SPETA DE NECONSTITUTIONALITATE ???

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

SPETA DE NECONSTITUTIONALITATE ???

Utilizator 15:14, 10 Mai 2011

Buna ziua,
As dori sa aflu,daca in urmatoarea speta se poate invoca exceptia de neconstitutionalitate:
- Prin limitarea termenului in care se putea solicita eliberarea unui certificat de luptator in revolutia din dec.1989,respectiv 1990-1997,practic,s-a ingradit dreptul de a primi un astfel de certificat,orice luptator al revolutiei din dec.89,care ar solicita acest certificat dupa anul 1997.
- Astfel,in opinia mea,se poate numi DISCRIMINARE,a celor ce solicita ulterior certificatul.
M-ar interesa o opinie calificata,in acest sens. Daca s-ar putea invoca acum exceptia ne neconstitutionalitate,cum ar trebui formulata,in baza carui temei de drept si de fapt (ce articol ar fi incalcat din Constitutie,etc.)
Cat mai multe detalii in acest sens,va rog.
Va multumesc.

Răspunde Citează

6 mesaje

285 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 10 Mai 2011

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Legea 161/2010 consumator= persoana fizica???As dori sa inteleg de ce in calitate de consumator persoana juridica nu sunt protejata de legea 161/2010 pentru ca situatia este ... (vezi toată discuția)

Este motiv de neconstitutionalitate? Daca in motivarea/considerentele unei hotarari judecatoresti s-a interpretat un art. de lege in mod discriminatoriu in raport de un art. din CONSTITUTIE se ... (vezi toată discuția)

A fost admisa exceptia de neconstitutionalitate a art. 483, alin. (2) din noul cod de procedura civila? Buna ziua. Ieri a fost admisa exceptia de neconstitutionalitate a penultimei teze a legii nr. 2/2013 privind unele masuri pentru degrevarea instantelor, ... (vezi toată discuția)

ContSters193759 Utilizator · Answer 1 · 2011-05-10 15:27:26

Daca veti consulta Monitoarele oficiale in care se publica exceptiile de neconstitutionalitate asupra carora s-a pronuntat Curtea Constitutionala, veti constata ca in spete aproape asemanatoare acestea au fost respinse.
Motivul principal a fost ca termenul din legea 341 a fost stabilit de parlament, care potrivit prevederilor art. 61 din Constitutie este "unica autoritate legiuitoare a ţării".

Dupa ce veti citi spetele judecate si solutiile date, veti constata ca n-aveti nicio sansa.

gigelas Utilizator · Answer 2 · 2011-05-10 16:17:59

Arel a scris:

Daca veti consulta Monitoarele oficiale in care se publica exceptiile de neconstitutionalitate asupra carora s-a pronuntat Curtea Constitutionala, veti constata ca in spete aproape asemanatoare acestea au fost respinse.
Motivul principal a fost ca termenul din legea 341 a fost stabilit de parlament, care potrivit prevederilor art. 61 din Constitutie este "unica autoritate legiuitoare a ţării".
Dupa ce veti citi spetele judecate si solutiile date, veti constata ca n-aveti nicio sansa.

Va multumesc. Totusi,nu dau de ceva similar. Aveti cumva idee ce decizie s-a pronuntat in acest sens de catre CC ?

ContSters193759 Utilizator · Answer 3 · 2011-05-10 16:34:28

Sunt spete referitoare la drepturile acordate, de ex. cel la indemnizatia reparatorie, asupra caruia s-au ridicat exceptii de neconstitutionalitate si care au fost respinse.
Motivarile au fost ca indemnizatia este un act reparatoriu acordat prin legea votata de Parlament in caliatate de unica autoritate legiuitoare. Asa a hotarat autoritatea printr-o lege emisa de aceasta.

ContSters160686 Utilizator · Answer 4 · 2011-05-10 16:49:43

ar respinge curtea aceasta exceptie. nu a fost incalcat niciun drept. legea a pus niste termene exprese de decadere prin care se puteau depune cereri pt acordarea acelor certificate.

gigelas Utilizator · Answer 5 · 2011-05-10 17:09:03

Da,am inteles perfect. Credeam ca are cineva o alta opinie in acest caz. Dar,se pare ca nu mai este nimic de facut.Tot ce am gasit,confirma afirmatia dvs,d.na Athena.
Va multumesc.
O seara buna in continuare.