Cred ca distinsa d-na avocat Cermak -Gruianu are dreptate :
Parerea mea este ca, atata timp cat legislatia este "contradictorie" si se schimba de pe o zi pe alta, pe cale de consecinta si hotararile magistratilor sunt cam la fel...
Daca facem un exercitiu de imaginatie si citim doar discutiile referitoare la textul noului Cod civil, ar fi cazul sa incercam sa nu-i mai judecam pe magistrat
i.
In general , cele mai multe dintre aceste "pareri antijustie" , apartin necunoscutorilor , subiectivilor , corului "opozantilor specializati" in acest gen de activitati sau chiar unor persoane care au avut de-a face cu legea in sensul negativ al prevederilor acesteea.
Mai sunt persoane care au fost nedreptatite in mod real din diverse motive , incepand cu cel mai grav "coruptia din sistem" , care totusi , daca nu incercam o politizare , nu este neaparat un fenomen generalizat , si terminand cu diverse alte motive cunoscute.
Sanctiunile v-au fost indicate mai sus , ele exista , doar ca acestea trebuiesc aplicate , fara nicio rezerva , cand este vorba despre incalcari flagrante ale deontologiei profesionale si mai ales , despre incalcari ale legii.
Alte motive sunt "solidaritatea" celor care fac parte din diferitele corpuri de inspectie cu cei controlati , precum si statul diferentiat al unora dintre cei controlati , care beneficiaza de sustinere politica si nu numai.
Aceste motive nu sunt prea des intalnite , dar exista , cum exista si lipsa de pregatire profesionala corespunzatoare a unora dintre controlati .
Eu cred ca aceasta este cea care creaza , cu adevarat , cele mai multe dintre problemele reale.
Totul este perfectibil , mai ales intr-o societate imperfecta , dar de aici si pana la generalizare sau la acuze aruncate din varful tastaturii este un drum lung.