Buna ziua,
Ma confrunt cu o situatie mai complicata si am nevoie de parerea unui expert. La inceputul lunii iulie am gasit masina avariata in parcare (capota si aripa zgariate si bara perforata in mai multe locuri). Am mers la asigurari, au facut constatarea pentru deschiderea de dosar de dauna in care au specificat bara sparta, capota si aripa zgariata. Service-ul a cerut suplimentarea pieselor, s-a facut reconstatare de catre firma de asigurari si au suplimentat cu o aparatoare de noroi si polisare far zgariat. Dupa 1 luna de zile, timp in care masina a stat in service, am fost anuntata de service ca asiguratorul refuza plata pe motiv ca dauna a fost produsa de caini si nu este risc asigurat. In conditiile generale nu este mentionat acest risc la excluderi. In fapt, nu este mentionat deloc, nici ca fiind acoperit si nici exclus. In fisele de constatare si in declaratia mea nu s-a mentionat nicaieri ca ar fi fost dauna produsa de caini. Am solicitat reanalizarea dosarului si dupa 21 de zile, desi termenul contractual este de 15 zile, mi-au raspuns ca refuza plata. Am facut reclamatie la Comisia de supraveghere a asigurarilor si desi s-a depasit termenul de 30 zile, nu am primit nici un raspuns. Dupa 2 luni, am platit eu factura deoarece se adunau penalitatile si am recuperat masina din service. Apoi am depus la asigurari cerere de conciliere. Cu doua zile inainte de termenul pentru conciliere am primit prin posta o scrisoare de la asigurator in care imi comunica, ca refuza concilierea si isi mentine pozitia. In momentul de fata nu stiu ce sa fac, sa merg mai departe si sa ii actionez in judecata sau nu. Eu am imprumutat banii pentru achitarea reparatiei si ma tem sa nu pierd procesul. Considerati ca am temei legal pentru darea in judecata? In plus, pe polita CASCO este specificat ca acopera avariile, iar la rubrica unde sunt mentionate documentele care fac parte integranta din polita, nu sunt specificate conditiile generale contractuale pe care le invoca ei (desi acestea nu contin mentiuni referitoare la daune produse de animale). Nu stiu daca acest fapt este favorabil sau nu.
Astept raspunsul d-voastra
Multumesc anticipat
Da, va trebui sa va angajati avocat intrucat societatea de asigurare are o atitudine foarte curioasa fata de cazul dvs., desi toate aparentele de ordin juridic par sa fie in favoarea dvs. si sa duca la castigarea procesului.Vor mai fi obligati si la plata onorariului de avocat, ceea ce inseamna ca va veti recupera si banii platiti avocatului angajat.
Avocatul va trebui sa analizeze in concret contractul si celelate inscrisuri in baza carora va avea loc judecata.
E clar acea firma de asigurari este perfect adaptata la stilul romanesc. Este mai greu pentru ei sa inteleaga ca in situatia producerii evenimentului asigurat; pretul prevazut in polita trebuie platit. Deci ar fi un caz simplu de raspundere civila contractuala. Este logic deci, ca trebuie sa-i actionati in instanta si sa solicitati pe langa daunele materiale si niste daune morale.
Pentru cei de la C.S.A., platiti din banul public, pentru simplul fapt ca nu v-au raspuns in termenul legal veti putea depune o plangere la sediul lor ptr a fi demarata o cercetare administrativa. In mod normal ei trebuiau sa va asigure si consiliere juridica de specialitate.
Asadar e clar ca va trebui sa va inarmati cu rabdare si sa apelati la sistemul de drept romanesc. Bafta!
Dosar dauna casco
mia_livia
Buna ziua.Am casco la [EDITAT] din august 2012 si nu am avut nici un accident/incident pana acum o saptamana cand vineri spre sambata noaptea o pisica ... (vezi toată discuția)
Opinie
SC ESC SOFT SRL
Buna ziua!
In Decembrie 2011 am avut un accident (am lovit o alta masina in spate, in intersectie la viteza mica) in urma caruia bara fata a fost deteriorata. ... (vezi toată discuția)