Uite ca va dau eu startul...si sper sa nu mai fi fost discutata speta asta pe forum...
Un minor de 17 ani, ziua, deschide usa unui chiosc de ziare si sustrage (din interior) cateva bunuri (nu conteaza numarul lor si nici valoarea acestora), dupa care fuge. Vanzatorul iese din chiosc alarmat si cere ajutorul oamenilor din jur pentru a prinde hotul. Un tanar mai sprinten fuge dupa hot, il prinde inainte de a traversa strada, insa surpriza..se trezeste cu un pumn intre ochi, evident din parte hotului. Ce infractiune avem:
a) Furt in concurs cu loviri
b) Talharie in forma simpla
c) Talharie in forma agravanta
1. Posesorul de bună-credinţă: a) nu poate dobândi fructele dacă a intrat în posesia bunului pe baza unui act încheiat cu o altă persoană decât adevăratul proprietar; b) poate exercita acţiunile posesorii inclusiv împotriva adevăratului proprietar; c) dobândeşte fructele industriale sau civile zi cu zi.
"1. Posesorul de bună-credinţă: a) nu poate dobândi fructele dacă a intrat în posesia bunului pe baza unui act încheiat cu o altă persoană decât adevăratul proprietar; b) poate exercita acţiunile posesorii inclusiv împotriva adevăratului proprietar; c) dobândeşte fructele industriale sau civile zi cu zi."
De ce e sigur bun a) ul ? Eu vad ca varianta corecta doar B, ca si ceilalti.
Atata timp cat e posesor de buna-credinta, poate sa culeaga fructele. Si tot el, cel de buna credinta poate promova actiunea posesorie chiar si impotriva adevaratului proprietar. Ca nu e petitoriu ca sa se discute dreptul de proprietate ci doar posesia ca stare de fapt.