Judecarea in lipsa si invocarea unei exceptii

Ok, de acord cu ..prev. cpc.
Bine ca ..nemtii stiu ( in sensul ca este prev. de lege!) si de solutionarea pricinilor prin..corespondenta cu avocatii partilor.

Sincer, de f multe ori, pe vremea cand eram c.j. si nu aveam timp sa ajung la toate termenele (angajatorii mei avand f. multe dosare pe rol), cereram judecarea cf.prev.art.242(2) cpc, iar in situatia in care onor inst. invoca din oficiu vreo exceptie, i se punea in vederereclamantului prin citatie sa raspunda la exceptie pana la termen.

Consider ca judecatorii care, observand ca s-a cerut judecarea in lipsa, invoca din oficiu o exceptie si nu mai solicita prin citatie sa se raspunda la exceptie, vor sa scape mai repede si mai usor de un dosar, fiindu-le mai usor sa motiveze o sentinta de respingere pe exceptie decat pe fondul ei.

in ce motiv de contestatie in anulare s-ar incadra o astfel de practica a instantei de recurs?

Partea are dreptul de a se prezenta personal la proces.
Daca nu se prezinta este problema acesteia deoarece dreptul de a se prezenta la proces este garantat de lege si exista publicitate, contradictorialitate si oralitate daca vrea sa vina la proces.

Daca nu intelege sa vina la proces ar constitui si o amanare fara temei legal pentru ca instanta sa ceara partii concluzii scrise ca tot nu vine la proces.
Si daca ar cere concluzii scrise tot nu s-ar prezenta si tot nu ar fi vorba de publicitate, contradictorialitate si oralitate.

Este perfect legal cum s-a procedat.

Este insa total eronat a se crede ca partea sau avocatul poate sa isi dea seama ce exceptie se va invoca.
Adesea partea adversa habar nu are ce i se pregateste pe cale de exceptie...pentru ca sunt multe exceptii...
Ca ar fi vorba de exceptii simple ar fi alta discutie dar sunt multe exceptii care se pot invoca si partea adversa sa fie luata prin surprindere...dar aceasta nu inseamna ca se justifica lipsa partii sau a reprezentantului acesteia la judecata...

Partea poate uza de dreptul de a cere instantei sa i se comunice ce exceptie se invoca insa eu personal mereu m-am opus la asa ceva si niciodata nu s-a comunicat exceptia invocata pentru ca insemna o amanare si amanarea constituie tergiversare.
In realitate o astfel de tehnica poate constitui chiar o tergiversare a procesului in functie de interesul procesual al partii.
Cel mult se poate cere o amanare de pronuntare intr-un astfel de caz dar cum va afla partea lipsa ce exceptie s-a invocat?
Nu va afla...
Deci, e inutil sa discutam...

Lipsa partii sau a reprezentantului acesteia poate constitui si un dezinteres fata de proces...si o culpa personala ca nu se prezinta sa se apere la proces in conditiile garantate de lege.

Niciun judecator nu invoca aiurea o exceptie din oficiu doar ca sa se afle in treaba.El spera sincer ca este cum crede el si nu sa dea o solutie gresita.
Ca o invoca bine sau rau, in mod legal sau nu, constituie un aspect care se poate cenzura in calea de atac de instanta ierarhic superioara.

Irina S. a scris:

Consider ca judecatorii care, observand ca s-a cerut judecarea in lipsa, invoca din oficiu o exceptie si nu mai solicita prin citatie sa se raspunda la exceptie, vor sa scape mai repede si mai usor de un dosar, fiindu-le mai usor sa motiveze o sentinta de respingere pe exceptie decat pe fondul ei.

aceasta era intrebarea :

in ce motiv de contestatie in anulare s-ar incadra o astfel de practica a instantei de recurs?

Nu se incadreaza pe niciun motiv pe contestatie in anulare.

Nu ati citit tot ce s-a scris aici?