avocatul

Question

Discuție deschisă în Avocaţi şi Admitere în avocatură

avocatul

Utilizator 20:16, 20 Octombrie 2008

care este diferenta intre a fi reprezentat de avocat si a fi asistat de el? care e prima zi de infatisare, si intreb acest lucru pt k nu reusesc sa pricep din manuale. e ziua cu care se deschid dezbaterile, adica prima zi de dupa etapa scrisa? si inca ceva-cand se pun concluziile ,ce inseamna ele si cine le pune(partea sau avocatul)? va multumesc!

12 mesaje

7454 vizualizări

9 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 20:11, 19 Noiembrie 2008

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Pagina 2

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Procedura mostenitor lipsa Ce se intampla atunci cand, in cazul dezbaterii unei mosteniri, unul dintre mostenitori este plecat din tara de 30 de ani si nimeni nu stie de adresa lui si ... (vezi toată discuția)

Cerere de revizuire Doresc sa fac o cerere de revizuire pe motivul ca \"dupa darea hotararii, s-au descoperit inscrisuri doveditoare care nu au putut fi infatisate atunci\" si ma ... (vezi toată discuția)

Succesiune Este legal partajul judiciar la care au participat doar doi moștenitori, ceilalți nefiind citați la dezbaterea succesorala? Cai de atac. (vezi toată discuția)

ContSters53875 Utilizator · Answer 1 · 2008-11-19 20:11:57

Diana Persa a scris:

Completare:
Concluziile se pun la sfarsitul procesului, la ultima infatisare, cand instanta da cuvantul pe fond/apel/recurs sau ce e cauza:) Asa cum le spune si numele, concluziile sunt...concluzia pozitiei partii cu privire la cauza, o pledoarie cat mai concentrata ( ca instanta nu are timp si sunt multe alte cauze...) Adica solicita admiterea/respingerea cererii pentru motivele X, in temeiul probelor Y, cu/fara cheltuieli de judecata
Concluzii orale pot pune numai cei care au studii juridice - deci fie partea cu studii juridice care se reprezinta singura fie avocatul/consilierul juridic/mandatarul absolvent de studii juridice ( de exemplu mandatarul pentru rudele pana la gradul IV inclusiv) care reprezinta partea.
In ce priveste anumite interdictii/limitari ale capacitatii avocatilor/consilierilor juridici de a pune concluzii la anumite instante, in functie de gradul instantei sau tipul clauzei ( fond sau cale de atac), acestea sunt reglementate de statutele profesionale ale acestora, si se studiaza la Organizarea instantelor, magistraturii, avocaturii etc...personal cred ca sunt doar niste recomandari.

Si inca ceva...concluzii scrise se pot primi pana la inchiderea dezbaterilor, pentru ca instanta le va avea in vedere la deliberarea cauzei, in timp ce concluziile orale trebuiesc puse in timpul dezbaterii cauzei, pentru a respecta contradictorialitatea si dreptul la replica...si replica replicii;)

din punctul meu de vedere nu este corecta aceasta interpretare...
concluzii nu este acelasi lucru cu concluzii pe fond. trebuie facuta distinctie intrucat chiar legea face. prin urmare consider ca concluzii sunt la fiecare termen daca este procedura cu partile (chiar si propunerea de probe poate fi considerata concluzii pentru termenul respectiv).