Buna seara.Am cumparat prin licitatie acum 1 an de zile un apartament care era ipotecat la o banca si avea sechestru asigurator de la parchet deoarece fosta proprietara facuse un prejudiciu de 6000 euro.Incuvintarea de executare a avut o asociatia de locatari care a executat-0 silit pt datorii mari la intretinere. Am primit actul de adjudecatar prin care apartamentul se transmite liber de orice sarcina. In momentul in care am fost sa intabulez apartamentul nu am putut deoarece m-i sa comunicat ca nu s-a ridicat sechestrul asigurator de la parchet.Am rugamintea daca poate cineva sa ma indrume si pe mine ce trebuie sa fac pentru a ridica acest sechestru.Din pretul obtinut la licitatie executorul a reusit sa indestuleze doar banca si asociatia de locatari.Va multumesc .
- revenind puțin la postarea dvs., nu înțeleg formula : ”Am primit actul de adjudecatar prin care apartamentul se transmite liber de orice sarcina. In momentul in care am fost sa intabulez apartamentul nu am putut deoarece m-i sa comunicat ca nu s-a ridicat sechestrul asigurator de la parchet.” Cum adică ”liber de orice sarcina” dacă la intabulare ”m-i sa comunicat ca nu s-a ridicat sechestrul asigurator de la parchet.” ?! Păi, dacă era liber ”de orice sarcina”, l-ați fi putut intabula că doar era liber.Licitatorul nu v-a pus la dispoziție informațiile necesare ? Nu ați avut acces la Caietul de sarcin ?, caiet care conţine precizări, condiţii tehnice şi dispoziţii legale etc etc care trebuie cunoscute şi aplicate pentru a participa la licitaţie şi în derularea contractului de vânzare-cumpărare ce se va încheia în urma adjudecării părtilor din Listă în urma desfăşurării şedinţei de licitaţie ce se organizează.Deci avea și un Extras de C.F., ce scria în el ? Ce se stipula în condițiile de cumpărare ? la mijloc, în opinia mea, e ceva nebulos.
Ați putea reveni cu ceva lămuriri dar concrete ?
conform articolui 518 cum scrie si in actul de adjudecare apartamentul ar fi trebuit sa nu mai aiba nici o sarcina.asta am crezut si eu pana in momentul cand de la OCPI mi sa spus ca este un sechestru asigurator care trebuie ridicat de catre parchet.Am intrebat executorul care imi spune ca cei de la OCPI ar trebuii sa radieze in baza actului de adjudecare aceasta sarcina.Cei de la OCPI insa spun altceva,cine instituie un sechestru tot el il si ridica.Executorul spune ca sunt 2 legi care se bat in cap.Nu stiu sincer ce sa mai fac.Am vorbit la parchet si mi sa spus ca ori achit eu prejudiciul de 6000 euro,ori ma inteleg cu cei inselati sau astept sa se termine cercetarea penala a fostei proprietare.Acum eu nu inteleg de ce trebuie sa trag eu toate acestea in masura in care eu am cumparat imobilul si cei de la parchet ar fi trebuit sa radieze imediat.
Dupa ce am adjudecat imobilul am fost instiintat de sumele care se vor impartii si prioritatile.Sumele s au distribuit astfel.1-ipoteca catre banca.2-asociatia de locatari si 3-impozitul catre stat.Pentru sechestrul de 6000 euro nu au mai ajuns banii deoarece erau ultimii care ar fi trebuit indestulati.Nu am stiut ca nu se va ridica sechestrul si executorul sustine in continuare ca este ilegal sa mentina sechestrul
Mă văd nevoit la a aprofunda puțin acest nedorit caz al dvs. : ”conform . . .518 cum scrie si in actul de adjudecare apartamentul ar fi trebuit sa nu mai aiba nici o sarcina.asta am crezut si eu pana in momentul cand de la OCPI mi sa spus ca este un sechestru asigurator care trebuie ridicat de catre parchet.”
1) Aici este ”buba”: în opinia mea, nu s-a făcut ceea ce trebuia iar dvs. se pare că ați crezut în vorbe frumoase/politicoase/mieroase etc și nu ce trebuia să vă prezinte în scris-documente LICITATORUL respectiv.Dacă este așa : prima responsabilitate o are acel licitator (dacă voi arăta mai mult, voi intra în conflict cu vreun executor judecătoresc ori din nou cu ”prietenul meu”- dl moderator ”andreitot” și-mi vor ”modera” punctul meu de vedere);
”Am intrebat executorul care imi spune ca cei de la OCPI ar trebuii sa radieze in baza actului de adjudecare aceasta sarcina.”,
2) păi, cine va luat banii/contravaloarea acelui apartament adjudecat și va eliberat actul : executorul sau Asociația ?!, doar executorul are dreptul de a face ceea ce a făcut.
”Cei de la OCPI insa spun altceva,cine instituie un sechestru tot el il si ridica.”,
3) în postarea mea: eu ce vă răspundeam ?
”Executorul spune ca sunt 2 legi care se bat in cap.”,
4) e problema lui ce spune executorul, ia puneți-i spre rezolvare opinia mea de la pct.3 de mai sus.
5) parchetul are dreptate în felul lui.Lucrul acesta se cunoștea de LICITATOR, oare dvs. de ce nu vi la comunicat ?!
Stând ”strâmb și cugetând drept” : ”si executorul sustine in continuare ca este ilegal sa mentina sechestrul” :
a) Oare, ce rol a avut dl. executor în toată povestea aceasta ?!
b) Ce anume a făcut ? Pt. ce a fost plătit ?