persoana S elibereaza si semneaza o Adeverinta care atesta lucruri false , de pe urma careia o alta persoana L beneficiaza in baza unei legi , de o suma exorbitanta de bani de la bugetul de stat .Sesizate organele de ancheta deschid dosar penal care este in lucru . ( Faptele sint reale rog seriozitate.!!! ) Colegi de lucru ale lui S,persoanele C si P, incearca sa taraganeze obtinerea documentelor care incrimineaza , si pe deasupra intervin azi , cind ancheta este in desfasurare , la persoana D care a redactat modelul de Adeverinta ce atesta lucruri false ,desi azi D nu mai lucreaza in acea Institutie sa le dea o declaratie in favoarea infractorului S santajindul ca numai asa va putea primi banii de pe un contract subapaltat lui deja executat in conditiilegale. DE ce POT FI ACUZATE persoanele C si P care actioneaza in favoarea falsificatorului S ,care le este sef.?Rog a fi ajutat ?
pentru ANTEEA ,multumesc mult .C si P au semnat Documentul inpreuna cu S ,eu nu fac parte din GASCA ,ajut un personaj anonim,si nu sint implicat .Anonimul a sesizat DNA si-a facut datoria de cetatean "cu singe in instalatie."
NU inteleg preocuparea LILIANA 11? dar PATRICK_ are cred dreptate, Procuratura face ancheta asupra faptelor lui S care emite DOCUMENTUL ,semnat si de P care trece prin mina lui C,iar lui C ce lege ii da dreptul sa-l ancheteze (ca fost sef) si sa ia declaratii lui D.?oare C nu incearca sa ZADARNICESACA si sa impiedice PROCURATURA in ancheta sa ?
Urmarire penala
octapesik
daca un detinut sesizeaza organele de urmarire penala,afirmand ca e autorul unei anumite infractiuni pe care in realitate nu a comis-o,pentru a zadarnici ... (vezi toată discuția)