- avem 1 ctr de v-c incheiat in anul 2006 intre Primaria Bucuresti prin Titan AL si chirias in baza legii 112.
- acum, fostul proprietar -care avea notificare pe legea 10 la data cand s-a vandut apartamentul in baza leg 112- a solicitat constatatrea nulitatii absolute a c v-c deoarece nu se putea vinde apartamentul pana la solutionarea notif pe leg 10.
Intrebari:
1) cine trebuie chemati in judecata:
a) chiriasul devenit"proprietar"
b) Municipiul Bucuresti -prin primar general (ptr ca in patrimoniul lui s-ar intoarece apartamentul daca se contstata nul abs)
c) primaria mun Buc - ptr ca a incheiat actul
d) primaria mun Buc prin Tital al - asa cum scrie in contract
mai chemam si
Titan al in nume propriu ptr opozabilitate ?
2) cum apreciati ca se va pronuntat instanta ?
se putea instrina valabil chiar daca - ad absurdum - ar fi fost de buna-credinta chiriasul ?
A-primaria mun. Buc. prin primar,
B-consiliul local al mun Buc. pt ca da toate hotaririle
C-chiriasul cumparator
D-titan pt opozabilitate
primaria mun buc singura nu are calitate juridica -nu poate sta singura in proces.
nu - in principiu nu putea sa se vinda bunul altuia- dar particularitatile fiecarui caz in parte conteaza
Legea 112
marghi
Buna ziua.Stiu ca sunt sistate vanzarea locuintelor catre chiriasi cu legea 112,urmare a controalelor de la dna,dar am inteles ca,daca restul chiriasilor au ... (vezi toată discuția)