Ceea ce este şi mai ciudat este faptul că şi noul cod de procedură prevede aceeaşi sancţiune a nulităţii pentru depunerea cererii de apel/recurs la altă instanţă decît cea care a pronunţat hotărîrea atacată (art.471, respectiv 490 NCPC).
Cu toate acestea, instanţele sunt obligate să ţină seama de Decizia CCR. O spune chiar Înalta Curte, într-o decizie de speţă:
Decizia prin care se constată neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare este definitivă şi obligatorie.
În consecinţă, sancţiunea nulităţii prevăzută de art.288 alin.2 din Codul de procedură civilă este nejustificată, contravenind principiilor constituţionale privind accesul liber la justiţie şi folosirea căilor de atac, acestea impunând transmiterea tuturor cererilor greşit îndreptate instanţelor competente.
Secţia comercială, Decizia nr.709 din 23 februarie 2010
In opinia mea, prin noua lege (CPC) s-a reglementat situatia expusa de CCR prin decizia din 2010, legiuitorul aratandu-si expres vointa prin textele citate de colegul "Themis" si care au intrat in vigoare ulterior acelei decizii...Daca ar fi dorit o alta sanctiune pentru nerespectarea dispozitiilor sale, atunci ar fi aratat-o in noua reglementare legala.Or acest lucru nu s-a intamplat, iar deciziile CCR nu sunt valabile toata viata, ci doar pana la publicarea unei noi legi care reglementeaza speta asupra careia s-a pronuntat CCR.....Dar, specializarile avute de cei 9 magnifici care au populat Curtea in 2010 si ulterior, cand au umilit o natiune intreaga, nu permit decat astfel de interpretari....Cum sa avem incredee intr-o Curte care accepta introducerea "da capo" a unor exceptii in legi, desi se incalca principiul constitutional al egalitatii cetatenilor ?!
De ce ar mai fi facut legiuitorul un text de lege prin care a impus ca recursurile sa fie formulate doar de avocati/consilieri juridici? Chiar si de aici se desprinde vointa legiuitorului in sensul aplicarii santiunii nulitatii cererii de recurs gresit introdusa.....
~ final discuție ~