Mostenire - plata onorariu avocatial dupa proces

romania inedit a scris:

Pai in contractul de asistenta se specifica faptul ca suma de ..... va fi platita dupa finalizarea procesului.

In niciun contract de asistenta juridica nu scrie asa ceva!!!!

Mai mult decat atat o astfel de clauza nu poate fi introdusa intr-un contract de asistenta juridica, deoarece obligatia avocatului este de diligenta si nu de rezultat.

Statutul profesiei de avocat:
Art. 115 

"Avocatul trebuie sa depuna toata diligenta pentru apararea libertatilor, drepturilor si intereselor legitime ale clientului. "

Art. 138
(1)In cazul in care se angajeaza sa asiste si/sau sa reprezinte un client intr-o procedura legala, avocatul isi asuma obligatii de diligenta.

Art. 135

(1)Este interzis avocatului sa-si fixeze onorariile in baza unui pact "de quota litis".
(2)Pactul "de quota litis" este o conventie incheiata intre avocat si clientul sau, inainte de solutionarea definitiva a unei cauze, conventie care fixeaza exclusiv totalitatea onorariilor avocatului, in functie de rezultatul judiciar al cauzei, indiferent daca aceste onorarii constau intr-o suma de bani, un bun sau orice alta valoare.
(3)Onorariile reprezentand dobandirea, sub orice forma, a unor "aporturi din afacere" (activitatea juridica realizata de catre avocat) sunt interzise.

Omul n-a zis ca va plati

in functie de rezultatul judiciar al cauzei,

, ci doar ca va plati la sfarsit. Cred ca poate fi fixata o suma pt cheltuieli inainte si onorariul la sfarsit.
Solutii cred ca se gasesc, ca nu se vrea si ca nu renteaza, e altceva.

Car3men a scris:

........................... daca ar accepta si Baroul de Avocati si Administratia Financiara sa incaseze taxele dupa finalizarea unui dosar... ce bine ar fi!

mireladolta a scris:

nu te priveste intrebarea mea.nu esti in masura sa-mi dai un raspuns atata timp cat nu esti in bransa#-o

Am raspuns la intrebarea dumneavoastra avand in vedere faptul ca sunt contabil si lucrez in bransa de 14 ani, iar principalul impediment evidentiat de consultantul Car3men a fost unul de natura fiscala.

Car3men a scris:

romania inedit a scris:

Pai in contractul de asistenta se specifica faptul ca suma de ..... va fi platita dupa finalizarea procesului.

In niciun contract de asistenta juridica nu scrie asa ceva!!!!

Mai mult decat atat o astfel de clauza nu poate fi introdusa intr-un contract de asistenta juridica, deoarece obligatia avocatului este de diligenta si nu de rezultat.

....................................................................................................................................
Art. 135

(1)Este interzis avocatului sa-si fixeze onorariile in baza unui pact \"de quota litis\".
(2)Pactul \"de quota litis\" este o conventie incheiata intre avocat si clientul sau, inainte de solutionarea definitiva a unei cauze, conventie care fixeaza exclusiv totalitatea onorariilor avocatului, in functie de rezultatul judiciar al cauzei, indiferent daca aceste onorarii constau intr-o suma de bani, un bun sau orice alta valoare.
(3)Onorariile reprezentand dobandirea, sub orice forma, a unor \"aporturi din afacere\" (activitatea juridica realizata de catre avocat) sunt interzise.

Avocatul poate sa isi fixeze un onorariu de succes, avand in vedere faptul ca Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că onorariul de succes nu trebuie suportat de către partea care a pierdut procesul, deoarece o astfel de cheltuială, neefectuată până la data judecăţii, nu este imputabilă părţii căzută în pretenţii, constituind o recompensă suplimentară pentru munca prestată de avocat, cu vădit caracter voluntar şi voluptoriu. Această soluţie evidenţiată constant de jurisprudenţă este în acord cu jurisprudenţa CEDO, care subliniază că partea care a câştigat procesul nu va putea obţine rambursarea unor cheltuieli decât în măsura în care se constată realitatea, necesitatea şi caracterul lor rezonabil. (Decizia nr. 1440 din 14 martie 2012 pronunţată în recurs de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect daune interese)

Onorariul de succes este diferit de onorariul perceput pentru rezolvarea cauzei.

Utilizatorul se refera la plata onorariului dupa proces si nu se refera la onorariu de succes!

Insasi contractele de asistenta juridica, aprobate de UNBR, prevazute in anexa la Legea profesiei de avocat, si eliberate fiecarui avocat de catre baroul din care face parte, are prevazute clauze distincte cu privire la onorariu si onorariu de succes!


Nu va conteste nimeni abilitatile fiscale si pregatirea in domeniu.
Dar, v-as ruga sa cititi cu atentie Statutul profesiei de avocat si Legea de organizare si functionare a profesiei de avocat, pentru a fi lamurita ca am dreptate in ceea ce spun.


Ati inteles total gresit ca: principalul impediment evidentiat de consultantul Car3men a fost unul de natura fiscala.

Impedimentul nu a fost de natura fiscala, ci de natura pecuniara!

Sa va detaliez:

Asistenta juridica si reprezentarea in instanta a unui justitiabil nu se rezuma la semnarea unui contract.
Aceasta este doar inceputul: stabilirea limitelor relatiei avocat-client!

In vederea executarii celoralalte clauze din contract (in baza carora se stabileste si onorariul avocatial) avocatul presteaza o activitate (de informare, de documentare, de pregatire a actelor, de redactare a actiunii, de pregatirea probelor, etc...).

Contractul o data semnat, trebuie inregistrat in registrul de contracte ce se prezinta baroului si in care este evidentiat, printre altele si cuantumul onorariului trecut in acesta. Toate platile ce se fac catre Barou, lunar, se platesc procentual din aceste sume trecute in contract.

Prin urmare, ar insemna, ca toate activitatile pe care urmeaza sa efectueze avocatul in baza mandatului primit, sa le efectueze pro bono. Mai mult decat atat, vor trebui si taxele aferente contractului achitate catre Barou si Casa de Asigurari a Avocatilor.

Tocmai de aceea aratam ca onorariul de succes reprezinta cu totul si cu totul altceva decat onorariul perceput pentru asistenta juridica.

romania inedit a scris:

Car3men a scris:

........................... daca ar accepta si Baroul de Avocati si Administratia Financiara sa incaseze taxele dupa finalizarea unui dosar... ce bine ar fi!

mireladolta a scris:

nu te priveste intrebarea mea.nu esti in masura sa-mi dai un raspuns atata timp cat nu esti in bransa#-o

Am raspuns la intrebarea dumneavoastra avand in vedere faptul ca sunt contabil si lucrez in bransa de 14 ani, iar principalul impediment evidentiat de consultantul Car3men a fost unul de natura fiscala.

Car3men a scris:

romania inedit a scris:

Pai in contractul de asistenta se specifica faptul ca suma de ..... va fi platita dupa finalizarea procesului.

In niciun contract de asistenta juridica nu scrie asa ceva!!!!

Mai mult decat atat o astfel de clauza nu poate fi introdusa intr-un contract de asistenta juridica, deoarece obligatia avocatului este de diligenta si nu de rezultat.

....................................................................................................................................
Art. 135

(1)Este interzis avocatului sa-si fixeze onorariile in baza unui pact \"de quota litis\".
(2)Pactul \"de quota litis\" este o conventie incheiata intre avocat si clientul sau, inainte de solutionarea definitiva a unei cauze, conventie care fixeaza exclusiv totalitatea onorariilor avocatului, in functie de rezultatul judiciar al cauzei, indiferent daca aceste onorarii constau intr-o suma de bani, un bun sau orice alta valoare.
(3)Onorariile reprezentand dobandirea, sub orice forma, a unor \"aporturi din afacere\" (activitatea juridica realizata de catre avocat) sunt interzise.

Avocatul poate sa isi fixeze un onorariu de succes, avand in vedere faptul ca Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că onorariul de succes nu trebuie suportat de către partea care a pierdut procesul, deoarece o astfel de cheltuială, neefectuată până la data judecăţii, nu este imputabilă părţii căzută în pretenţii, constituind o recompensă suplimentară pentru munca prestată de avocat, cu vădit caracter voluntar şi voluptoriu. Această soluţie evidenţiată constant de jurisprudenţă este în acord cu jurisprudenţa CEDO, care subliniază că partea care a câştigat procesul nu va putea obţine rambursarea unor cheltuieli decât în măsura în care se constată realitatea, necesitatea şi caracterul lor rezonabil. (Decizia nr. 1440 din 14 martie 2012 pronunţată în recurs de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect daune interese)

Da, daca se merge pe onorariu de succes toti banii vor fi practic pierduti de client in ceea ce priveste cheltuielile de judecata.
Adica veti plati probabil si cheltuielile cu avocatul partii adverse si veti fi si dator la avocat.

Exista avocati care lucreaza in acest mod dar o sa va coste cel putin triplu onorariul avocatului.
Probabil ca se va redacta insa contractul intr-un mod in care sa nu fie numai onorariu de succes deoarece nu se poate numai pe onorariu de succes.