Mostenire - plata onorariu avocatial dupa proces

Aceasta discutie mi-aduce aminte ca acum cativa ani am intrat pe un forum incercand sa ajut gratis, subliniez gratis pe cei care scriau pe acel forum, si care aveau probleme /intrebari legale. Unica intrebare a celor care ar fi trebuit sa beneficieza de aceasta munca "pro bono" a fost "cat castigati intr-un proces".. sau" am auzit ca avocatii iau muuulti bani, pentru un proces," sau.."daca eu as vrea sa fac cutare si cutare lucru cat m-ar costa, ehei, stiu eu cum e cu avocatii" si altele de acest gen. A fost prima si ultima data. Erau curiosi, doreau sa stie tot despre mine, problemele lor legale nu erau atat de importante....Asa ca.....onorarii, de succes sau nu, sunt lucruri confidentiale ....

Oamenii nu au dreptate decat in functie de situatie.
Cand doi oameni se judeca dreptatea este undeva la mijloc de regula.
In general avocatul face diferenta...

Avocatii pro bono nu exista in sensul ca nu va ia niciun ban.
Va ia banii la urma dar tot va ia banii...
Cei care vorbesc de avocat pro bono nu stiu ca platesc mai mult decat daca ar plati dinainte.
Contractul semnat inseamna ca se obliga si nu este pro bono.

In general 3 propozitii pe forum pot face mai mult decat daca omul isi angajeaza avocat deoarece daca omul intelege il ajuta.

Zilnic vad cum oamenii isi angajeaza avocati si intreaba pe forum si dupa ce intrebari pun pe forum chiar ma intreb de ce isi mai angajeaza avocat daca in baza raspunsurilor dupa forum isi creaza apararea.
Adica isi angajeaza avocati pe care ii invata ei...cu ceea ce invata de la alti avocati...
Imi pare normal sa nu le ia bani avocatul care capata experienta in cadrul unor procese in care clientii ii invata...
Adica...sa le ia banii la urma...si sa mai si invete ceva...
Iar...daca pierd procesul sa castige doar experienta...
Daca au adversar puternic pot pierde si daca au dreptate pentru ca dreptatea este relativa...asa cum am aratat in primul paragraf...

Colega, exact asta si spuneam. Intrebari juridice si nu intrebari indiscrete despre venitul avocatului, intrebari care oricum nu aveau legatura cu forumul respectiv. Mi se pare indecent ca o persoana sa ma intrebe catibani castig. Eventual este doar treaba fiscului, nicidecum a unui client, eventual client, sau beneficiar al unei actiuni gratuite de ajutor. Asta ca sa pun punctul pe i. Oricum nu voi mai repeta greseala pentru ca se stie "nici o fapta buna nu ramane nepedepsita"...

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:
Da, daca se merge pe onorariu de succes toti banii vor fi practic pierduti de client in ceea ce priveste cheltuielile de judecata.
Adica veti plati probabil si cheltuielile cu avocatul partii adverse si veti fi si dator la avocat.

Exista avocati care lucreaza in acest mod dar o sa va coste cel putin triplu onorariul avocatului.
Probabil ca se va redacta insa contractul intr-un mod in care sa nu fie numai onorariu de succes deoarece nu se poate numai pe onorariu de succes.


In ceea ce ma priveste m-am lamurit ca principalul impediment al acceptarii acestui contract din partea unui avocat este de natura financiara, pentru ca acceptarea acestui demers inseamna de fapt ca avocatul sa devina "investitor" in aceasta cauza si sa-si recupereze banii dupa o lunga perioada sau poate niciodata.

Da, sunt extrem de multe probleme pentru avocat si este riscant.
Eu lucrez cumva pe caz pe succes dar oamenii nu vor asa.
Adica intr-o instanta.
Dar nu fara plata anticipata.

Este foarte dificil pentru avocat si risca mult daca procedeaza asa cum vrea userul.
Nu va pot spune motivele dar avocatii le gandesc...