Partaj bunuri comune. Caz complicat

Question

Discuție deschisă în Dreptul familiei sau probleme juridice de familie

Partaj bunuri comune. Caz complicat

Utilizator 23:51, 28 Septembrie 2013

Revin cu cazul meu de partaj bunuri comune, supun atentiei avocatilor si juristilor un caz care s-a complicat in urma undei decizii gresite.
In anul 2010 cer partajare bunuri comune pe cale separata de divort, divortul fiind pronuntat irevocabil inainte. Toate bune si frumoase prima instanta imi da castig de cauza pe probe concludente . Supuse partajului sunt doua imobile unul dobandit in timpul casatoriei celalalt de la bunicul meu. Paratul a avut doar 3 luni loc de munca , iar pe intreg parcursul casatoriei numai eu am intretinut familia, imobilele prin munca mea exclusiva. Prima instanta a apreciat ca imi revine cota parte 90% din casa bunicilor mei si 50 la suta din casa dobandita impreuna atribuindu-mi ca sa mai buna si mai mare ca valoare , iar celalalt imobil paratului stabilindu-i sulta. Se da sentinta eu nu fac recurs am zis e bine imi convine conditiile fiind bune atat pentru mine cat si pentru minora aflata in custodia mea. Paratul a facut recurs si fara probe , fara nimic doar cu o avocata, despre care ulterior recursului transformat de acea instanta in apel , am aflat ca este nasa judecatorului din complet care a judecat cauza si normal paratul a castigat m-am trezit cu un credit rasarit peste noapte in masa partajabila plus luata in considerare o chitanta facuta peste noapte care se pretindea un schimb de case refritor la imbilul atribuit mie desi pe acel imobil exista un act d evanzare cumparare incheiat la notar in acre clar se stipuleaza ca s-a dat o suma e semnat totul autentic. Am zis doamne unde ma aflu ce mi-au facut astia . Am avut cale de atac la Curtea de Apel , acolo Curtea a casat imediat decizia tribunalului si a dat cu rejudecare la acelasi tribunal am zis ahh e bine dar nu acolo fratlor ca ma nenorocesc astia iar nevinovata. Am facut sesizare la CSM despre faptul ca avocata este ruda cu judecatorul care a judecat cauza si desi stia nu a fost susbstituita din dosar si nici judecatorul nu s-a abtinut CSMul imi da raspuns favorabil raspuns pe care il atasez la cererea mea catre INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE de stramutare. Inalta curte imi admite cererea si imi da cauza la alt tribunal.
Trebuie sa mentionez ca Curtea de Apel a cerut probatorii sa se administreze martori interogatoriu inscrisuri pentru parat sa dovedeasca si a mai constatat ca eu am contributie exclusiva la dobandirea bunurilor. Ajungem la tribunalul desemnat in urma stramutarii se admit probele i-au cerut martori am zis ca aduc si eu daca am sa probez inca o data ce am probat in 3 instante . Vine ziua cu probatoriile apelantul parat aduce martori doi dintre ei aceeasi care au ami depus marturie automat instanta nu le aproba sa mai depuna marturie plus unul care nu mai depusese marturie . Se audiaza martorul lui prima oara martor care declara in marturie ca nu e adevarat nimic ca nu a existat schimb de case (atentie acest martor semnase pe chitanta plus ca apelantul a mai adus o chitanta in care se stipuleaza o vanzare a imobilului pretins dat la schimb de data asta deci credeti-ma ca nu mi-a fost dat sa vad asa ceva)ca acea casa nu apartine nicidecum fostei soacre in toata marturia a declarat invers sa ajute apelantul avocata apelantului in timpul amrturiei s-a scuzat si a is ca ea iese din sala , presedinta de complet a pufnit in ris in timpul marturiei i-am dat dreptate saraca mi-am zis nu are nici o vina ca acest caz este pe capul ei din cauza altora. A venit si randul martorului meu nimeni altul decat nasul de cununie care ne-a cununat care a declarat ca imobilul a fost achizitionat exclusiv cu bani si nu a fost nici un schimb de case deoarece am avut bani in urma nuntii organizate de tatal meu unde au participat 100 familii si s-au castigat multi bani, a declarat ca numai eu am muncit ca bunicii mei au fost intretinuti din veniturile familiei mele si ale lor avand pensie, ca eu mereu am avut venituri fapt constatat si de Curtea de Apel dealtfel. Eu cer sa se mentina sentinta de la prima instanta si respingerea apelului ca inadmisibil, nefondat, neintemeiat. S-a mai dat un termen din cauza creditului facut in nume propriu de el credit despre care exista un contract in acre exista numai semnatura lui, deoarece banca nu a raspuns afirmativ instantei cand au cerut dosarul. AM zis ok hai inca un termen ca si asa am intind de 3 ani ca sa ce?
Astept pareri . Ce sanse am sa se pastreze sentinta de la prima instanta.

Răspunde Citează

9 mesaje

1657 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 14:44, 5 Octombrie 2013

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Partaj bunuri comune - cerere de stramutare, executare vremelnica Am avut un proces de partaj bunuri comune la o Judecatorie , in partajare au intrat 2 imobile . Pe scurt , instanta mi-a dat castig de cauza acordandu-mi 90 la ... (vezi toată discuția)

Stramutare dosar de la giurgiu la bucuresti buna seara, am o problema cu un dosar la giurgiu am castigat la instanta de fond respectiv judecatoria giurgiu, am mers cu hotararea la executor investita cu ... (vezi toată discuția)

Partaj bunuri comune-apel devolutiv Am avut un proces de partaj bunuri comune in care s-au impartit doua imobile fondul s-a judecat s-a dat sentinta instanta atribuindu-mi mie 90 la suta ... (vezi toată discuția)

Ciobanu Vasile Mediator · Answer 1 · 2013-09-30 20:06:00

Mie ceva nu imi suna bine:
Recursul, se bazeaza (obligatoriu) pe aceleasi probe din dosarul initial. Se pot invoca lipsuri materiale care nu au fost luate in calcul de prima instanta, probe care sunt la dosar.
Inteleg ca s-a venit cu probe noi (!) ce au fost acceptate(?) care banuiti ca sunt false.
Ce va impiedica sa facet o actiune panala de fals in forma continua?

raluca32 Utilizator · Answer 2 · 2013-10-03 18:35:25

Domnul Ciobanu , plangere penala am facut cand a fost inaintat primul fals la Tribunalul Giurgiu , rezultatul? nici acum nu mi-a fost data rezolutia . AM facut si pentru avocata care a inaintat acest fals cat si pentru partile semnatare, pentru avocata s-a dat NUP cu motivatia ca ea nu a avut de unde sa stie ca e fals si partea e de vina si pentru restul s-a declinat catre parchetul Giurgiu si de acolo Pauza am dat cateva cereri acolo dar nici un raspuns absolut nimic. Procesul a continuat... offffff stiu ca este greu de inteles detaliez mai in clarȘ
Am facut cerere de partaj la Judecatoria competenta , acolo s-a judecat s-a dat o sentinta care mie mi-a convenit(desi daca era alta in locul meu nu ii convenea deoarece in cazul meu al meu fost sot nu a contribuit cu nimic , dar avand in vedere codul familiei a trebuit sa ii dea si lui ceva)cel care a facut recurs a fost el pe motiv ca nu i s-a introdus lui creditul imprumutat in nume propriu in masa paratajabila au cerut si casare cu rejudecare la fond dar nu s-a dat ci s-a modificat sentinta judecatorie printr-o decizie a tribunalului giurgiu s-a dat o decizie care a arucat totul in aer . Au recalificat calea de atac in Apel desi ambele imobile nu valoareaza 1 miliard de lei dar au luat ei in calcul si creditul si de la sine putere au recalificat in Apel (pentru credit nu a fost anexat nici macar contractul). Decizia TRibunalului Giurgiu a fost casa de catre Curtea de Apel unde eu am facut recurs , iar Curtea a dat casare cu rejudecare in limite iar limitele sunt cu privire la inscrisul sub semnatura privata , cu privire la contributia dobandirii bunurilor avand in vedere inscrisurile noi depuse de mine prin care Curtea a constatat ca eu am inregistrat venituri pe intreg parcursul castatoriei si cu privire la datoriile comune, probe despre creditul pe care el il cere dar nu l-a dovedit . Pentru ca s-a dat cu rejudecare la acealsi tribunal am cerut stramutare pe probe si s-a admis stramutarea in prezent aflandu-ma la alt tribunal unde apelantul a mai venit cu inscris sub semnatura privata in care se pretinde altceva ca mama lui vinde vanzatoarei casei pe care noi am cumparat-o si inca la o persoana casa care era pretinsa ca s-a dat la schimb plus cu inca un martor care a spus cu totul altceva ca nu a existat nici un schimb de case , ca el este impreuna cu celalalta vanzatoare a casei de 7 ani (casa a fost cumparata in '99)multe aberatii care oricum nu l-au ajutat cu nimic pe apelant.
Am sa mai fac o plangere si pt acest inscris. Inscrisurile astea sunt false pentru ca exista un act autentic unuls ingur incheiat in fata notarului in care vanzatoarele declara ca au primit intreaga suma . Un act notaril de vanzare cumparare poate fi contrazis cu orice hartie fabricata peste noapte?
Doamna Avlil stiu, e un caz complicat

Cabinet de avocat Liliana Grădinaru Avocat · Answer 3 · 2013-10-05 14:44:33

Depinde de hartie. Cat despre complicatie, eu nu cunosc partaj intre (fosti) soti care sa nu fie complicat, macar prin incarcatura emotionala, modul irational in acre se fac sau nu se fac actele... dificil de fiecare data.
Dv. insa va complicati consumand efort pentru plangeri penale nefondate pentru care ati putea raspunde penal si dv., inaintati cereri a instante necompetente sa pierdeti timp, nu atacati in fals, nu cereti suspendarea... Juridic, nu vad sa procedati foarte bine. POate gresesc, pentru ca abia pot urmari firul povestirii dv., insa de pe margine pare neglijent.