Probleme cu o fata care a ramas insarcinata si a nascut

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

In general trebuie dovedit in mod cert si cert nu poate fi decat cu testul ADN.
Daca un presupus tata este plecat din tara si nu vine la testul ADN poate deveni...tata...deoarece nu se prezinta la testul ADN.
V-am dat un exemplu...

Parerea mea este ca instantele pot gresi usor la astfel de procese si aceste procese se finalizeaza la un mod imprevizibil daca instantele nu judeca la un mod cu adevarat rational.
Este adevarat insa ca in mai toate cazurile tatii pot fi ei tati...desi pot fi si altii...
Si asa copilul care trebuie sa aiba un tata va avea un tata...

In afara de abstinenta mai este si imposibilitatea de a procrea in afara de prezervativ...

Exemplul dvs nu prea sta in picioare, odata ce instantele dau mai multe termene la INML si procesul de stabilire paternitate dureaza ani buni.
In 2-3 ani oricine se stie nevinovat poate ajunge la ADN cu domiciliul sau in strainatate cu tot. Orice om NORMAL care stie sau macar banuieste ca nu el este tatal copilului, face cumva si ajunge la ADN, tocmai pentru a clarifica situatia conflictuala.
Oricum, sunt mult mai intalnite cazurile cand "presupusul tata" locuieste in aceeasi tara, ba chiar acelasi oras cu mama minorului si tot nu se prezinta la ADN :)

Domnule Avocat Lascoschi, cand un presupus tata refuza sa faca testul pe care dvs il considerati edificator, cum si eu il consider, mai ales ca in zilele noastre ne putem folosi de el pentru ca......exista, pe ce alte considerente se poate pune o sentinta, ce alte probe mai raman la fel de verosimile ca si testul ADN (sau apropiate), cele dupa care se stabilea paternitatea inainte de aparitia testului ADN?


"Prezervativul oferă siguranţă contraceptiva medie"
Acesta este un citat din articolul de mai sus si-n plus orice medic ginecolog (si nu numai) va poate informa cu privire la acest aspect, "siguranta" oferita de prezervative.
Nu credeam ca in anul 2013 mai exista persoane care nu cunosc acest lucru.

Si-n plus, barbatul bineinteles ca se va apara prin minciuni spunind ca a folosit prezervativ, mai ales cand acest lucru nu poate fi dovedit. Si chiar daca folosea prezervativ, conform articolului de mai sus, acesta nu garanta decat 50% siguranta in caz de fecundare. Ce facem cu ceilalti 50%?

Intr-adevar,sunt cazuri in care fuga de responsabilitati morale si financiare este mascata prin tertipuri ( in cazul de fata folosirea prezervativului ,mai multi barbati in viata fetei). Dar dorinta de a face testul ADN vine din partea barbatului,nu al mamei. Si atunci,ce ratiune ar mai avea solicitarea barbatului daca nu s-ar sti " acoperit" ? Relafia fetei cu mai multi barbati, folosirea prezervativului...ii dau senzatia ca a fost lucrat. Cel putin,are dorinta sa recunoasca acest copil numai dupa ce are certitudine ca este al lui. Si asta este o nota buna pentru el chiar si in fata instantei. Cred ca testul va face lumina in acest caz. Nu mai suntem in timpurile cand nu exista testul ADN si analizele indicau doar " poate sa-i fie tata ".Asa cum s-a mai spus,un copil are in mod sigur un tata. Si daca mama nu stie cu cine l-a procreat, din numarul barbatilor cu care a avut relatii sexuale( mentiune facuta de autorul topicului),alege unul,functie de preferintele ei.
editat

thaly,


Nu intelegeti un lucru esential.
Daca ati fi barbat si ati fi chemat la IML aiurea ati merge?
Aceasta este ideea de baza.

Nu trebuie considerat ca daca presupusul tata nu merge la IML este tatal copilului.
Aceasta este crifica principala pe care o aduc.

In procesul civil trebuie probat fara dubiu ceea ce sustine reclamantul.
Sper ca acum ati inteles.

Sigur, daca o femeie cu care nu am avut relatii sexuale ar zice sa ma prezint la INML pentru test de paternitate as refuza, ca nu imi fac test ADN cand doreste orice necunoscuta. Problema se pune altfel in momentul in care recunoaste ca a avut relatii sexuale cu acea femeie sau in care martorii confirma acest lucru. Pentru linistea lui sufleteasca, sa se comporte ca un barbat, daca e copilul lui sa-i plateasca pensie alimentara, daca nu e copilul lui s-a terminat povestea. Sigur, asta nu e aviz juridic, e doar referitor la ce ar face un barbat adevarat. De ex. Boris Becker e acum bucuros ca a facut o fata printr-un contact sexual la repezeala.

A recunoaste o relatie sexuala cu prezervativ nu imi pare suficient deoarece pot sa existe mai multe relatii sexuale in timp apropiat.
Daca barbatul este citat si nu se prezinta risca mult sa devina tata.
Aceasta este ideea.