J H a scris:
Pentru inceput chiar si numele infractiunii ajuta un pic: violare de domiciliu!
Terenul dvs nu poate fi in nici un caz "locuinta, incapere, dependinta sau loc imprejmuit tinand de acestea"!!!
Prin infractiunea de violare de domiciliu se protejeaza libertatea persoanei si dreptul de a avea o viata privata proprie, iar nu proprietatea asupra unui teren oarecare, intravilan sau nu, care pe deasupra este doar delimitat, nefiind nici macar ingradit!
Asa ca violarea de domiciliu uitati-o... aici nu exista asa ceva (indiferent de discutiile referitoare la absorbtia in infractiunea de furt)
In discutie ar putea intra "tulburare de posesie" insa nici aici nu poate fi vorba de "ocuparea in intregime sau in parte a unui teren..."
Subscriu. Nu poate fi vorba despre violare de domiciliu in cazul de fata. In cazul infarctiunii de violare de domiciliu trebuie sa existe o situatie premisa care este data de preexistenta unui domiciliu, in sensul dat de legea penala ; domiciliul in sens penal se identifica cu acel spatiu in care subiectul pasiv locuieste, fara sa fie necesar ca el sa aiba in mod formal domiciliul in acel loc. Locuinta - spatiu in care traieste o persoana ; incapere - spatiu delimitat, destinat locuirii ; dependinte - prelungiri ale spatiului locuit, acele entitati aflate in relatie de dependenta fata de locuinta propriu-zisa, iar loc imprejmuit - curtea si gradina din jurul casei.
Nu consider ca vreuna dintre aceste notiuni se regaseste in cazul de fata, pentru a fi luata in considerare violarea de domiciliu....
Dupa cum a spus si JH, ceea ce se ocroteste prin aceasta incriminare este un drept subiectiv nepatrimonial al pesoanei si anume libertatea individuala care presupune inviolabilitatea spatiului locuit.