Discutii juridice - sechestru pe imobil donat

Eeee ..cine are colegi ..are. Pana una alta eu nu fac presupuneri precum ca userii incurca notiunile cu care opereaza in vorbire, cu atat mai mult cu cat operatiunea juridica la care a apelat userul pentru protectia patrimoniului sau cred ca i-a solicitat destul de mult atentia si gandirea la momentul respectiv si probabil si acum. Vedeti cum pune si problema

imi poate pune sechestru pe imobil,aceste fiid donat fiului

. Adica imobilul este acum al fiului, dar intreaba daca ii poate pune lui sechestru (adica este clar ca in fapt stie si accepta ca imobilul este al lui). In plus, stim cu totii ca nu kruk pune sechestru, ci un organ abilitat de stat o face, insa ... la cererea lui kruk se intampla asta si nu aiurea. Sa nu cadem in patima contrazicerii si sa ne rezumam totusi la ce s-a intrebat nu la ce presupunem ca s-a intrebat, iar cand presupunem ca s-a intrebat altceva sa facem specificarea, de exemplu : "desi ati intrebat de sechestru, eu cred ca va referiti la executare, etc" ..atunci nu mai sunt dubii. Ok?