CatalinCD a scris:
Rationament deviant al Dlui Hottu...etc...
=============more text here===================
Mai exista PREZUMTIA DE NEVINOVATIE sau s-a intors regimul petru groza + ana pauker ?
Vorbesti foarte frumos, dar eu totusi o sa-ti raspund. :)
Aici nu se pune problema daca proprietarul este sau nu vinovat; proprietarul, din cate spune forumistul, a fost deja scos din cauza.
Nu ai inteles ca, de fapt, nu el este pedepsit, el nici macar nu o sa fie parte in proces, ci soferul, iar masina, fiind folosita la comiterea unei infractiuni, conform legii se confisca. Asta decide judecatorul. Deci proprietarul nici nu are nevoie de prezumtia de nevinovatie, el nu are nimic de-a face cu speta.
Soferul are pe urma obligatia sa-l despagubeasca; daca are cu ce, dupa ce iese de la parnaie, se achita de alte obligatii, care vin inaintea datoriei fata de proprietarul masinii, etc., nu-ti mai explic, citeste Codul Civil.
Deci tu faci ce vrei cand ti se solicita masina. Si, mai ales, cand imprumuti tu o masina, ca daca are probleme cu directia de pilda, tie iti ia permisul nu proprietarului! Sa stii ca, chiar si in codul civil din 1864, facut dupa cel al lui Napoleon, din 1804, erau prevazute "obligatiile carutasului". Nu stiu daca ai inteles: este vorba despre CARUTAS, deci cel care tine haturile, ale lui sunt obligatiile.