Refuzul organului de cercetare penala de a numi prin ordonanta un expert in conditiile art.177 cpp

Am solicitat in repetate randuri atat catre organ cat si catre parchet... Dosarul a facut un dute-vino cu propunere de NUP din partea "organului". Am solicitat parchetului in nenumarate randuri expertizarea documentelor cu pricina si numirea prin ordonanta a altui organ competent....si ui-te asa, se face 1 an de la data depunerii si nu se intampla nimic.
Ieri am depus cerere pt. audienta la comandantul sectiei, in care am cerut din nou expertiza(ca obiectul audientei).
Intrebarea era, ce se intampla daca organul si comandantul si procurorul de serviciu de la sectie, nu fac expertiza ceruta de mine cunf art. 172 (2, (6.
Am expus pe larg in cerere imprejurarile, probele, obiectul si ce sa evalueze expertul...

Va intreb din nou, ce pot face daca nu se realizeaza expertiza?! Aceasta din urma, poate duce la desfintarea totala a unui act de vanzare cumparare fraudulos in detrimentul meu (adica omul si-a facut cadastru marindu-si proprietatea cu inca 2 camere de la mansarda imobilului unde stau, camere ce-mi apartin).
Politia s-ar baga nu s-ar baga...ca omu-i batran, ca omu-i cadastrist, ca omu-i expert tehnic judiciar, ca omu-i cunoscut la sectie s.a.m.d....

Presupun ca sunteti aceeasi persoana care a deschis aceasta discutie: www.avocatnet.ro/content/for...
Daca la dosarul de cercetare ati depus o expertiza extrajudiciara este posibil ca organul judiciar sa o ia in considerare si sa nu dispuna o alta expertiza, de data aceasta judiciara.
Este de competenta organu.ui judiciar sa dispuna sau nu o expertiza tehnica judicara, daca considera ca este utila pentru cercetare.
Nu este obligatoriu ca organul judiciar sa aprobe ca obiective pentru o expertiza, propunerile dvs. Probele depuse de dvs. trebuie acceptate ca atare de catre organul judiciar; este posibil ca organul judiciar sa nu le considere probe pentru cercetare.
Daca cercetarea penala se finalizeaza cu NUP aveti varianta deschiderii unui proces civil.

Da..subsemnatul este cu discutia..
din ianuarie de cand am avut discutia, dosarul a fost trimis la parchet cu NUP ( cu tot cu expertiza mea). Datorita insisistentei mele (petitii si memorii), a fost trimis inapoi la politie pentru suplimentare de probe..asta prin mai-iunie.. si de atunci tacere.
Intrebarea este :

Cum pot convinge (constrange) organul de cercetare sa ia in considerare sau sa faca o alta expertiza judiciara, tinand cont ca sunt destuule indicii pentru aceasta?!
Sau gata..imi iau adio?!
Este el oare detinatorul adevarului absolut,este oarba Justitia? Iar eu termin cu procesele termen dupa termen, ajung cu barba cat a lui N. Iorga, ca un "organ" n-are chef de treaba si nu dispune ca n-are benzina sau mai stiu eu ce prostie??
La data la care am fost audiat am antrebat "de ce ma audiati asa tarziu" - de la data depunerii plangerii ?
Raspunsul pe masura : "daca nimeni n-a intrebat de dosar pana acum...?!?"

multumesc

Nu aveti posibilitatea legala de a constrange organul judiciar sa accepte varianta dvs.
Indiciile de care amintiti (considerate temeinice de catre dvs.) trebuie sa fie insusite de catre oragnul judiciar.
Nu aveti posibilitatea legala sa fixati dvs. termene pentru anumite actiuni ale oraganului judiciar.
Lipsa de benzina ca si fonduri insuficiente la dispozitia organului judiciar sunt o realitate.
Daca vreti sa continuam dialogul, in ideea ca aveti elemente concrete si nelamuriri legate de acestea, trebuie sa renuntati la aprecieri injurioase, pe care nefiind moderator pe aceasta sectiune nu am posibilitatea sa le editez.

asa este.
imi cer scuze! ma cam aprinsesem. mi=am dat seama dupa ce-am publicat si nu am mai putut sterge.