SEMNAREA si STAMPILAREA FACTURILOR

Va rog sa faceti distinctie intre cel care emite o factura si cel care primeste factura.
Evident, pentru cel care emite o factura nu mai exista obligatia de a semna si stampila acest tip de document.(aceste elemente nu mai sunt obligatorii conform Codului fiscal). Deci, chiar daca lipsesc aceste elemente, factura aste intocmita este perfect legala si poate fi introdusa in contabilitatea cumparatorului fara nici un fel de risc si deci poate fi achitata.
Insa, daca cel care primeste factura este de rea-credinta si nu intentioneaza sa-si indeplineasca obligatia de plata, ajungem in situatia in care emitentul nu si-a asigurat inscrisuri doveditoare privind prestarea serviciului ori livrarea marfii. Deci, chiar daca emitentul nu semneaza si stampileaza factura la momentul la care o produce, asta nu inseamna (si de altfel Codul fiscal nici nu se refera la aceasta situatie, el reglementand doar emiterea facturii) ca beneficiarul marfii sau al prestarii de serviciu nu trebuie sa semneze si stampileze factura. Doar asa se poate face dovada rapida a existentei creantei, a caracterului ei exigibil.

Codul comercial la art. 46 mentioneaza:
Obligatiunile si liberatiunile se probeaza:
-cu acte autentice;
-cu acte sub semnatura privata;
-cu facturi acceptate;
-prin corespondenta;
-prin telegrame;
-cu martori, de cate ori autoritatea judecatoreascaar crede ca trebuie sa admita proba testimoniala si aceasta chiar in cazurile prevazute de art.1191 Codul civil;
In fine, prin orice alte mijloace de proba admise de legea civila.
Deci factura dvs, putea sa nu fie stampilata si semnata dar trebuia sa fie acceptata de beneficiar.
Cred ca art. 46 lamureste problema

Da, desigur, ca voi posta motivarea instantei, dupa ce am sa o primesc!
Intr-adevar....presupun ca e vb de optiunea emitentului se a semna, iar de partea beneficiarului cred ca e obligativitate...pentru a se face dovada creantei e nevoie de semnare sau stampilare. Facturile mele , repet , erau stampilate, dar nu si semnate. Dar, oricum, erau emise in baza unui contract care contine atat stampila, cat si semnatura lor....Of! Astept sa vad motivarea respingerii cererii formulate !

Acceptarea facturii la ce se refera? Nu la faptul ca trebuie stampilata/semnata?

Nu inteleg de ce insistati asa de mult pe faptul ca aveti contract semnat si stampilat.
Puteati sa nu aveti contract. Pur si simplu beneficiarul comanda, iar dvs. executati comanda. Vezi art. 36 din codul comercial
Livrarea marfii se dovedeste in conditile art. 46 din Codul comercial, de ex. facturi acceptate.
Acceptarea facturii se face prin semnatura reprezentantului legal al beneficiarului sau a prepusului acestuia si nu trebuie obligatoriu sa existe stampila ci datele de identificare ale celui care semneaza de primire.Dar nu este obligatoriu sa existe nici datele de identificare ci doar semnatura. Daca este contestata semnatura, aceasta se poate expertiza
Acceptarea facturii poate fi dovedita si cu confirmarea de catre beneficiar a trimiterii postale a acesteia

Primirea unei facturi prin aplicarea semnaturii autorizate si a stampilei de catre beneficiar, nu echivaleaza cu acceptarea facturii la plata.
De obicei se face mentiunea pe factura "bun de plata" sau pot exista orice alte inscrisuri in sensul disp. art.46 C.com., care emana de la "beneficiar" prin care acesta recunoaste existenta si acceptarea acelui debit.
Se intalnesc in practica situatii in care facturile sunt semnate/stampilate de catre beneficiari iar "creanta" contestata, dintr-un motiv sau altul (de exemplu situatia privind invocarea exceptiei neexecutarii serviciilor/prestatiilor; marfa necorespunzatoare d.p.d.v. calitativ etc.).
Practica judiciara in materie poate fi edificatoare in acest sens.