imi cer scuze pt pastrarea anonimatului dar se impune....am o problema legata de domeniul juridic si deja am consultat 3 avocati si astept raspuns de la cel de-al patrulea si nu mai stiu ce sa fac....asa ca m-am hotarat sa va consult si pe dumneavoastra....in speranta ca ma veti ajuta va multumesc anticipat si va expun problema mea:
1.in noembrie 2002 am fost condamnata la 4ani inchisoare in baza art 215 al 1 si 2 c.p. cu art 33 lit.a c.p de catre o judecatorie
2.in decembrie 2002 o alta judecatorie ma condamna la 3ani inchisoare in baza aceluiasi art 215.
precizez ca ambele procese s-au desfasurat in lipsa mea eu nefiind in tara si fara posibilitatea de a ma apara.ceea ce vreau sa stiu eu este:
1.daca cele doua pedepse se cumuleaza sau se executa cea mai mare respectiv 4ani
2.cum se calculeaza perioada de prescriere
va rog din suflet sa ma ajutati pt ca deja am primit doua raspunsuri diferite de la trei avocati si as vrea sa iau o hotarare in ceea ce priveste viata mea
va multumesc!!!
in primul rand vreau sa multumesc tuturor celor care au raspuns apelului meu.am sa incerc sa raspund tuturor nelamuririlor pt a ma putea lamuri dumneavoastra pe mine.
1.asa cum am specificat eu nu eram in tara dar citatiile la cele doua procese au ajuns pe adresa fostului meu sot care din pacate nu m-a anuntat de absolut nimic.
2.in ceea ce priveste fapta(faptele)am sa incerc sa detaliez cat se poate in limita pastrarii anonimatului:am detinut o functie de conducere in cadrul unei banci care a intrat in faliment.odata cu intrarea in procedura de faliment s-a emis o circulara in care se specifica ca toate persoanele care au avut dreptul de a acorda credite(inspector credite,director)nu au voie sa paraseasca postul pana la recuperarea integrala a creditelor acordate.recunosc ca printre dosarele aprobate de mine erau si "cateva" inexigibile si de aici teama de consecinte.ulterior am aflat ca absolut tot ce nu s-a recuperat din creantele sucursalei condusa de mine mi-au fost imputati.
3.am fost intrebata aici la care din cele doua instante s-a retinut art 33 lit.a c.p. iar raspunsul este la ambele hotariri judecatoresti
4.in privinta consultarii unui avocat deja am facut-o iar dilema mea este ca am primit raspunsuri diferite.iar in momentul confruntarii raspunsurilor mi s-a spus ca poate s-a gresit din cauza neputintei analizarii dosarelor in schimbul celor doua extrase din hotaririle judecatoresti.si aici intervine problema cea mai mare pt ca nu sunt in postura de a da imputernicire niciunei persoane deoarece toate actele imi sunt expirate.
asa cum vedeti situatia mea este "putin" cam complicata si de aceea am apelat la parerile forumului dumneavoastra, in speranta ca ma veti putea lamuri .......va multumesc!!!
"Dreptatea se afla intre excesul de clementa si cruzime"-"La justice est entre l`exces de la clemence et la cruaute"/Diderot-Cugetari filosofice
Sunt de acord cu dl.detectiv Stelian.In situatia dvs.,cele doua fapte sunt distincte si se afla in concurs real,astfel cum este acesta retinut prin predevederile art.33 lit.a c.pen:
"Concursul de infractiuni"
"Concursul de infractriuni exista:
a)cand doua sau mai multe infractiuni au fost savarsite de aceiasi persoana,inainte de a fi condamnata definitiv pentru vreuna dintre ele.Exista concurs chiar daca una dintre infractiuni a fost comisa pentru savarsirea sau ascunderea altei infractiuni................................"
Cred ca textul este elocvent,iar acesta este completat cu prevederile art.34 lit.b c.pen.referitor la "pedeapsa principala in caz de concurs de infractiuni":
"In caz de concurs de infractiuni se stabileste pedeapsa pentru fiecare infractiune in parte,,iar dintre acestea se aplica pedeapsa dupa cum urmeaza:..............................................................................................
b)cand s-au stabilit numai pedepse cu inchisoare,se aplica pedeapsa cea mai grea(in cazul dvs.,cea de 4 ani),care poate fi sporita pana la maximul ei special,iar cand acest maxim nu este indestulator,se poate adauga un spor de pana la 5 ani......................................."
In cazul dvs.,nu poate fi vorba despre o infractiune continuata,astfel cum este aceasta prevazuta de art.41 al.2 c.pen,dar de fapt, dupa cum rezulta chiar din relatarea dvs.
Presciptia executarii pedepsei in cazul dvs.,conf.art.126 lit b c.pen.este de 4+5 ani=9 ani de la ramanerea definitiva a ultimei hotarari,in cazul in care cursul termenului prescriptiei nu a fost intrerupt conf.art.127 c.pen.prin savarsirea de catre dvs.a unei noi infractiuni.
Daca vreti sa va angajati avocat se pot gasi solutii si daca aveti actele expirate.
Poate ca nu le conveneau banii la avocati.E ceva deranj mai ales in aceasta problema cand instantele se afla in protest si nu lucreaza.Vor fi foarte mari cozi dupa ce isi vor relua activitatea.
Trebuie vazute hotararile judecatoresti.
Altfel e greu de spus si sa facem teoria condamnarii de doua ori nu va ajuta.
Arest
SILVIU NYKOLAS
DACA O PERSOANA ESTE JUDECATA IN ROMANIA PENTRU INSELACIUNE SI NU ESTE IN ROMANIA, DAR TOTUSI SE DA SENTINTA DE 3 ANI SI 6 LUNI .CE SE POATE FACE ... (vezi toată discuția)