1. N-a afirmat mai sus ca ar fi hartuita/amenintata, ci doar a mentionat faptul ca este barfita. Barfeala nu e nici hartuire, nici amenintare.
2. Daca au atestat de terapeuti alternativi cu libera practica, a trata bolnavi cu energii imaginare nu este escrocherie. Strica nu ei, ci cine le-a dat voie sa trateze bolnavii cu energii imaginare (adica Parlamentul).
3. Din ce a spus mai sus nu reiese ca ar fi fost discriminata.
A face plangere penala fara a avea niciun fel de temei se pedepseste penal.
Multumesc pentru indrumari. Nu ma intereseaza sa ma ocup sa obtin niciun fel de despagubiri sau daune; ma intereseaza sa se opreasca infractiunea si sa inceteze comportamentele abuzive (nu sunt singura fata de care se intampla, insa nu aveti idee ce frica e indusa acolo si ce conditionari... iar ei "vaneaza" in permanenta, efectiv; chestia asta ruleaza in permanenta in lume, oamenii "pregatesc" poate sute de persoane in fiecare saptamana si construiesc chestia asta calcand, efectiv, peste mormane de oameni redusi la tacere si cenzurati si cu povestile si imaginile distorsionate si la nivel personal, nu numai la nivel public... Nu stiu daca putem sa concepem cam cum resimte o persoana bolnava si disperata sa primeasca ajutor si care si-a pus credinta in asta ca in dumnezeu, un raspuns de genul "pai nu esti in stare sa evoluezi, de-aia; trebuie sa mai vii o data la seminar, ca nu ai inteles cum stau lucrurile"...).
Am depus o petitie in care am sesizat inselatoria - nu sunt parte vatamata, nu am cum, insa macar cineva investigheaza si am speranta ca se poate face ceva, la un moment dat.
Insa ma simt vatamata in partea cu povestile, cu raspandirea unei imagini si a unor povesti despre mine in timp ce mi se blocheaza dreptul la replica si comunicarea. Pe asta nu stiu cum sa o rezolv... Si chiar nu am cum sa sustin niciun fel de costuri; situatia dureaza de ceva vreme si m-a afectat in destul de multe moduri...
Domnule tgeorgescu, va inteleg eforturile... In fine, mai mult sau mai putin, trebuie sa recunosc. Dar totusi, eu am pornit aceasta discutie ca sa aud ce se poate face, nu ce nu se poate face. Stiu ca astia sunt smecheri, stiu ca aparent nu li se poate face nimic - sau cel putin, le place sa se invaluie in aparenta ca nu li se poate face nimic, ca sunt invincibili... dar mai am si un sentiment ca nu e chiar asa.
Cand faceti plangere penala trebuie sa va fie foarte clar pentru ce fapte o faceti. Pana acum nu ati expus niciun indiciu ca respectivii ar comite infractiuni. De ex. daca o biserica cere membrilor ei dovezi de plata ale salariilor pentru a incasa zeciuiala, nu este escrocherie.
Referitor la dreptul la replica: atunci cand sustinatorii democratiei liberale sunt acuzati ca ar fi "stanga radicala" pe websiteul Deutsche Welle, eu nu am drept de replica la ce se publica acolo. Atunci cand clubul Rotary organizeaza o reuniune si sunt barfit acolo, nu am drept la replica, pentru ca nu sunt membru al acelui club.
:) Cand eu personal sunt acuzata, am dreptul la replica oriunde s-ar face acele afirmatii despre mine. Chiar si la clubul Rotary. Nu prea vad de ce as permite asa ceva vreunei fiinte in lumea asta...
Si daca tot nu sunteti avocat si cunoasteti legea poate un pic mai bine ca mine, dar oricum la nivel de profan, poate veti reusi la un moment dat sa ganditi din perspectiva unei fiinte omenesti si atunci veti intelege si unde este infractiunea.
Desigur, este dreptul dumneavoastra sa urmariti discutia si sa participati. Insa sincer, pentru mine interventiile dumneavoastra sunt total neconstructive. Daca ati fi avocat, as spune ca sunteti in conflict de interese si ca de fapt aparati partea adversa :))