Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Sunt parat intr-un proces ce are ca obiect fapte de concurenta neloiala.
Reclamantul si-a motivat initial actiunea pe art. 1073 Ccivil. Ulterior printr-o precizare si-a motivat-o pe legea 11/1991.
Printre exceptiile invocate de mine a fost si cea de necompetenta a sectiei civile, considerand ca este competenta sectia comerciala , avand in vederea ca partile sunt comercianti, obiectul cererii il constituie fapte de concurenta neloiala iar art. 1 din legea 11/1991 se refera la comercianti iar art. 2 la acte sau fapte contrare uzantelor in activitatea comerciala-am invocat si o decizie a ICCJ in acest sens.
Instanta de fond mi-a respins exceptia considerandu-se competenta.
In final s-a pronuntat, admitand alta exceptie invocata de mine, ca reclamanta nu are calitate procesuala activa dar luand in considerare numai 1073 Ccivil.
Acum, reclamanta a declarat apel .
Intrebarea mea este, sa ader la acest apel conform art. 293 din CPC si sa atac sentinta , considerand ca a fost pronuntata de o instanta necompetenta sau sa formulez numai intampinare la apelul declarat de reclamanta.
Va multumesc pentru sfaturi
Nu vad interesul dvs. de a tinde la schimbarea hotararii primei instante. (pana una alta va este numa' buna).
De ce i-as servi pe tava adversarului un motiv de anulare a hotararii primei instante? (a se vedea si 297 alin 2).