Forum Discuţii juridice Avocaţi şi Admitere ... Admitere Barou 2010
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 1016 soluții astăzi

Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.

Forum Discuţii juridice Avocaţi şi Admitere ... Admitere Barou 2010
Pune o întrebare 150 întrebări azi, 19 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Avocaţi şi Admitere în avocatură

Admitere Barou 2010

Stiu ca este mult prea devreme sa vorbim despre modul in care se va desfasura examenul de primire in profesia de avocat 2010 ( Examenul de admitere in Barou), insa fiind adepta proverbului romanesc " Nu lasa pe maine ceea ce poti face azi" va propun sa ne adunam fortele si cunostintele acumulate in cadrul facultatii si sa ne apucam temeinic de invatat .
Deoarece sunt anumite subiecte controversate in tematica examenului de anul acesta, as vrea sa va propun dezbateri pe tema acestora.
Eu pornesc de la tematica examenului din anul 2009. Intrebarea mea este daca trebuie sa ma ghidez in pregatirea subiectelor dupa Noul Cod Penal si Noul Cod Civil sau pot merge pe vechile coduri ?

7265 mesaje
1366836 vizualizări
545 participanți
Cel mai recent răspuns: crifera , utilizator 16:07, 14 Martie 2011
Vezi răspuns
Răspunsuri moderate (157)
La talharie nu este obligatoriu sa si foloseasca arma pentru a se realiza varianta agravata. Este suficient ca victima sa vada arma. Ca si la furt calificat, de altfel.
Talharia este furtul savarsit prin intrebuintare de violente sau amenintari etc...

mike11 a scris:

La talharie nu este obligatoriu sa si foloseasca arma pentru a se realiza varianta agravata. Este suficient ca victima sa vada arma. Ca si la furt calificat, de altfel.
Talharia este furtul savarsit prin intrebuintare de violente sau amenintari etc...




Eu cred ca insasi fapta de a detine o arma reprezinta o amenintare pentru victima.Adica nu e neaparat nevoie sa te amenint ca te omor,daca tu ai vazut arma deja.E logic ca odata ce persoana sa hotarat sa fure si a venit si cu arma o va folosi la nevoie.
Unii infractori folosesc direct arma prin amenintari ca ucid si altii doar o lasa la vedere pentru a intimida victima.Problema este ca si la furt calificat si la talharie e de ajuns sa detii o arma.Atunci unde e diferenta dintre aceste 2 infractiuni legat de detinerea unei arme?
Ex:Furt calificat:infractorul fura masina victimei avand asupra sa o arma la vedere,victima lasandu-se intimidata de infractor si neactionand.
Talharie:infratorul fura masina si victima fiind viteaza si neintimidata de un simplu pistol de fier incearca sa il opreasca astfel ca primeste 2 chiar 3 perechi de palme din partea infractorului.
Sa inteleg ca diferenta dintre cele doua infractiuni sta in barbatia victimei? :D
alexandergeo85 a scris:

mike11 a scris:

La talharie nu este obligatoriu sa si foloseasca arma pentru a se realiza varianta agravata. Este suficient ca victima sa vada arma. Ca si la furt calificat, de altfel.
Talharia este furtul savarsit prin intrebuintare de violente sau amenintari etc...




Eu cred ca insasi fapta de a detine o arma reprezinta o amenintare pentru victima.Adica nu e neaparat nevoie sa te amenint ca te omor,daca tu ai vazut arma deja.E logic ca odata ce persoana sa hotarat sa fure si a venit si cu arma o va folosi la nevoie.
Unii infractori folosesc direct arma prin amenintari ca ucid si altii doar o lasa la vedere pentru a intimida victima.Problema este ca si la furt calificat si la talharie e de ajuns sa detii o arma.Atunci unde e diferenta dintre aceste 2 infractiuni legat de detinerea unei arme?
Ex:Furt calificat:infractorul fura masina victimei avand asupra sa o arma la vedere,victima lasandu-se intimidata de infractor si neactionand.
Talharie:infratorul fura masina si victima fiind viteaza si neintimidata de un simplu pistol de fier incearca sa il opreasca astfel ca primeste 2 chiar 3 perechi de palme din partea infractorului.
Sa inteleg ca diferenta dintre cele doua infractiuni sta in barbatia victimei? :D


In ambele tale exemple este vorba despre aceeasi infractiune si anume cea de talharie. In cazul in care arma, folosita efectiv la atac sau doar aratata victimei, inlesneste activitatea ulterioara de sustragere a bunului avem talharie. In general furtul se produce in absenta victimei sau profitand de neatentia ei iar in cazul in care aceasta este prezenta si este intimidata sau lezata de faptuitor acesta comite o talharie.
=D> clar, scurt si la obiect, ca intotdeauna. Welcome !
Pe de alta parte varianta a, iti spune clar despre ce este vorba :
(luarea unui bun mobil din posesia altuia) = furt + prin ameninţarea cu o armă = talharie.
Ultima modificare: Duminică, 5 Septembrie 2010
C.Stef, utilizator
C.Stef a scris:

=D> clar, scurt si la obiect, ca intotdeauna. Welcome !


Merci! Ma bucur sa intalnesc vechi prieteni :)
Pagina 700
Du-te la pagina 1 ... 697 698 699 700 701 702 703 704 705 ... 1453
Pagina 702

Alte discuții în legătură

Examen barou februarie Alexandru Focia Alexandru Focia Care este forma subiectelor date la urm examen? In metodologie nu scrie decat ca sunt subiecte grila. Cate variate, cate raspunsuri sunt corect? Unde ar trebui ... (vezi toată discuția)
Admiterea in barou mihaelamiki99 mihaelamiki99 buna ziua ..poate cineva sa ma ajute si pe mine cu mai multe detalii despre admiterea in barou??m-am intors curand din strainatate si nu stiu nimic despre ... (vezi toată discuția)
o regaminte stoja_kiss stoja_kiss Buna ziua m-ar interesa si pe mine sa intru in barou anul acesta 2011 am inteles ca examenul de admitere barou pentru avocatii stagiari este in noiembrie ... (vezi toată discuția)