freeelis a scris:
Chair daca este o discutie de orice natura , consider ca trebuie sa se dea un raspuns cat mai aproape de realitate ... iar din punctul meu de vedere invocarea unei exceptii de necompetenta materiala nu duce la respingerea cererii ca inadmisibila (asa cum s-a postat).
Toat in acelasi spirit
al realitatii ( ca doar parerea instantei conteaza , nu?) redau mai jos din dispozitivul unei hotarari , doar un exemplu...
Exceptia de necompetenta este mijlocul tehnic procedural prin care, dupa caz, instanta, din oficiu, sau procurorul, daca participa la dezbateri, ori oricare dintre parti sau numai paratul, pot sa invoce nerespectarea regulilor de competenta.
Regimul juridic procedural al exceptiei de necompetenta: se caracterizeaza prin:
1) Exceptia de necompetenta trebuie invocata inaintea altor exceptii.
2) In raport cu natura normei juridice de competenta incalcate, exceptia poate fi invocata oricand in cursul procesului sau numai intr-un anumit stadiu al procesului.
Daca instanta admite exceptia pentru incalcarea normei juridice generale de competenta materiala, atunci ea va respinge cererea de chemare in judecata ca inadmisibila.
(....)
Tinand sema de obiectul cererii , precum si de temeiul juridic invocat, se , impunea respingerea cererii ca inadmisibila.
Decizia nr.37/1992 pronuntata de C.S.J.( actuala ICCJ) -secia contencios administrativ
Prin urmare , se pare ca instantele au hotarat , la cel mai inalt grad in sensul inadmisibilitatii altceva...si in doctrina parerea este cam aceeasi.