avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 447 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Procedura în faţa instanţei ... Litigiu de munca
Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Litigiu de munca

SULTANOIU COSTEL dom ales. la Moldoveanu Victoria Reclamant
HOITAN CONSTANTIN Reclamant
PITIC ADRIAN Reclamant
OTOC GHEORGHE Reclamant
STANCIU IOANA Reclamant
BARTOIU ROMEO Reclamant
TANASE ION NINEL Reclamant
STEFAN GHEORGHE Reclamant
BADEA ION Reclamant
BADEA OLGA Reclamant
BIRAU GELA KATIA Reclamant
BULAI PETRIA Reclamant
STAICU ION Reclamant
STAICU GABRIELA CORNELIA Reclamant
SAVA GABRIEL Reclamant
SC MEFIN SA SINAIA Pârât

14.03.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: 11FCIV-CC
Tip solutie: Alte soluţii
Solutia pe scurt: Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Document: Încheiere - îndreptare eroare materială 14.03.2017

29.01.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: 11FCIV
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa a I a şi a II a de muncă în procent de 100% şi condiţii deosebite pentru perioadele cuprinse în raportul de expertiză Anton Carmen, astfel; - reclamantul SULTĂNOIU COSTEL – 12.06.1969-02.06.1973;06.11.1974-30.06.1987;01.07.1987-31.08.1987;01.09.1987-31.05.1988;01.06.1988-01.11.1990;03.09.1993-28.02.1996 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamantul HOLTAN CONSTANTIN – 01.01.1969-31.03.2001 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamantul PITIC ADRIAN – 11.07.1975-16.10.1976 şi 27.02.1978-08.031998 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamantul OŢOC GHEORGHE – 01.06.1980-02.07.1981 şi 10.01.1983-01.10.2000beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamantul BARTOIU ROMEO – 14.05.1974-26.12.1974; 03.11.1976-23.01.1979; 24.01.1979 – 30.09.1981; 01.10.1981-30.11.1983; 01.12.1983-11.02.1984; 12.02.1984-31.03.1990 ŞI 01.04.1990 – 24.10.1997 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamantul TĂNASE ION – NINEL – 01.07.1971-07.07.1971 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%;08.07.1971-14.02.1972 beneficiază de grupa a I a de muncă în procent de 100%; 27.02.1973-12.05.1975; 05.01.1976-02.05.1977 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; 03.05.1977-31.10.1982 şi 01.11.1982-31.03.2001 beneficiază de grupa a I a de muncă în procent de 100%;01.04.2001-30.04.2003 şi 01.07.2004 - 01.12.2005 condiţii deosebite; - reclamantul ŞTEFAN GHEORGHE – 28.06.1976-16.10.1976; 01.03.1978-30.06.1978; 01.10.1980-14.11.1980; 04.09.1981 -31.10.1981; 01.11.1981-08.06.1982; 09.06.1982-02.01.1996 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamantul BADEA ION – 04.08.1972-20.06.1975 şi 08.12.1976-28.02.1997 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamanta BADEA OLGA – 11.07.1977-28.02.1982 beneficiază de grupa a I a de muncă în procent de 100%; - reclamanta BIRAU GELA KATIA – 01.11.1977-30.06.1985 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamanta BULAI PETRIA – 25.06.1976-17.06.1977;06.12.1978-02.07.1990 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; şi 03.07.1990-31.03.2001 beneficiază de grupa a I a de muncă în procent de 100%;01.04.2001-06.06.2003 condiţii deosebite; - reclamantul STAICU ION – 29.05.1969-21.06.1971; 05.12.1972-31.05.1976; 01.06.1976-31.12.1980; 01.01.1981-31.05.1985;01.06.1985-31.08.1985 şi.01.09.1985-31.03.2001 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; - reclamanta STAICU GABRIELA CORNELIA 04.05.1977-30.06.1985 ŞI 01.07.1985-31.10.1987 beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100%; Respinge în rest cererile formulate. Obligă pârâta să elibereze adeverinţe reclamanţilor în acest sens. Respinge acţiunea formulată de reclamanta Stanciu Ioana, ca neîntemeiată. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Document: Hotarâre 306/2016 29.01.2016

Eu de ce nu am primit nimic?Ca NIMENI nu poate sa-mi spuna.S-a mai deschis un dosar 313/105/201 si am primit astaș

SAVA GABRIEL dom. ales la Cav. IORDACHE CARMEN CONSTANŢ Reclamant
ILIE ION dom. ales la Cav. IORDACHE CARMEN CONSTANŢ Reclamant
BURTEA MARIA dom. ales la Cav. IORDACHE CARMEN CONSTANŢ Reclamant
JAJIE CONSTANTIN dom. ales la Cav. IORDACHE CARMEN CONST Reclamant
OANCEA CONSTANTIN dom. ales la Cav. IORDACHE CARMEN CONST Reclamant
GRAMA DAN VINTILĂ dom. ales la Cav. IORDACHE CARMEN CONS Reclamant
GRAMA DANIELA dom. ales la Cav. IORDACHE CARMEN CONSTANŢ Reclamant
BOABĂ GIULIA GEORGETA dom. ales la Cav. IORDACHE CARMEN Reclamant
SC MEFIN SA SINAIA Pârât

08.06.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: 20FCIV
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea formulată şi precizată. Constată că reclamantul Ilie Ion beneficiază de grupa a II-a de muncă, în procent de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul pârâtei, în perioadele 21.08.1972-17.03.1973, 27.05.1974-18.10.1974, 27.02.1976-26.04.1976, respectiv 05.09.1977-01.04.2001. Constată că reclamantul Jâjie Constantin beneficiază de grupa a II-a de muncă, în procent de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul pârâtei, în perioadele 18.03.1969-07.06.1969, respectiv 01.12.1970-01.04.2001. Constată că reclamanta Boabă Giulia Georgeta beneficiază de grupa a II-a de muncă, în procent de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul pârâtei, în perioada 02.11.1987-01.03.1996. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor Ilie Ion, Jâjie Constantin şi Boabă Giulia Georgeta adeverinţe în acest sens. Respinge, în rest, cererea, în ceea ce îi priveşte pe reclamanţii Burtea Maria, Oancea Constantin, Grama Dan Vintilă şi Grama Daniela. Ia act de precizarea reclamanţilor în sensul că înţeleg să solicite cheltuieli de judecată pe cale separată.
Document: Hotarâre 1892/2018 08.06.2018,
iar eu tot nimic.Avocatul a zis ca trebuie sa fac o cerere in care sa-mi retrag actiunea altfel PLATIM o amenda de 1000 lei.Va rog,ajutati-ma si pe mine.Va multumesc din suflet.
Ultima modificare: Vineri, 18 Ianuarie 2019
sava gabriel, utilizator
Discutati cu avocatul care v-a reprezentat, el este cel mai in masura sa va explice ce s-a intamplat intrucat cunoaste dosarul.

Daca ati primit motivarea hotararilor ar trebui sa reiasa din cuprinsul lor, daca cererile au fost respinse si motivele pentru care au fost respinse sau daca instanta a omis sa se pronunte in ceea ce va priveste. Pe portal se mai fac greseli.
Daca ati renuntat la cererea de chemare in judecata, instanta doar va lua act de cererea de renuntare.
Pentru un raspuns exact trebuie consultat dosarul.
Ultima modificare: Sâmbătă, 26 Ianuarie 2019
Cabinet de Avocat - Ciurea Cristina, Avocat
Bună ziua. Stimată Doamnă, nu am primit nici un răspuns de la nimeni,nu am făcut nici o cerere,doar atât m-a informat Domnul Avocat că "s-a respins cererea dumneavoastră, nu știu de ce,aia e". Cât despre cererea de retragere a dosarului nici vorbă. Am totuși o bănuială cum că Domnul Avocat a făcut cererea în numele meu pentru ca la ultimul dosar nici nu mi- a mai apărut numele.Oare se poate?Nu vreau să acuz dar sunt indignat așa, am lucrat mai mulți ani ca unii dintre cei care au luat,iar eu nu.Vă rog să mă ajutați si pe mine.Să știți că am plătit tot ce mi-a spus să plătesc, avocat,expert doar că nu m-i s-a eliberat chitanță (ca de altfel la toți cei implicați in acțiunea asta).Vă mulțumesc din suflet că m-ați ascultat,vă doresc o zi frumoasă și multă sănătate. Sărut mâna.
Buna ziua,


In lipsa consultarii hotararilor judecatoresti, eu nu va pot spune decat cam ce s-ar fi putut intampla, intrucat alte variante decat cele pe are vi le-am prezentat nu exista.
Cu siguranta prima hotarare a fost redactata si comunicata, daca nu ati primit-o, cu siguranta a primit-o avocatul, solicitati-i sa v-o inmaneze.
In ceea ce priveste al doilea dosar, este posibil ca hotararea sa nu fi fost redactata, dar exista posibilitatea de a consulta dosarul.
Cererea de renuntare la judecata nu se putea face decat daca avocatul avea o procura speciala, semnata de dvs.
Este posibil insa, ca judecatorul, din eroare, sa fi admis o astfel de cerere si in lipsa unei procuri speciale.
Sfatul meu este sa mergeti la arhiva instantei care a judecat procesele si sa consultati dosarele, acolo gasiti inclusiv hotararile pronuntate.
Ultima modificare: Luni, 28 Ianuarie 2019
Cabinet de Avocat - Ciurea Cristina, Avocat

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Ani de munca in grupa 1 naecoman naecoman in perioada 10.02.1997-04.01.2006 am lucrat in cadrul companiei tarom ca inspector de securitate zbor. am dat compania in judecata pt acordarea unei grupe de ... (vezi toată discuția)
Mostenire kristin443 kristin443 Buna seara Puteti va rog sa-mi explicati si mie ce inseamna urmatoarea decizie si daca Doamna Acu Maria partea care i se cuvnea de mostenire este transmisa ... (vezi toată discuția)
Succesiune ionutjousill ionutjousill buna ziua!! va rog foarte mult , poate cineva sa imi explice ce vrea sa spuna judecatorul cu aceasta solutie pe scut??... si cum este posibil sa nu pot ... (vezi toată discuția)