Presupunând că A.P. e prestator de servicii, se incadrează în definiția de 'operator economic' de la art 2 pct 3 din OG 21/1992.
Dacă A.P. e 'operator economic' nu poate face obiectul arbitrajului ANPC în raport cu un alt operator 'economic'. "Divergenţele între operatorii economici nu intră în sfera de competenţă a Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor", sursa:
[ link extern ]
Totuși, ANPC, la sesizarea unor A.P., a amendat RADET de 2 ori și Enel Muntenia o dată. Cred că este evident pentru oricine că RADET și Enel sunt 'operatori economici'. Info despre amenzi :
- RADET in 2014:
[ link extern ]
- RADET in 2016:
[ link extern ]
- Enel în 2016:
[ link extern ]
Deci, dacă ANPC a arbitrat între AP și alți 'operatori economici', atunci nu pot fi decât 2 explicații:
1. RADET/Enel au departamente juridice nepregătite și nu au observat că ANPC nu era îndreptațită să aplice amenzile sau
2. Ipoteza din primul paragraf este eronată - AP nu este prestator de servicii, nici măcar de "intermediere" așa cum susțineți dvs.
Șansa să fie punctul 1 tinde spre zero. Rămâne că
AP nu este prestator de servicii.
Q.E.D.