Jurisprudenta CJCE -izvor de drept sau nu?

Sunt izvor de drept, pornind de la principiu simplu al aplicarii prioritare a dreptului comunitar, solutii CJUE, CEDO, desi ar fi izvor de drept in practica instantele romane nu vor sa tina cont de principiul aplicarii prioritare a dreptului comunitar .:O
Sunt convins ca onorabiilii mei colegi au intilnit in practica situatii in care, desi s-au invocat solutii de catre instantei europene ori dispozitii ale Tratatului UE in cazuri identice ori similare NU sa tinut cont de catre instanta nationala, deci succecs la CEDO

Totuși în ultimul timp și Instanțele naționale invocă în motivarea hotărârilor pronunțate, tot mai des prevederileTratatelor internaționale cât și jurisprudența Curții.

Acelasi lucru ca si dl Balint pot sa-l spun si eu, in ultimii 2 ani am primit mai mult, si tot mai des, decizii si chiar sentinte in ale caror considerente se face trimitere la decizii ale CEDO...urmeaza probabil si cele ale CJCE. Totusi, teoria ca teoria, practica ne omoara! Abia zilele acestea s-a realizat in Romania performanta ca o a doua instanta romaneasca sa solicite Curtii pronuntarea unei hotarari preliminare - vorba de Judecatoria Focsani, intr-o speta de dreptul asigurarilor. Dupa informatiile mele, este abia a doua oara in 3 ani si 4 luni cand vreo instanta romaneasca uzeaza de acest drept de a consulta Curtea.
Deciziile CEDO sunt materie de admitere in magistratura si de studiu la cursurile de perfectionare, este normal sa fie cunoscute si invocate, si de justitiabili, si de instante...incet-incet poate va fi la fel si cu deciziile CJUE.