Contract de intretinere. sau Contract de vanzare cumparare cu ...

Depinde.
Trebuie dovedit daca dobanditorul stia de boala transmițătorului și cu toate astea a încheiat contractul.
Trebuie dovedit ca boala respectiva a fost cauza decesului. De exemplu, si diabetul este o boala incurabila grava.
Sau poti sa ai cancer in faza terminată, și să mori lovit de o mașină.
În privința banilor, daca suma a fost sub 50.000 lei, nu este obligatorie plata prin virament bancar.
Nici dacă actul a fost încheiat înainte de 2015, chiar și pentru o sumă mai mare.

Va multumesc pentru răspunsuri.
Referitor la întrebarea dacă cele 3 subiecte deschise au legătură între ele,mentionez ca subiectele sînt distincte,doar ca fac parte din capitolul succesiuni.

Referitor la motivul nevirarii banilor în cont ,ma refeream concret la contractul de vînzare cumparare,cu clauza de intretinere,asa cum am specificat initial.Obiectul contractual vindut este un imobil cu valoarea superioara sumei de 50.000 lei.

Referitor la timpul scurt scurs între data semnării contractului si data deschiderii succesiunii , ma refeream la deces,în spital,în stadiul terminal al unei boli oncologice,despre care întretinatorul stia de timp bun.
Cred ca am explicitat ceea ce am inteles ca nu s a înțeles.
Va multumesc si va rog răspundeți mi daca aceste motive constituie motivație legală pentru contestarea în instanță.

În ce an a fost încheiat actul?

ABANA1 a scris:

...va rog considerati ma ca un elev care adresează intrebari domnilor profesori...

Păi, la scoală noi răspundeam cam după cum voia să audă dom' profesor.
În instanță, chiar și domnul profesor (dacă pledează ca avocat și întâlnește un fost student de cealaltă parte) ar putea să afle că răspunsul nu era nici alb, nici negru, ci avea oareșce nuanțe de gri.

Despre ce voiți să discutăm, mai exact?
Despre ... vasul ideal din mintea olarului sau despre vasul acesta real și ușor ciobit?

Fiindcă ați început prin a întreba daca se poate încheia .... și care ar fi contractul ideal. (dacă-l întâlniți să mi-l dați si mie :) căci nu există contract ideal, există contract potrivit unei anumite situații și ca nuca-n perete în altă situație).
Iar apoi pare că vorbiți despre un contract care a fost deja încheiat (deci s-a putut).

Pentru formularea unui răspuns ar trebui plecat de la acest contract (real și imperfect) plus toate amănuntele relevante.
Altminteri, pur teoretic putem să discutăm, dar cu riscul de a ne afla în treabă.
În drept, orice amănunt trecut cu vederea poate schimba răspunsul din adevărat în fals cu o uluitoare rapiditate.

Cred că v-ar interesa aceste dispoziții din Noul cod civil. (dar întreb și eu: când ziceți că s-a încheiat contractul?)

Art. 2.256. -

(1) Dispozițiile art. 2.243-2.247, (...) se aplică în mod corespunzător și contractului de întreținere.

Art. 2247
Nu produce, de asemenea, niciun efect contractul prin care s-a constituit cu titlu oneros o rentă pe durata vieții unei persoane care, la data încheierii contractului, suferea de o boală din cauza căreia a murit în interval de cel mult 30 de zile de la această dată.

Va multumesc pentru răspunsuri.
Singurele date certe :
-decesul
-existenta unei persoane care declara ca decedatul,printr un contract ideal,neatacabil, i a transferat proprietatea.
Declară,nu probează.
Acesta este contextul generator de ambiguitate.
Coroborat cu situația deosebită existentă din martie 2020,creează situații complicate,care vor fi soluționate anevoios.
Va multumesc pentru ajutor si pentru cooperare.
Cu deosebită considerație,
ABANA1