Sunt pareri si pareri. Insisi doctorii cercetatori virusologi se cearta intre ei, iar cazurile de morti subite dupa vaccinare, ori mutilarile, cresc odata cu cresterea procentajului de vaccinari, sporind teama de vaccinare. Pot veni cu o gramada de contraargumente ( apropos, de ce zice dl chirurg in linkul dv, retoric vorbind, chiar credeti ca e normal sa faci mai multe etape in una singura, ca pana acum si sa garantezi VERBAL ca produsul e ok? Si da, vaccinul poate fi sigur...pentru cei mai multi ). Nu cred ca e locul ecestei dezbateri aici. Nu sunt antivaccinist, ci doar prudent, cand e vorba de un act medical neasumat de producator si nici de statul care nu ne obliga inca sa ne vaccinam, dar ne constrange sa o facem. Acest act medical ne poate schimba viata ( ca insasi boala, dealtfel ). Alegerea e a fiecaruia si, conform scopului acestui vaccin, n-ar trebui ca decizia unora sa influenteze viata celorlalti.
Omul acesta incerca sa ceara un sfat pentru ca a ales sa nu se vaccineze. Trebuie respectata opinia sa si sa i se raspunda concret, dar, cu o singura exceptie, a primit doar critici mai mult sau mai putin voalate. Nu cred ca este normal. Dupa doi ani de pandemie, fiecare a luat o decizie, omul acesta voia doar sa stie ce trebuie sa faca dpdv legal pentru a i se respecta decizia. Si, cel putin pana cand se va schimba legea, decizia sa TREBUIE respectata!
latka a scris:
nihil_sine_deo a scris:
Si pentru ce? Pentru niste vaccinuri care nici nu sunt vaccinuri in adevaratul lor sens, (imunizare-preventie)?
Un medic dintre cei pe care-i pomeniti spune exact pe dos, ca sunt chiar vaccinuri :
[ link extern ]