90 de zile in 6 luni este in defavoarea Turismului din Romania-Noi am venit pe Mai 20 si am plecat pe Oct 1, 2021. Intre timp am plecat in Bulgaria doua zile-nu mi-a placut am revenit repede, si apoi am plecat in Italia 7 zile. In nici unul din segmente nu am stat 90 sau mai mult de zile. Dupa cum ne-a explicat un ofiter de la frontiera, 90 de zile se inteleg CUMULATIV. Credem ca este gresit sa fie cumulativ, caci noi venim acasa nu numai sa vizitam mai multe tari riverane, DAR SA SI CHELTUIM BANI BUNI IN TARA! Deja avem apartament in Titan, pe care am platit 75K dolari, si suntem generosi cu hainele, mincarea, excursiile interne..care aduc net avantaje financiare tarii mele. Cind cineva intra LEGAL ca turist trebuie sa fie lasat sa-si cheltuiasca banii in tara. Pentru noi care avem apartament, eu sunt CETATEAN ROMAN, numai sotia este Americana, nu este suficient, nici convenabil sa venim si sa ne grabim sa plecam dupa trei luni sa stam afara 3 luni si sa revenim....DECI cuvintul CUMULATIV, trebuie retras din lege..ce pericol prezinta un turist care intra legal, ii place tara si vrea sa stea mai mult. Este adevarat ca poate sta mai mult DAR trebuie sa mearga la biroul de imigratie sa ceara prelungire-Nui pacat dar eu am 72 de ani si sotia 86...NU MAI avem forta si timpul sa-l pierdem pe drumuri...NU INTELEG RATIUNEA de 90 zile...CUMULATIV...este o frina...cred eu...Cine are curaj, din avocatii Romani sa prezinte aceasta situatie si sa se puna in balanta bun contra rau..de a se elimina CUMULATIV cu concurent...adica ai plecat inainte de 90 zile te intorci, incepe o noua perioada de 90 zile sa alerge..CE este rau in asta...ajuta turistul sa consume bani-noi DOLARI USA-in Tara noastra!???
P.S. Sa nu mai spun ca am dat circa 40 de mii de dolari sa cumparam mobila, si tot ce trebuie in apartament sa functioneze ca o casa noua-Documentatia de a se da sotiei residenta permanenta in romania este extrem degreoaie...Eu sunt cetatean Roman, American/USA si am residenta permanenta in Panama. Am obtinut-o bazata pe hirtia de la FBI, ca sunt baiat bun, amprente digitale, si Certificatul de casatorie. Mi-au dat-o in 24 de ore...CA sa ma lege de Panama mi-au dat si residenta permanenta ca PENSIONAR, vazind venitul substantial care-l avem si un apartament in Via de Espania. Ce are de pierdut romania sa aplice acelasi proceduri??? Mai ales cu pensionarii? Mai ales cind una din persoane este nascuta in tara respectiva?
Asta stiu D-l Georgescu-Dvs. sunteti avocat-(Separation of Powers). Dar de ce nu faceti, daca credeti ca merita, un pas inainte sa vorbiti cu Ministrul de Turism, si cu senatorul Dvs. Cred ca Senatul, aproba legea, si fiind incarcati cu multe legi, nu mai au timp sa verifice legile vechi, care pot fi gresite, in totalitate sa partial, sau vor da un raspuns rational ca legea este buna si sa ramina asa, chiar daca turismul pierde bani, caci nu cred ca ministerul de Turism, mai are plan de incasari. Mi-ati spus ca tot EU are aceasta lege. Incepeti Dvs. [SUNTETI SUPERIOR TUTUROR CARE NU AU DREPTUL si CHIAR SI SENATORILOR, CARE NU AU DREPTUL], firul Arianei, si rugati senatorul Dvs. sa inainteze ideea, si lasati Senatul sa o rezolve, si poate cineva din Senat, care este interesat in cresterea reputatiei si turismului Romanesc, vor presenta aceasta issue si la EU! Poate sa-i ajute si pe ei sa faca mai multi bani din turism! Nu strica. Ginditi-va la cei care intra ilegal, God bless them, dar in cautare de libertate nu produc nimic pentru tara in care intra-doar consuma din resursele tarii respective, GRATIS! CRED CA VENITURILE DIN AMENZI sunt depasite cu mult de cheltuielile turistilor, din buzunarele proprii, lasati sa intre de mai multe ori cum am zis in mesajul precedent! Cu multa stima, si multumiri din inima ca luati din timpul Dvs. si-mi raspundeti Un An Nou Fericit cu sanatate si Prosperitate si bani cit mai multi!