Articolul 75, bineînțeles, instalația veche poate fi folosita, dacă se dorește și de către foștii "abonați". Au renunțat benevol la ea, pentru o alta instalație care să le permită și racordarea unei centrale termice, pe lângă aragaz.
Doar dacă din construcția inițială a blocului ar fi fost racordați numai cei care au rămas acum pe ea, atunci s-ar fi aplicat art. 654 alin 2. Aia ar fi fost o folosință exclusivă.
Cum instalația veche există în continuare la toată lumea, iar sistemul de avertizare fiind obligatoriu doar datorita riscului existentei sale, nu a folosinței, rezulta foarte clar ca toți trebuie sa plătească.
Să vină președintele de asociație cu un răspuns de la ANRE, dacă-i da mâna.
luca luca a scris:
In urma raspunsului de la administratia blocului, revin la subiectul de mai sus.
Presedintele blocului a raspuns la invocarea art. 75 din legea 196/2018 cu enuntarea dispozitiilor art.654 alin.(2) din legea 287/2009 privind codul civil "cheltuielile legate de partile comune folosite exclusiv de catre unii coproprietari cad in sarcina acestora din urma"
Care din cele doua prevederi prevaleaza?