Buna ziua, daca din prima casatorie a mamei ea avea ca si bunuri ...

ibn a scris:

@CHKA - citez: daca iti supravietuieste, sa plece din casnicie strict cu bunurile sale ? Raspunsul in conceptia mea ar fi: Nu cu bunurile sale ci cu 1/2 din bunurile comune, cam ca la partaj dupa divort. Bunurile proprii sa mearga doar la copii.

Păi, 1/2 din bunurile comune înseamnă exact bunurile sale.

Iar ceea ce propuneți dvs. a fost până-n 1944. Și s-a dovedit că nu e bine.

Vrei să nu te moștenească soțul supraviețuitor? Ai libertatea să mori sărac ori să mori bogat și singur! Există alegere pentru toate gusturile!

La divorț, fiecare pleacă cu ceea ce are (bunurile lui proprii și partea lui din bunurile comune).

La moarte, soțul supraviețuitor PĂSTREAZĂ ceea ce are = bunurile lui proprii și partea lui (1/2) din bunurile comune, și MOȘTENEȘTE o cotă parte (în speță 1/4) din ceea ce n-a putut să ia mortul la plecarea lui pe lumea ailaltă. (bunurile proprii ale mortului și partea mortului din bunurile comune). Atâta-i de simplu.

Nu înțeleg de ce dați vina pe stat. El il protejează (și) pe acela care are calitatea de soț supraviețuitor (și pe copii). Dar nu l-a făcut el soț supraviețuitor. Ci ingropatul, pe care nu l-a obligat statul nici să se căsătorească, nici să se recăsătorească.

@ibn , tocmai asta spuneam si eu , ar trebui sa plece - in opinia dvs. - STRICT cu bunurile ei , pentru ca 1/2 din bunurile comune au fost ALE EI din momentul cumpararii . Prin urmare , o sotie ( de exemplu ) ar avea de la decedatul sau sot ... maximum pozele , eventual doar cele in care apar impreuna , unde apare singur , e “ averea copiilor “ ... Minunat ... PS. Dar daca karma hotaraste ca primul decedat sa fie celalalt sot ? Oare ar mai gandi ca este corect sa nu mosteneasca nimic ? ca o poate face , poate renunta la mostenire ...