Am facut Adresa catre Primarie. Care sunt pasii pentru a o da in judecata?

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Am facut Adresa catre Primarie. Care sunt pasii pentru a o da in judecata?

Utilizator 21:00, 5 Februarie 2010

Se implinesc 30 de zile de cand am depus o adresa la Primaria de Sector, in atentia Dlui Primar, aducandu-i la cunostinta o neregula facuta de o angajata a Primariei #-o, intr-un P.V la terminarea lucrarilor (pur si simplu nu a trecut in acte o ditamai mansarda!).
Am cerut remedierea erorii (implicit a Autorizatiei de Construire), in 30 de zile, informandu-i ca ii voi da in judecata daca nu vor rezolva problema. Am luat si numar de inregistrare de la Primarie (direct pe Adresa respectiva).
Nu am primit niciun raspuns, oficial, in scris...X-(
Va rog, spuneti-mi care ar fii urmatorii pasi pentru a putea da Primaria in judecata.

Va multumesc foarte mult!

Răspunde Citează

31 mesaje

5343 vizualizări

6 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:11, 26 Martie 2010

Vezi răspuns

Pagina 3

Pagina 5

Alte discuții în legătură

In ce termen se poate contesta in instanta un act administrativ? Termenul in care se poate contesta un act administrativ ,respectiv o dispoziţie,în contencios administrativ(Tribunal),conform Legii nr.554/2004 ,privind ... (vezi toată discuția)

998, 999 cod civil Se pot cere daune in baza art. 998-999 Cod civil intr-o actiune in contencios administrativ? Va multumesc. (vezi toată discuția)

Anulare autorizatie de constructie Primaria sect 1 a emis o autorizatie de constructie pt o cladire ce va fi construita pe hotar si care incalca flagrant mai multe norme de urbanism.(cladirea se ... (vezi toată discuția)

RADU SAVALACHE Avocat · Answer 1 · 2010-02-07 15:06:29

Temeiul de drept il constituie art.5 din Legea nr.29/1991 alin.1 si 2.
"mihaicalinescu" ..este adevarat ca aici este forum in care ne dam cu parerea dar sa nu se inteleaga gresit ca am fi obligati sa ne si argumentam aceste pareri.
Faptul ca suntem amabili si avansam cateva ipoteze sau solutii in indrumarea celor care au nevoie, nu ne incumba obligatia de a ne justifica raspunsurile in drept. Cine doreste consultatii de specialitate privind un domeniu sau altul poate apela , contra cost , la cei in drept sa le ofere.
Multumesc pentru atentie!

mihaicalinescu2005 Utilizator · Answer 2 · 2010-02-07 17:42:22

tudorioan a scris:

Domnule, ati citat din art.7 al Legii nr.554/2004, unde este reglementata procedura plangerii prealabile! Fara acea plangere prealabila, cererea de chemare in judecata in contencios va fi respinsa pe motiv de nrespectarea procedurii prevazuta de lege.

am citat art. 7 din legea nr.554/2004,ingrosand unele cuvinte, tocmai pentru a sublinia faptul ca, petentul s-a adresat autoritatii publice emitente, solicitand anularea actului , in tot sau in parte, cerere la care nu a primit nici un raspuns, Mai departe, sustin ideea mea ca procedura plangerii prealabile a fost indeplinita, si deci,in continuare, petentul se poate adresa instantei de contencios. :)

mihaicalinescu2005 Utilizator · Answer 3 · 2010-02-07 17:49:28

radusava a scris:

Temeiul de drept il constituie art.5 din Legea nr.29/1991 alin.1 si 2.
"mihaicalinescu" ..este adevarat ca aici este forum in care ne dam cu parerea dar sa nu se inteleaga gresit ca am fi obligati sa ne si argumentam aceste pareri.
Faptul ca suntem amabili si avansam cateva ipoteze sau solutii in indrumarea celor care au nevoie, nu ne incumba obligatia de a ne justifica raspunsurile in drept. Cine doreste consultatii de specialitate privind un domeniu sau altul poate apela , contra cost , la cei in drept sa le ofere.
Multumesc pentru atentie!

Probabil ca v-a scapat mana pe tastatura, sau prg. meu de legi a luat-o razna...dar, mie imi arata cu totul altceva legea 29/1991, care altminteri, are un articol unic.
Imi cer scusa daca v-ati considerat "tras de maneca" prin intrebarea mea, dar, incercam si noi, astia mai projtii, sa prindem cate ceva din mers, n-am intrebat daca avionul zboara pe sus, ci doar cum argumentati cele afirmate, in speranta ca vom sti pe viitor, printre altele, io sunt pe acest forum, si ca sa invat. Scuze inca o data. :)
Imi mentin parerea ca procedura prealabila a fost deja indeplinita, iar petentul se poate adresa instantei de contencios. :)

tudorioan Utilizator · Answer 4 · 2010-02-07 18:07:38

Nu este indeplinita procedura prevazuta la art.7 alin.(1) din Legea nr.554/2004!
Userul este nemultumit de faptul ca nu a primit raspuns la o petitie in termenul de 30 de zile prevazut in O.G. nr.27/2002. In acest context a intrebat ce pasi trebuie sa faca in demersul sau, in continuare. Despre asta este vorba, in fapt mihaicalinescu!

mihaicalinescu2005 Utilizator · Answer 5 · 2010-02-07 18:34:45

tudorioan a scris:

Nu este indeplinita procedura prevazuta la art.7 alin.(1) din Legea nr.554/2004!
Userul este nemultumit de faptul ca nu a primit raspuns la o petitie in termenul de 30 de zile prevazut in O.G. nr.27/2002. In acest context a intrebat ce pasi trebuie sa faca in demersul sau, in continuare. Despre asta este vorba, in fapt mihaicalinescu!

Pai.... userul nostru, ar fi trebui sa specifice ce a cerut in cadrul acelei adrese.... daca doar a reclamat o persoana, sau a solicitat odata cu acest fapt, si anularea, in tot sau in parte a actului respectiv. Oricum.... consider in continuare ca petentul se poate adresa direct instantei de contencios, avand in vedere prevederile art. 11 alin. (1) lit c) din Legea nr.554/2004
"ART. 11
c) data expirării termenului de soluţionare a plângerii prealabile, respectiv data expirării termenului legal de soluţionare a cererii;" :)