Buna seara. Am avut o contestatie la executare respinsa in fond ...

Dosarul e terminat, discutiile sunt inutile. Era bine sa fi avut contestatia redactata de un avocat. Daca ati avut-o redactata de un avocat, inseamna ca nu ati inteles ce a invocat, caci eu nu pricep ce doriti sa spuneti si despre ce reprezentant, ba cel legal, ba cel conventional... oricum discutiile sunt tardive acum.
Da, imputernicirile avocatiale se pot folosi nesemnate, dealtfel scrie marunt chiar imediat sub locul lasat liber pentru semnatura clientului. Gasiti modele pe net.

Buna sera,
Da contestatia a fost redactata de un avocat. Am inteles si ce a vrut sa spuna, poate nu m-am exprimat eu bine aici.

Stiu ca imputernicirile pot fi si nesemnate de reprezentantul legal , insa atunci cand este reprezentata o firma consider ca ar trebui trecut si numele reprezentantului legal pe acea imputernicire, adica : clientul SC X SRL prin .... - numele reprezentantului legal.

Practic doar formal e acea imputernicire la dosar si asa cum am spus anterior, consider ca nu emana de la reprezenatantul legal si e posibil sa nu reprezinte firma SC X SRL intrucat nu au cerut cheltuieli de judecata pentru actele facute in dosarul de executare si nici pentru reprezentarea din dosarul de contestatie la executare. Nu cred ca lucreaza gratis.

Iar acum am intrat in posesia altor 2 imputerniciri avocatiale din judete diferite si ani diferiti , in care este trecut acelasi contract de reprezentare , tot acelasi client, SC X SRL tot fara a specifica numele reprezentantului legal. Nici in aceste cazuri desi s-au facut acte si catre executori si in instante nu s-au cerut cheltuieli de judecata pentru reprezentarea avocatiala, unul din dosare s-a incheiat in 2021 iar altul in 2023.

De aceea am intrebat daca pot cere revizuire , sau eventual contestatie in anulare , Nu cred ca firma de avocatura AAAA si asociatii lucreaza de 3 ani gratis pentru SC X SRL. ( as fi trecut denumirile dar nu stiu daca am voie).

Sper sa se inteleaga la ce m-am referit. Multumesc

Nu cred ca putem avea suficiente date aici ca sa putem sa va indrumam, caile extraordinare de atac sunt mai tehnice, ar trebui sa discutati cu un avocat care sa vada dosarele. Nu vad insa o problema ca este acelasi contract.
Trebuia invocata lipsa calitatii de reprezentant, daca a fost, instanta s-a pronuntat si nu ati atacat sentinta.

Multumesc,
A fost invocata lipsa calitatii de reprezentant si legal si conventional, instanta a motivat doar ca respinge exceptiile pentru ca e depusa imputernicirea. La acea data nu aveam aceste noi imputerniciri si nu avea rost sa atac sentinta.

Multumesc,
A fost invocata lipsa calitatii de reprezentant si legal si conventional, instanta a motivat doar ca respinge exceptiile pentru ca e depusa imputernicirea. La acea data nu aveam aceste noi imputerniciri si nu avea rost sa atac sentinta.