Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
As dori sa stiu cum se formuleaza o contestatie la o Hotarare de neincepere a urmaririi penale, avand in vedere ca toate probele din plangerea penala pe care am facut-o dovedesc vinovatia faptuitorului. Mai mult decat atat, in Hotararea de neincepere a urmaririi penale formulata de catre judecator, acesta a mentionat toate infractiunile savarsite de faptuitor. Insa, in paragraful final, ca o contradictie la intreaga expunere, judecatorul a hotarat neinceperea urmaririi penale impotriva faptuitorului.
Mentionez ca faptele savarsite de faptuitorul impotriva caruia am depus plangerea penala constituie infractiuni, respectiv rebransarea ilegala la sursa de energie electrica si furt de energie electrica. Toate acestea in conditiile in care faptuitorul a carui firma se afla in faliment la momentul respectiv, ocupa in mod ilegal si abuziv un spatiu (al carui proprietar sunt) pentru care nu mai exista un contract de inchiriere (intre mine si faptuitor), si refuza, in mod sistematic sa paraseasca spatiul respectiv.
Doresc sa stiu cum sa fac o contestatie in acest sens, si daca exista un model anume pentru astfel de contestatii.
este definitiva hotararea judecatorului conform Legea 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor, Art. XVIII., alin. 39:
La articolul 278^1, alineatele 10 si 13 se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
"Hotararea judecatorului pronuntata potrivit alin. 8 este definitiva."
Dar totusi cum ramane cu citarea mea si cu informarea mea despre existenta procesului?
De unde stiu eu ca judecatorul a primit de la procurori dosarul complet, cu toate probele, din moment ce nu m-a informat si nu m-a citat nimeni?
Cum poate judecatorul sa judece o cauza fara a informa, cita si ascuta petentul?
Contestatia mea a fost trimisa catre Curtea de Apel catre prim-procuror, in baza dreptului meu la petitie, fara a face referire la art 278^1 C.P.P.. Prim-procurorul a inteles sa incadreze contestatia mea la acest punct si sa o inainteze, impreuna cu dosarul (sau acea parte din dosar aleasa de el) catre Curtea de Apel. Din moment ce eu nu am stiut de existenta acestui proces si nu am fost citata, de unde a stiut judecatorul ca judeca avand toate probele si nu doar cele prezentate de procurori?
Atacarea ordonantei
picika
buna
daca stiu bine rezolutia procurorului (SUP) se poate ataca in 20 de zile..
20 de zile lucratoare sau 20 de zile calendaristice?
de unde sa incep ... (vezi toată discuția)