“Cea mai bună modalitate de a recupera creanțele, înainte de discuta de proceduri de drept comun, de proceduri speciale, cum e ordonanța de plată, înainte de a discuta despre insolvență, este calea amiabilă”, a subliniat, în cadrul conferinței organizate joi de avocatnet.ro, Iustin Armașu, Partener | Litigii, arbitraje, insolvență și reorganizare, în cadrul Schoenherr.

Aceasta este cea mai indicată alternativă întrucât, în acest fel, la sfârșitul zilei, atât debitorul, cât și creditorul sunt mulțumiți.

Pe cale amiabilă, cele două părți își exprimă acordul de voință, iar lucrurile se pot rezolva fără alte demersuri suplimentare, care se pot dovedi adesea costisitoare și de lungă durată.

Întocmirea unui calendar de plăți, eșalonarea datoriilor și reducerea penalităților reprezintă doar câteva dintre modurile în care debitorul și creditorul pot ajunge, pe cale amiabilă, la o înțelegere reciproc avantajoasă.

Astfel, calea amiabilă este cea recomandată, de fiecare dată, de către avocații de litigii. Prin urmare, așa cum a punctat Iustin Armașu, o bună comunicare între creditor și debitor poate conduce la rezultate benefice pentru ambele părți, printr-o înțelegere la care se poate ajunge doar dacă există încredere.

E drept că, în perioadele de criză, încrederea se pierde, însă această variantă rămâne cea de preferat altor proceduri judiciare sau speciale.

La polul opus, a mai adăugat specialistul în litigii, datul în judecată în mod clasic (adică procedura de drept comun) e procedura de recuperare a creanțelor cea mai evitată de creditori, din cauza dezavantajelor pe care le prezintă. Printre aceste dezavantaje se numără cuantumul mare al taxei de timbru, durata îndelungată a unui astfel de litigiu (care poate fi de minimum 1 an – 1 an și jumătate, până la obținerea unei hotărâri definitive, și care se poate prelungi ani de zile, în funcție de speță), dar și eventualele cheltuieli de judecată care trebuie suportate în cazul pierderii procesului. De aceea, aceasta este recomandată de specialiști ca ultimă soluție.