Justițiabil in România

ACCES GRATUIT

UPDATE Înregistrarea fără drept a unor imagini din toaleta unei clinici nu reprezintă infracțiunea de violare a vieții private. Noțiunea de încăpere sau dependință, aceeași cu cea de la violarea de domiciliu. Decizia ICCJ, oficializată

În cazul infracțiunii de violare a vieții private ce presupune fotografierea, captarea sau înregistrarea de imagini, ascultarea cu mijloace tehnice sau înregistrarea audio a unei persoane aflate într-o locuinţă sau încăpere ori dependinţă ţinând de aceasta, fapta penală este reținută doar când e vorba de spații ce intră în conținutul noțiunii de domiciliu din legea penală, la fel ca în cazul infracțiunii de violare de domiciliu, nu și când e realizată în alte tipuri de spații care, teoretic, oferă o protecție a vieții private - cum este, de pildă, toaleta unei clinici medicale. Vorbim de o decizie recentă a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), publicată miercuri în Monitorul Oficial. Citește articolul

ACCES GRATUIT

Proiect de lege

UPDATE Fugarii care se sustrag de la aplicarea legii vor suporta cheltuielile de aducere a lor în fața justiției. Proiectul a primit votul decisiv al deputaților

Legislația referitoare la cei care se sustrag executării pedepselor, care urmează să suporte cheltuielile aferente readucerii lor în țară, a primit marți votul decisiv al deputaților. Există și un termen-limită până la care se poate decide prin hotărâre a Guvernului care sunt categoriile de cheltuieli care vor intra sub incidența acestei modificări legislative. Numai anul trecut, cheltuielile cu recuperarea fugarilor au depășit 10 milioane de lei. Citește articolul

ACCES GRATUIT

Cine scapă nepedepsit pentru evaziune fiscală și în ce condiții, începând din 16 mai?

Mai multe modificări privind evaziunea fiscală au fost oficializate recent printr-o lege care va produce efecte din 16 mai. Pentru că o bună parte dintre modificările sale au fost reduse în ultima perioadă la ideea că marii evazioniști scapă de închisoare, merită să ne aplecăm puțin asupra prevederilor sale ca să vedem cum, de fapt, vor scăpa evazioniștii fără o pedeapsă penală, întrucât în unele situații e destul de greu de imaginat că cine a prejudiciat statul își va permite „să-și cumpere” impunitatea. Totodată, mica evaziune însemna și până acum posibilitatea de a scăpa fără o zi de închisoare. Citește articolul

ACCES GRATUIT

Jurisprudență utilă

Părinți condamnați penal pentru că și-au retras copiii de la școală ca să-i educe acasă, cu ajutorul unei platforme specializate

Recent, o instanță a condamnat definitiv doi părinți care au decis retragerea copiilor lor din sistemul de învățământ, optând pentru învâțământ de acasă. Judecătorii au constatat că o astfel de decizie intră atât sub incitența contravențiilor prevăzute de legea învățământului, căt și a infracțiunilor pedepsite de Codul penal. Citește articolul

ACCES GRATUIT

MAI vrea ca sistemul de monitorizare electronică la nivel național să fie implementat mai repede

Ministerul Afacerilor Interne (MAI) intenționează să modifice legislația referitoare la monitorizarea cu brățări electronice a persoanelor aflate sub control judiciar și arest la domiciliu și să devanseze etapele de implementare a acestui tip de măsuri. Citește articolul

ACCES GRATUIT

Avocat general al CJUE: Refuzul României de a recunoaște schimbările de prenume și de gen obținute într-un alt stat membru este contrar drepturilor cetățenilor UE

La nivelul Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) are loc o dezbatere juridică semnificativă la nivelul Uniunii privind drepturile cetățenilor de a le fi recunoscute schimbările de prenume și gen efectuate într-un stat membru de către alte state membre UE. Dezbaterea pleacă de la cazul unui cetățean român, care, după obținerea cetățeniei britanice și schimbarea prenumelui și a genului în Regatul Unit al Marii Britanii (la acea vreme stat membru UE), a solicitat recunoașterea acestor schimbări în România și a fost refuzat de autorități. Astăzi avem în față opinia unuia dintre avocații generali ai CJUE, decizia Curții urmând să vină ulterior. Citește articolul

ACCES GRATUIT

CJUE: Dreptul UE nu impune să se confere asociațiilor profesionale ale magistraților dreptul de a contesta deciziile legate de numirea procurorilor. Decizia de azi vizează două asociații ale magistraților români

Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a pronunțat astăzi o hotărâre importantă care aduce lumină asupra unor aspecte legate de capacitatea asociațiilor profesionale ale magistraților de a acționa în justiție pentru a apăra independența justiției. Concret, Curtea constată că dreptul Uniunii Europene (UE) nu se opune unei norme naționale care, în practică, prin faptul că impune dovedirea unui interes privat pentru admisibilitatea acțiunii în instanță, exclude ca asociațiile magistraților să poată contesta numirea procurorilor însărcinați cu urmărirea penală a judecătorilor. Citește articolul

ACCES GRATUIT

UPDATE Eliminarea posibilității suspendării executării pedepsei sub supraveghere și înăsprirea pedepselor pentru traficul de droguri au fost oficializate

Cu scopul de a descuraja traficanții de droguri, s-a stabilit, prin intermediul unei legi publicate joi în Monitorul Oficial, eliminarea posibilității de suspendare a executării pedepsei sub supraveghere în cazul traficului de droguri de mare risc. În plus, noua lege aduce și majorarea pedepselor pentru efectuarea de operațiuni cu diverse produse ce au efecte psihoactive. Citește articolul

ACCES GRATUIT

UPDATE Ordinul de protecție se va aplica și în alte cazuri de violență, nu doar în cele domestice, începând din 31 august

Pentru a crea un instrument juridic eficient, Parlament a stabilit reglementarea, prin intermediul unei legi dedicate ce a apărut luni, a ordinului de protecție, similar celui folosit în cazul violenței domestice. Acest lucru e necesar deoarece, în legislația momentului, victimelor actelor de violență ce nu intră în sfera violenței domestice li se aplică doar protecția penală. Legea în cauză se va aplica din 31 august 2024. Citește articolul

ACCES GRATUIT

ICCJ: În contextul divorțului, nu e necesară formularea concomitentă a unei cereri de partaj pentru ca unul dintre soți să poată solicita atribuirea beneficiului locuinței

Printr-o decizie din februarie anul acesta, apărută joi în Monitorul Oficial, Înalta Curte clarifică modul de interpretare a prevederilor din Codul civil referitoare la atribuirea beneficiului locuinței conjugale în caz de divorț, stabilind că nu este necesară formularea concomitentă a unei cereri de partaj pentru ca unul dintre soți să poată solicita atribuirea beneficiului locuinței, până la data rămânerii definitive a hotărârii de partaj. Citește articolul