Avocatul Stoian Grigore Gabriel - Baroul Bucuresti are o problema de comunicare

Cristina Murariu:  De ce v-ati depus candidatura pentru functia de decan al Baroului Bucuresti ?


Stoian Grigore Gabriel: Este necesara o schimbare, chiar reorganizare la nivelul conducerii Baroului Bucuresti, pentru care ar trebui sa primeze interesele avocatilor, deloc neglijabili ca numar, iar acest lucru nu se poate realiza pe deplin cu cei deja alesi in Consiliul Baroului, ori ca simplu membru al Baroului fara nici o implicare in activitatea de conducere cred ca sunt potrivit pentru aceasta functie, cum dealtfel cred si cei care ma sustin.


Mentionati o singura schimbare pe care ati dori sa o faceti in Baroul Bucuresti.


Schimbari probabil, vor fi mai multe dar imediat ar trebui sa ne deschidem catre o mai mare si egala informare a avocatilor cu privire la problemele care ii privesc in mod direct, pentru ca acestia sa poata reactiona in timp util, posibilitatea de a se perfectiona prin diverse programe, atat in tara cat si in cadrul Uniunii Europene, pentru a putea raspunde noilor cerinte din domeniul juridic.

Ce ati reprosa in acest moment baroului Bucuresti ?


Nu neaparat am ceva de reprosat Baroului Bucuresti cat mai degraba consilierilor care conduc Baroul, sau mai bine zis nu-l conduc de aproape un an de zile , pentru ca eu personal nu vad nici o schimbare in bine si nici progrese, sau poate nu sunt mediatizate si atunci iar exista o problema, de comunicare, dar exista !

O alta problema care este de actualitate se refera la serviciul de asistenta judiciara care ar trebui reorganizat impreuna cu cei care isi defasoara activitatea in cadrul acestui serviciu si cu avocatii care presteaza asistenta din oficiu pentru a gasi formula optima de functionare.


O sa va depuneti din nou candidatura pentru aceasta functie ? De ce ?

Sigur ca da, mai ales ca am primit reactii pozitive din partea colegilor care m-au facut sa cred in sansele mele, reale, la functia de decan. Chiar daca nu am un nume sonor ca al altor colegi candidati, nu pot abandona competitia inante de a o incepe.


Care considerati ca ar trebui sa fie calitatile viitorului decan al Baroului Bucuresti ?

Un avocat de ‘’bara’’, care cunoaste si se confrunta zilnic cu problemele din instante, cu simt practic, motivat profesional si cu timp suficient pentru a conduce Baroul in interesul avocatilor. Probleme apar permanent si trebuie rezolvate, cum dealtfel am citit pe site-ul U.N.B.R. ca se vor majora taxele minime catre CAA, situatie pe care nu cred ca o cunosc toti avocatii interesati, si pe care sigur vor dori sa o dezbata.


Cum comentati anularea alegerilor pentru functia de Decan al Baroului Bucuresti ?

“Din afara” – cum nu am participat nici la sedintele Consiliului Baroului si nici la cele ale U.N.B.R., cred ca a fost neasteptat ca doar 4 candidati din 20 sa fim validati, situatie care a dus probabil la mari nemultumiri.

Juridic, tehnic , nu se poate contesta faptul ca nu s-au respectat prevederile art. 86 al. 6 din Statutul profesiei de avocat, privind adoptarea regulamantului pentru alegerea decanului Baroului Bucuresti cu cel putin 6 luni inainte de desfasurarea alegerilor, regulament ce ramane definitiv in 30 de zile de la afisare. Probabil ca vor fi mai multi candidati la urmatoarea data care se va stabili pentru alegerea decanului.

Totusi, cred ca anularea hotararii 001/10 ian. 2008 a Consiliului Baroului Bucuresti este convenabila pentru multi dintre candidatii nevalidati si nu numai.