Cauta consultant
Pe aceeasi tema, Avocatnet.ro a mai publicat
Cum ar trebui sa aplice ANAF limitarea deducerii TVA?
guvernanti vor sa lucram la negru [bravo lor] imp forfetar firmelor a facut haos in rindul angajatilor marind salariile dar muncind la negru ... eu ma avut 10 mil cu carte de munca ...acum fara 17 mil. tot statul pierde...normal ar trebui scos sa putem fi angajati legal cu contributiila c.a.s. somaj etc
Daca am venit 0 absolut , din ce pot sa platesc impozitul.Daca sunt in imposibilitatea de a plati acest impozit minim, voi fi urmarita penal de catre Fisc.
Si daca nu voi fi in posibilitatea de a plati acesti bani, am sa ajung sa fiu condamnata la o pedeapsa mai mare decit a lui Dinu Patriciu?
Poate-mi da cineva un raspuns.
Multumesc anticipat
Dorina
rusine, cum sa platesc impozit forfetar pentru o firma fara activitate?pentru ce sa-i dau statului 500euro?asa ne trebuie ca nu stim sa votam sau nu ne prezentam!
VREAU SA STIU DACA UN PFA PLATESTE ACEST IMPOZIT FORFETAR? DACA MA PUTETI AJUTA CU RASPUNSUL LA ACEASTA INTREBARE ASTEPT RASPUNSURILE PE ADRESA DE MAIL daryus792001@yahoo.com
VA MULTUMESC
Vom ajunge sclavi pe plantatii iar acesti ,,alesi'' vor fi cei care dau cu biciul in noi cand vom inceta sa muncim pentru ei...acum dau cu impozite si taxe iar noi inghitim in sec. Fratilor, o sa ajugem sa facem credite la banci ca sa le platim lor ,,mofturile'' ...auzi , tu, criza. La ei nu mai e criza ca au salariul de vre 10000-20000 ron si masini de serviciu noi in fiecare an...se lafaie si traiesc o viata de huzur si cand le vine, trag cate un ,,vant'' in nasu' nostru scornind impozitu' forfetar acu', iar peste o luna impozit pe aer ...
Asa ca ,,Ceausescu iesi din groapa de ma-ncalta si ma-mbraca''!
Mi se parea ceva corect daca se calcula acest impozit forfetar in genul: Cifra de afaceri - fond total de salarii, la care sa se fi aplicat acest impozit. Da, intr-adevar se impunea un astfel de impozit, dar nu 500 E pt o firma care nu produce nimic.
Mi se parenormal sa platesti si impozit la stat daca firma merge.
Dar mie mi se par foarte mari plafoanele stabilite pentru impozitare si necategorisirea activitatilor.
Cifra de afacerei nu este concludenta de exemplu pentru comert.
Cifra de afaceri la comert este foarte mare dar profitul nu poate mic de tot undeva la 2-5% din cifra de afaceri.
Pai ajungem sa muncim sa platim impozit pe neprofit si pentru salariati. Cine crede guvernul ca-si investeste banii proveniti din credite sau vanzari de alte bunuri pentru constituirea capitalului sa plateasca numai impozit la stat.
Se desfinteaza firma, si nu mai catiga nici statul dar va plati asistenta sociala pentru patron si angajati.
Domnul Pogea din cate am auzit nu este economist. Nu am invatat si nu am citit niciunde asemenea masuri in timp de criza.
Nu ai bani sa-ti platesti datoriile ce faci??????
Cel mai mare cretinism posibil...impozit pe nimic sau chiar impozit pe venit pe pierdere.
Aberantii din handicapatul guvern si acum iata ca vor sa se dovedeasca la fel de handicapati si aberanti si cei de la Curtea Constitutionala care declara tampenia ca fiind constitutionala.
Cred ca puterea naste monstri si mai cred ca mai trebuie o revolutie, si inceput de la zero. Cu tembelii nu bati pasul pe loc ci te intorci inapoi, regresezi.
Treziti-va oameni buni, ce asteptati? Ce tampenii asteptati sa mai faca acesti handicapati? Acum 3 luni puteam jura ca nu se poate asa ceva: forfrtarul ca e prea de tot si uite...! ca se poate! Inseamna ca se mai pot inca multe! Si tampitii au o logica a lor dar si-o inteleg doar ei!
Vai de capul acestui guvern,pierd si bruma de impozit care se acumula la buget. Inteprinderile mici si mijlocii erau baza,multi ,dar plateau ca nu au spate de nici un felNu plateau in schimb marii contribuabili pentru ca santajau si santajeaza cu somajul,ei au parte de reesalonari cei mici sunt ignorati. Vai de tine Tara Romaneasca! Treziti-va guvernanti!
SINGURA SOLUTIE E GREVA FISCALA SA VEDEM DE UNDE ISI VOR LUA SALARIILE GUVERNANTII.
Apropo de faptul "ganditi de 2,3 ori inainte de a alege". Pentru a rezolva si problema asta oameni din popor vin cu o noua solutie. Va apere un site cat de curand unde lumea discuta probleme si este promovata in functie de implicari si realitate. Daca in scurt timp se gaseste o persoana potrivita 100% neinteresata de coruptie, care vrea sa faca tara mai frumoasa poate candida fiind sprijinita de toti ceilalti vi sustinuta pentru campanie pe Internet de unde va iesi un nou candidat la presidentie ales de popor pe net! Internetul este singurul mijloc unde ne putem aduna sa facem ceva in folosul poporului, in folosul tarii. Daca aceasta idee suna bine si ne putem misca repede se are in vedere si suportul altor programatori pentru "algoritmul" minune al site-ului care sa scoata valori!
Semneaza petitia: "Blocarea impozitului forfetar"
http://www.petitieonline.ro...
HOTIE!!! CINE A GANDIT O ASEMENEA PROSTIE IN LEGATURA CU IMPOZITUL FORFETAR?AM SC FARA ACTIVITATE,FARA VENIT,DE UNDE SA ACHIT O ASEMENEA SUMA?SE DA LIBER LA HOTIE PT CEI CE AU UN SC SI VA LUCRA LA NEGRU. CEI CE AU GANDIT ASA CEVA SUNT NEBUNI SI CU BANI
Nu e de mirare ca suntem TARA cu cel mai mare numar de ORDONANTE DE URGENTA, pe cap de LOCUITOR, asta nu e DEMOCRATIE, este HOTIE !!! asa ca : Ganditi de 2,3 ori data viitoare la alegeri !!!
Multumesc pentru detalii, Antonio. Voi incepe si eu procedura de suspendare(mai bine zis voi plati pe cineva sa se ocupe de toate intrucat lucrez 11-12 ore pe zi). Se pare ca ordonanta 34 a trecut si de parlament. Din ce in ce mai bine... 
dau info despre preturi platite pentru suspendare:
39 lei - taxa judiciara timbru
175 lei - mai multe servicii (30-CERT. Constatator, 3-Fond Buletin H.G., 12-Fond lichidare, 60-Mentiune Judecator,50-Monitor Oficial P.IV, 10-Transmitere acte pentru publicare in MO, 10-Transmitere declaratii catre autoritati). Am distribuit intre paranteze taxele care am inteles ca in final totalul difera de numarul de cuvinte din hotararea AGA completata. Oricum pretul total am inteles ca se incadreaza intre 200-300 lei. Atentie mergeti de dimineata, pentru ca veti sta o zi intreaga si veti fi cruciti in ritmul in care se lucreaza, in medie 1 om la 15 minute!
in mod normal pana la un posibil castig in instanta cei afectati trebuie sa actioneze spre suspendare de activitate cat de repede posibil saptamana asta. Daca se va castiga cu siguranta statul suporta cheltuielile de suspendare si reactivare, asa ar fi in mod normal, plus nervii nostri plus benzina si poluare ce le-am produs ca sa mergem iar cu dosare pe la institutii. Eu am fost informat ieri caci pretul de suspendare ar fi undeva la 3 mil. revin cu date precise mai tarziu. Oricum daca aceasta gafa va fi castigata in instanta eu zic ca responsabilul, micutul Boc trebuie sa plateasca, cu legile tari nu te poti juca proband, ai gresit platesti si pleci acasa daca esti incompetent, asa cum spunea el altora ca pleaca acasa daca taie frunza la caini. Si inca ceva, vreau un singur om sau avocat, sa-mi dea si mie un singur exemplu in care acest guvern a luat masura anticriza, eu cel putin nu vad niciunul, poate sunt orb! multumesc,
PETITIE PENTRU BLOCAREA IMPOZITULUI FORFETAR
destinatar: Presedintele Romaniei, Avocatul Poporului
DACA SUNTETI IMPOTRIVA IMPOZITULUI FORFETAR, MERGETI PE LINK-UL URMATOR SI SEMNATI PETITIA ONLINE IMPOTRIVA IMPOZITULUI FORFETAR (ATENTIE TREBUIE SI CONFIRMATA)
> http://www.petitieonline.ro...
IATA MAI JOS TEXTUL PETITIEI (FORMULAT LA BUNUL SIMT, CACI CE LE-AR VENI CONTRIBUABILILOR SA ZICA, SE EXPRIMA DEJA SI SE VA PUTEA EXPRIMA SUB FORMA DE COMENTARIU ATUNCI CAND SEMNATI PETITIA):
Avand in vedere ca exista indicii serioase ca Ordonanta de Urgenta a Guvernului Romaniei privind rectificarea bugetara, prin care se introduce impozitul forfetar, ar putea avea efecte negative importante asupra economiei tarii, va rog ca, in temeiul prerogativelor pe care vi le confera Constitutia Romaniei, sa binevoiti a dispune urmatoarele:
1. Sesizarea Curtii Constitutionale in privinta faptului ca OUG mentionata contravine flagrant prevederilor art. 4 alin (2) din Codul Fiscal.
2. Informarea Parlamentului Romaniei, intr-o luare de pozitie oficiala, in legatura cu posibilele efecte negative ale impozitului forfetar.
3. Solicitarea publicarii lunare de catre Ministerul Finantelor si Institutul National de Statistica a unor rapoarte detaliate, care sa permita evaluarea in timp util a efectelor ordonantei asupra economiei.
ce facem ? stam degeaba sau dam in judecata guvernul pt. aceasta aberatie ? astept punct de vedere de la un avocat. mersi
Pentru Doina, dupa noua lege categoric te incadrezi in grila lui Pogea, pacat totusi ca nu ai dezvoltat ceva activitate pana acuma. Din cate stiu eu suspendarea activitatii nu costa mai nimic, dar reactivarea cand se va intampla va costa aproape ca si cum ai deschide o firma noua. Daca gresesc si nu vei primi un raspuns mai precis, voi reveni saptamana asta cu un raspuns clar, deoarece eu incep demersurile suspendarii!
Buna! Am si eu o firma care nu a avut activitate niciodata fiind infintata in 2006. Este SRL, neplatitor de TVA. intrebarea mea este: trebuie sa platesc 2200 Ron pe an? As vrea sa intreb si cat m-ar costa suspendarea activitatii sau lichidarea firmei. Multumesc anticipat.
Jasminne eu zic sa te grabesti sa vi in tara de saptamana viitoare sa suspenzi ca de la 1 mai intri cu fiecare zi care trece in grija pogea si o singura zi intrata in luna platesti din calculele mele aproape 200 de lei pe luna fara sa ai vreo miscare in firma, asa gandesc "handicapatii" nostri alesi. Am ajuns romanii de rand iobagi, si totul de la coruptie lanivel inalt, firme imense de parlamentari si Mafie!
Cum e posibil la un S.R.L care nu are activitate din anul 2003 sa platesc un asemea impozit ?Deci singura solutie se pare a fi suspendarea activitatii banuisesc ,specific ca din anul 2004 nici nu mai locuiesc in tara am domiciliul stabil in strainatate dar sunt tot cetatean roman.Sper sa se rezolve ceva,daca nu am sa vin in tara si sa suspend activitatea.
Pentru Daniel ST, foarte bine ai ilustrat absolut totul chiar mi-a placut punctul 3 foarte mult cum a fost interpretat si de acolo don 3 as trage o concluzie care sa scoata la lumina punctul 5.1, adica chiar credeai ca legea a fost adoptata ca sa se elimine evaziunea fiscala? Din contra, legea a fost adoptata pentru ca cei mari sa fie si mai mari si sa detina puterea comerciala, va scade concurenta pentru cei mari, deci vor creste clar preturile de doua ori, odata cu intarirea monopolului si a doua oara cu platirea pragurilor de taxe chiar de catre beneficiar/consumator.
E clar ca legea asta va fi un esec, iar eu unul nu o vad stand pe baricade mai mult de 3 luni, problema este daca unii dintre noi suspendam activitatea cine suporta cheltuielile pentru reactivare? Caci banuiesc ca nu avem nici o vina in faptul ca iubitii nostri alesi se joaca dea codurile si legile. Ca sa fac o paralela mai buna, chiar si la nivel unic de salarizare in Germania s-a lucrat si dezbatut 2 ani ca sa fie introdusa pe cand la nou in doar 1 luna. S-au mai mult discrepantele de salarizare la stat actuale de 1:70 se vor aduce, asa spun ei in 3 ani la 1:15 prin cresteri de salarii si nu prin taieri masive, asta in timp ce in Germania este de 1:4. Sunt multe goluri, iar Boc chiar favorizeaza vizibil MAFIA, dar vad ca poporul roman inca nu face "valuri".
5. Cei care au conceput o asemenea ordonanta dau dovada de o gandire regresiva, ca sa nu zic puerila, fiindca nu-si dau seama ca:
5.1. evaziunea fiscala la scara mare nu se face de catre micii comercianti si prestatori de servicii
5.2. de-abia acum se va fenta impozitarea prin mentinerea in limitele de 52.000, 215.000 sau 430.000 fiindca daca depasesti cu un leu limita intervalului in care te incadrezi? mai platesti 500 de euro! Si nimeni nu vrea sa se intample acest lucru!
Argumente impotriva masurilor abuzive luate prin aceasta ordonanta
1. Ordonanta de urgenta incalca in primul rand chiar prevederile codului fiscal:
ART. 3
Principiile fiscalitãþii
Impozitele ºi taxele reglementate de prezentul cod se bazeazã pe urmãtoarele principii:
....
d) eficienþa impunerii prin asigurarea stabilitãþii pe termen lung a prevederilor Codului fiscal, astfel încât aceste prevederi sã nu conducã la efecte retroactive defavorabile pentru persoane fizice ºi juridice, în raport cu impozitarea în vigoare la data adoptãrii de cãtre acestea a unor decizii investiþionale majore.
ART. 4
Modificarea ºi completarea Codului fiscal
(1) Prezentul cod se modificã ºi se completeazã numai prin lege, promovatã, de regulã, cu 6 luni înainte de data intrãrii în vigoare a acesteia.
(2) Orice modificare sau completare la prezentul cod intrã în vigoare cu începere din prima zi a anului urmãtor celui în care a fost adoptatã prin lege.
2. Microintreprinderile nu ar trebui sa plateasca nici un impozit minim deoarece impozitarea lor actuala ia ca baza de calcul doar totalul veniturilor, argumentul privind faptul ca un procent din microintreprinderi au pierderi pur si simplu nu tine pentru ca ele platesc impozit fara sa se ia in calcul daca au profit sau pierdere; deja impozitul lor a crescut de la 2% la 2.5% in 2008 si de la 2.5% la 3% in 2009, acum le mai ceri minim 500 EUR sau 1.000 EUR?? Fara sa tii cont ca ele oricum au minim un angajat deci cotizeaza si alte impozite si taxe?
3. Pentru o firma cu cifra de afaceri de un million de euro, impozitul nu este la fel de impovarator ca pentru primele 4 grupe ? astfel:
- o firma cu cifra de afaceri de 10.000 lei (exista si asfel de firme! si pe bune nu au venituri ascunse!) va fi impozitata cu 22% din cifra de afaceri
- o firma cu cifra de afaceri de 60.000 va fi impozitata cu 7,17% din cifra de afaceri
- o firma cu cifra de afaceri de 220.000 va fi impozitata cu 2,95% din cifra de afaceri
- o firma cu cifra de afaceri de 440.000 va fi impozitata cu 1,95% din cifra de afaceri
- o firma cu cifra de afaceri de 4.400.000 va fi impozitata cu numai 0,25% din cifra de afaceri
4. Exista firme care chiar nu pot suporta aceste impozite, sunt firme care chiar au profituri brute mai mici de 2.200, 4.300, 6.500, etc? domnii guvernanti ar trebui sa-si mai filtreze speech-urile inainte sa afirme ca ?Daca nu poti plati nici macar 500 de euro la stat, anual, inchide!?? poate pentru ei 500 de euro nu inseamna mare lucru, dar pentru restul contribuabilului, fiecare banut este bine cantarit!! si, in plus, in conformitate cu ART. 4 din Codul fiscal anterior mentionat, ar fi trebuit macar sa lasa termen pana la 01.01.2010 ca sa inchida!
5. Cei care au conceput o asemenea ordonanta dau dovada de o gandire regresiva, ca sa nu zic puerila, fiindca nu-si dau seama ca:
5.1. evaziunea fiscala la scara mare nu se face de catre micii comercianti si prestatori de servicii
5.2. de-abia acum se va fenta impozitarea prin mentinerea in limitele de 52.000, 215.000 sau 430.000 fiindca daca depasesti cu un leu limita intervalului in care te incadrezi? mai platesti 500 de euro! Si nimeni nu vrea sa se intample acest lucru!
6. Faptul ca se va aplica o impozitare uniforma denota de fapt incapacitatea administratiilor financiare de a tine sub control domeniile in care evaziunea se manifesta intr-adevar (vezi punctul 3.1) si de a mari volumul incasarilor la buget prin marirea masei impozabile, in conditiile pastrarii cotelor actuale de impozitare- spre exemplu sa determine o atitudine de responsabilizare a consumatorului in fata evaziunii (de ce nu: ?cereti facturi si bonuri fiscale pentru banii pe care-i platiti, fiindca nu este corect sa platiti doar voi impozite din salarii?? etc)
7. nu am inteles cum vor fi scutite start-up-urile? aplicarea impozitului minim de 500 euro inseamna ca sunt iertate?
8. In loc sa simplifice impozitarea, o vor complica ? astfel impozitul pe profit se calculeaza anual sau trimestrial?
9. IMM-urile nu au o organizatie care sa le apere drepturile, din acest motiv sunt cele mai usor de atacat
noi cetatenii ajungem sa traim ca in epoca de piatra!!!!!,dar hai sa-i trimitem pe ei....guv...acolo ca merita cu varf si indesat, au burtile pline.............de.........., si noi ? o sa murim de foame? sau emigram cu totii in alte tari intradevar civilizate...........NE GANDIM SERIOS, INCHIDEM PORTILE ........
Si eu voi incepe aceste demersuri. Ii doresc lui Pogea sa simta si el aceeasi umilinta pe care o simt eu acum, sa i se faca si lui, intr-un fel sau altul, o nedreptate la fel de mare.
de saptamana viitoare trebuie sa incep si eu demersurile pentru suspendare de activitate. Cand o sa-mi trimita statul clienti pe ani de zile din care sa pot plati obligatia prosteasca atunci voi redeschide pana atunci ma gandesc poate sa deschid in Germania. Pe de alta parte amintesc unora ca de 3 luni sunt in proces pentru recuperare creante, care se tot amana deoarece clientul si-a schimbat adrewsa de vreo 2 ori, statul nu ma ajuta deloc sa-mi recuperez banii, bine ca de inregistrat facturile le-am inregistrat si impozit am platit deja, iar banii trebuiau platiti acum 8 luni. Am o intrebare pentru patiti, daca clientul meu este italian si are o firma in Romania si cumva prin surprindere inchide firma ca sa nu mai plateasca deloc, desigur va avea cazier fiscal. Intrebarea este odata ce ai cazier fiscal sa zicem in Romania, nu poti sa mai deschizi alta firma in UE? De ce statul nu faciliteaza blocarea conturilor pentru rau platnici intarziati, nu ar fi o idee buna de crestere a economiei, ca dinastia sunt destui!
am un cabinet - contabilitate; eu pot sa va spun ca 40% din clientii mei sunt pe cale (sau chiar au incheiat procedura) sa-si suspende activitatea pt 3 ani (Registrul Comertului). Sunt hotarati sa lucreze - cei care mai au ce lucra - la negru... Asadar aceasta modificare legislativa desfiinteaza firme, desfiinteaza micile afaceri, practic ne desfiinteaza si pe noi!
sunt un patron de srl cu venituri aprox egale cu impozitul minim. pana la urma cum e treaba daca o declar fara activitate mai platesc impozit?
Cel mai prost guvern de pana acum. Intrebarea mea ar fi...o mai fi pe undeva ascuns vre-unul si mai prost decat Nastratin Pogea asta? Sa incercam sa solidarizam cumva impotriva lui Mengele asta zis Pogea! Si impotriva guvernului de hartie. D.le Boc...boc odata si arunca-i naibii la groapa cu draci!
mmm ai dreptate in privinta adaosului comercial asta am facut si eu am facut calculul si ca sa pot plati cei 4300 ron la stat si cheltuielile cu salarii., cas ,somaj , tva la stat si alte consumabile necesare in firma aadausul va trebuii ridicat la atentie 37% deci pretul va lovi in cetateanul de rand si in speta noi toti raomanii.DOMNULE POGEA NU NE RAMANE DECAT SA VA URAM SARBATORI CU MULTA CARNE
Impozitul asta forfetar a fost gandit cu orice, dar nu cu capul, nu are nici o legatura cu realitatea, valorile sunt prea mari si sfideaza pana si nesimtirea.
Cristos a inviat!
Am facut niste calcule simple pe care oricine poate sa le faca: la o cifra de afaceri de 12000 de euro (51600 lei) impozitul minim fiind de 500 euro (2150 lei, nu 2200 , atentie) inseamna ca firma respectiva trebuie sa realizeze 13750 lei profit brut, adica aprox. 26% adaos comercial, asta presupunand ca nu are nici un fel de cheltuieli. Daca mai are si cheltuieli, adaosul creste, proportional cu cheltuielile. Cate firme au acest adaos? Eu in 2007 am avut o cifra de af. foarte mare, dar un adaos foarte mic, de 5% pe an, de ex. Pentru cei care sar cu un euro pragul de 12000 euro, impozitul e de 1000 euro, deci adaosul trebuie sa fie si mai mare. Cum se poate obtine un profit ata de mare incat sa poti achita impozitul minim? CRESCAND ADAOSUL COMERCIAL, DECI CRESCAND PRETURILE. Aceasta masura va lovi nu numai in firme, ci in cumparatorul final, deci in toata populatia minunatei romania. S-a gandit la asta tov. pogea? Ma loveste de doua ori, o data ca firma, apoi ca simplu cetatean care va cheltui mai mult pentru a trai.
in orice cazx pe ei nu ii deranjeaza cu nimik aceasta noua lege. Ba chiar isi freaca mainile de bucurie ca au mai putut nascocii o noua lege prin care sa ne mature de banii pe care ne chinuim sa ii strangem si pentru care muncim din greu in tara asta. Ce ii intereseaza pe ei de cum ne merge noua, poporului, cand ei au destui bani incat sa isi permita sa doarma in guvern, in parlament, sa nu se prezinte sau chiar sa faca afirmatii de genul: " Nu iti permiti sa platesti impozit, nu trebuie sa existi". Este trist!
As vrea sa lansez un SOS catre toti specialistii care ne pot oferi portite de a evita obligativitatea unor legi cretine.
Sa ne solidarizam sa fentam fiscul daca tot se pleaca de la premisa ca toata lumea fura, de ce sa ne straduim sa fim corecti din moment ce oricum toti suntem hoti, in opinia domnului Pogea? Ce ocupatie a avut dumnealui inainte de a fi ministru?
Oare a citit prostul ala de Pogea comentariul Mariei, oare prostul asta de Pogea e in vre-un fel ancorat in realitate? Oare interesul tuturor prostilor care au vomitat aceasta ineptie de lege este atat de fervent in raport cu nivelul la care este tara asta? Ahhhh...n-o veni iar tavalugul?!?!?!?!?!
Homnule Hogea capo` de`l ministri pe baza de malai-banutzi , Yo avuto un Grande Capo di Pulete si vruto` spart la tine capu`ala Secu dintre umerii aia de Gaozaru ce Esti !
din cite stiu eu orice modificare a codului fiscal se aplica la sase luni dela publicare.se pare ca aceasta modificare se va aplica imediat.de ce???
am facut in baza rezultatelor firmei doua contracte de leasing.masinile au fost cumparate din necesitate nu pentru plimbare firma executind deplasari in teren si montaje .nu inteleg de ce la un camion tva se deduce si la o autoutilitara sub 3,5t nu.la masuratori trebuie sa ma duc cu scara pri mijloacele de transport in comun sau cu masina firmei.citi din ministerul de finante vin cu autobuzul la serviciu?
suntem 2 asociati, la o persoana cu raspundere limitata si am ramas cu un imobil in proprietatea acesteia, fara datorii si fara alte creante. Daca avansam procedura de lichidare(de aprox.1000ron) ce se intampla cu imobilul? daca revine unuia trebuie sa mergem si la notar?
Olden, inca ceva: firmele nou infiintate NU VOR PLATI IMPOZIT, cel putin asa se lauda tovarasul Pogea.
Olden, cred ca te inseli. Firmele care isi suspenda activitatea pentru maxim trei ani nu platesc acest impozit mizerabil. Cum ai inteles asa ceva?
da , inclusiv firmele noi infiintate vor plati impozitul minim 2200 lei, circula un zvon ca daca va suspendati activitatea nu mai platiti impozit-fals, taote firmele platesc impozit-taxa forfetara pe firma.daca nu doriti continuarea activitatii pe firma lichidati o sau vindeti o conform legii.
am o firma de transport, care bineinteles ca nu merge si nu mai am activitate de vreo 8 luni. Va trebui sa platesc impozitul care se incadreaza in limitele 0-52000, chiar daca nu am activitate? Pentru a efectua lichidarea mi s-au cerut aproximativ 1500 ron PE CARE NU II AM. Va rog sa-mi dati un raspuns.
Intrebare: Firmele(SRL) care NU au inceput acticitatea, si depun trimestrial : Bilant zero", sunt supuse Impozitului forfrtar?
Cu respect,
Adrian.
SOCCCCCCCCCCCCCCCCCC
IUBESC ROMANIA - ea tara tuturor posibilitatilor nu avem bariere
Dupã cum ne spune Constituþia României, Guvernul este abilitat sa adopte ordonanþe de urgenþã în situaþii extraordinare a cãror reglementare nu poate fi amânatã, având obligaþia de a motiva urgenþa în cuprinsul acestora.
baiatul meu are o firma infiintata in 2006, care nu a desfasurat niciun fel de activitate,urma sa faca o pensiune, dar dzeu a fost ff crud si pe 02.04.2008 mi l-a luat. pentru totdeauna lasindu-mi doar durere.Pentru faptul ca are un un credit si in plus nu pot desfiinta firma, ce fac eu ca mama voi plati pt el acest impozit minim?
dan @ "gogu". In ce priveste cazul intreprinderilor individuale, nu stiu sa va raspund; nu am competenta adecvata. De aceea v-am raspuns numai in legatura cu PFA-urile. Ati vazut probabil posturile cu sinteza din o34.
Domnului Dan Cristof.
Cu riscul de a deveni plictisitor,revin cu aceeasi intrebare:impozitul forfetar se aplica si Intreprinderilor Individuale?
Va multumesc,anticipat,pentru intelegere!
Astept cu interes un raspuns la intrebarea adresata d-lui consilier juridic, Stefan Vlad, in legatura cu data intrarii in vigoare ale prevederilor art.32, exclusiv pct.12, adica acel articol dureros, deoarece nefiind precizata o data anume pentru toata ordonanta, avem o data implicita (legala, si nu stiu cum se considera aceasta) impotriva datei precizate de insasi Codul fiscal, care, cel putin, este tot o lege.
Pot sa consider in acest caz ca este mai vulnerabila si atacabila aplicarea incepand cu trim II 2009?
Potrivit OUG nr. 34/2009, impozitul pe profit minim, calculat in functie de venituri, va fi stabilit astfel:
- pentru venituri totale anuale intre 0 - 52.000 de lei ? impozit minim anual de 2.200 de lei;
0-52.000lei????
Dace e zero se poate reformula:
Potrivit OUG nr. 34/2009, impozitul pe prostie minim, calculat in functie de venituri, va fi stabilit astfel:
- pentru venituri totale anuale intre 0 - 52.000 de lei ? impozit minim anual de 2.200 de lei;
PCCNV...hai sa ne organizam si sa "nu votam". Propun infiintarea acestui partid pentru cei ce doresc sa "nu voteze", un partid care sa reprezinte nemultumitii de clasa politica actuala, dar care acum au prilejul sa isi exercite dreptul constitutional, exprimand prin VOT ceea ce nu pot din fata TV-ului sau a ziarelor. Cu cei interesati putem colabora pe adresa pccnv@yahoo.com...De reactia d-voastra la acest mesaj depinde necesitatea organizarii unui astfel de partid, in tara noastra, Romania. Va multumesc !
f.important: revin asupra articolului d-lui consilier juridic Stefan Vlad. Revin pentru ca dupa citirea intregii ordonante, am constatat ca Art 32 pct 12 si Art.33, la care se refera dl consilier pe baza Art.40, si pentru care se precizeaza intrarea in vigoare la 10 zile, NU SUNT CELE CARE AU IMPACT MAJOR ASUPRA CODULUI FISCAL.
In cazul acesta e nevoie de un ajutor de intelegere privind data intrarii in vigoare a ceea ce ne doare atat de tare.
Ordonanta nu precizeaza o data anume pentru intrarea in vigoare. Dar prin text si prin spiritul ei, ea face referire la anul curent. Cum este legal (implicit)? Intra in vigoare la data publicarii in MO, deci a intrat deja? Nu stiu.
Multumesc.
dan @ gabiti: Nu este nimic din care sa rezulte ca platiti "pe langa". sau "in locul". O exprimare clara ar fi asa:
Calculez ca pana acuma 16% si rezulta un impozit, care pana la aceasta ordonanta, era impozitul DATORAT.
Odata cu aceasta ordonanta, datorati acest impozit, si numai pe acesta, doar daca el este = sau > (mai mare) fata de ce va obliga grila lui pogea. Daca insa ceea ce ati calculat, este < (mai mic) decat ce va obliga grila lui pogea,
atunci datorati ceea ce spune grila (si doar ce spune grila).
Cap 2 (cititi in ordine inversa postarii):
Art.32 din o34 atinge putin si titlul III din CF, referitor NUMAI la impozitul pe venit al peroanelor fizice rezidente si nerezidente, aici fiind incadrat si venitul din activitati independente, conform art.46 CF. Deduc faptul ca daca PFA are activitate de acest fel, nu intra in incidenta o34, atentie(!), dpdv al impozitului minim. DAR o34 intervine, la art.48 CF, si include temporar (pe 2 ani), in categoria cheltuielilor nedeductibile, a anumitor chelt. legate de anumite mijl.de transport. Pe romaneste, se mareste
putin venitul net al PFA, deci se mareste putin impozitul acesteia, daca are asemenea situatii.
Apoi Art.32 din o34 trece la modificari in titlul IV din CF, referitor NUMAI la impozitul pe venit al microintreprinderilor.
Astfel se modifica art 107 CF, la care, alaturi de cota de 3% impozit pe venit ptr. anul 2009, existenta deja in CF, se adaoga faimoasa clauza de impozit minim.
Art.32 din ordonanta (o34) confirma Art.18 din Codul fiscal (CF), transformandu-l in 18(1), adaoga 18(2) in care modifica dimensiunea sumei datorate ca impozit pe profit, in acelasi timp confirmand exceptiile de la plata impozitului pe profit, exceptii prezente in CF(art 13 c-e,art15,art38), apoi adaoga 18(3) in care anunta grila de estimare a impozitului minim.
Art.32 din o34 modifica Art.34 din CF, aici stabilind o datorie si pentru firmele nou-infiintate, tot la nivelul imp minim recalculat cf.datei infiintarii, in schimb alinta putin societatile bancare care au avut pierdere in 2008, obligandu-le la doar 1/4 din impoz minim.
Aceasta modificare se afla sub auspiciile titlului II din CF, referitor NUMAI la impozitul pe profit. In acest caz (pe acest
forum, la aceasta chestiune) contribuabilii de interes definiti in CF sunt persoanele juridice romane, din care conform CF, nu fac parte microintreprinderile platitoare de impozit pe venit.
(nu trageti concl.pripite, si micro sunt afectate, vedeti cap 2)
Am terminat parcurgerea ordonantei, in capitolele de interes. Am facut o sinteza a ceea ce se modifica si este afectat in mod cert. Am parcurs paralel Codul fiscal cu ultimele modificari. Va postez aceste rezultate in 2 capitole. Este raspunsul si pentru PFA.
Dar cabinetelor de avocat li se aplica?
imm-urile sint tipul de societati cel mai facil de excrocat[angajati putini,resurse putine,permanenta frica a zilei de miine,birocratia etc]si totusi-sau poate de aceea -cele mai usor de stors de bani.Aci nu este vorba de a plati 500-1000 euro pe an ci de a plati inca[alti]500-1000 sau cit vor vrea ! Pe cinstite o microintreprindere pe productie nu va mai putea supravietui sau va avea asa rezultate incit nu va mai renta ptr.patronul ei! Chiar si acesta va sta mai bine in somaj decit activ conform principiului ca mai bine sa iei decit sa dai!
ce nu inteleg guvernanti e ca- in mediu privat- se accepta jumi-juma cu statul dar si doar pe banii statului !
eu nu mai inteleg nimic.Impozitul acesta forfetar se plateste pe langa impozitul pe profit trimestrial pe care il plateam pana acuma ,sau in locul acestuia??
Cred ca o reala sansa de reusita ar avea atacarea ordonantei din directia precizata de dl consilier juridic Stefan Vlad, vezi anterior, referitor la fortarea intrarii in vigoare, in mod prematur, mai devreme de ian.2010. Aceasta reusita, in caz ca se va intampla, ar da drept de viata cererii imperative din Codul fiscal, privitor la activarea cel mai devreme in anul urmator a modificarilor acestuia. Dar am ajunge in 2010, si am fi in acelasi punct in care suntem acum. Am fi in continuare victimele unui abuz al acestei reglementari fiscale. Ar fi totusi o gura de oxigen.
Aud ca se ajunge in instanta cu OUG-ul. E oare vreo sansa de reusita?
Dan @ "gogu": tocmai parcurg ordonanta aprobata. Vreau sa o citesc foarte atent, si voi reveni cu concluzia, legat si de aceasta intrebare care s-a mai pus si de catre "vicsilron".
Domnule Dan Cristof,daca am inteles bine,impozitul forfetar nu va fi aplicat intreprinderilor individuale si PFA-urilor?
Am inceput sa citesc textul ordonantei aprobate, nu al proiectului, si iata prima gogoasa, gasita in introducerea de motive: ... "In considerarea faptului ca aceste elemente vizeaza interesul general public si constituie situatii de URGENTA si EXTRAORDINARE, a caror reglementare NU poate fi amanata,
in temeiul art. 115 alin. (4) din Constitutia Romaniei, republicata,
Guvernul Romaniei adopta prezenta ordonanta de urgenta .
..."
Ca atare, daca pun fata in fata ceea ce am citit in articolul respectabil al d-lui consilier juridic, (al carui link tocmai vi l-am postat), cu aceasta gogosica de natura sa justifice incalcarea prevederilor Codului fiscal, inteleg ca legalitatea si respectarea sa nu ii obliga la nimic pe guvernanti.
Nu este raspunsul pentru "vicsilron", ci o argumentare de principiu priv. la data intrarii in vigoare a modificarilor codului fiscal.
Iata un articol fundamentat, al d-lui Stefan Vlad - consilier juridic, pe site-ul Avocatnet.
http://www.avocatnet.ro/con...
intreprinderile individuale si pfa-urile se supun impozitului forfetar??
Pentru situatiile acestea gen" am cifra de af zero, nu trebuie sa platesc" exista petitia pe care va rog s-o semnati. Va rog sa intelegeti ca legea E DATA, oricat am comenta n-o schimbam decat daca luam atitudine. Aceasta petitie este o incercare de a indrepta lucrurile. http://www.petitieonline.ro...
pt dan-bz si nicolaefianu
Va inteleg nedumerirea, si de aceea cred ca inca se mai pun aceste intrebari, la care raspunsul este clar. Va inteleg nedumerirea si revolta. Dupa cum vedeti, Dvs domnilor ati intrebat daca "platiti" impozit in circumstntele date, eu am raspuns ca da, il"datorati". Sa ne intelegem. Statul, zapciul, are interes sa ne faca DATORNICI, indiferent ca suntem sau nu in stare, OBIECTIV sau subiectiv, sa platim sau nu. Aici este o discutie esentiala. Trebuie marsat pe ideea ca OBIECTIV nu ar trebui sa devenim datornici la acest nou capitol fiscal, pentru ca nu este principial modul de asezare a al acestui impozit. M-am straduit mult in decursul acestor pagini sa va fac sa acceptati acest punct de vedere. Daca vom incerca sa ne argumentam cu dimensiuni ale amploarei afacerii noastre vs dimensiunile grilei lui pogea, vom zbarci. S-ar putea ca moderatorii gazde ale acestui forum sa ma perceapa mai corect.
Dlui N.Fianu. "PFA se radiaza de la 25.04.09". Ce va face sa fiti atat de ferm si afirmativ? Vad o nota de siguranta in aceasta clara propozitie. Nu, PFA-urile nu se radiaza decat daca (deci cu o conditie) cel impricinat nu-si reafirma optiunea de a continua astfel activitatea, pana la data mentionata de Dvs. De fapt data e preluata de Dvs, dar e mentionata de OUG 44/2008. In ce priveste chestia cu cifra de afaceri 0, deja terenul este batatorit. Sigur ca veti datora impozit, in afara de cazul in care va suspendati activitatea.
Nu va dau aceste informatii ca specialist, ci doar ca om atent in clipa in care citeste ceva.
pânã acum nu m-am lãmurit cu o chestie : impozitul ãsta forfetar se aplicã ºi pentru cifra de afaceri "zero"? cel care nu are venituri deloc, neavând activitate, adicã nu are cont de venituri în balanþã, (depune declaraþie în loc de bilanþ ) va plãti impozitul conform primei transe din grilã 2.200 lei? e absurd!
Referitor la OUG 34/2009, consider ca are multe lucruri incurcate care vor da multa bataie de cap micilor intreprinzatori. Am o nelamurire: daca o firma nu are activitate un an intreg, deci cifra de afaceri = 0 platesc impozit ?
Pentru intreprinderile mici exista posibilitatea sa se transorme in INTREPRINDERI INDIVIDUALE (PFA se radiaza de la 25.04.09), si pot avea pana la 10 salariati, dar cele cu mai mult de 10 salariati ce vor face, exista alta cale ? Acest guvern este iresponsabil.
Am gandit la fel ca Dan, acum trei ani cand mi-am facut firma. A mers din bine in mai bine din 2006 pana in 2008, cand poc!!!! m-a lovit criza.In anii buni gandeam ca trebuie sa realizez cifra de afaceri cat mai mare, profit cat mai mare ca sa pot sa ma dezvolt, sa pot sa iau un credit, sa am bilant cat mai relevant pentru partenerii mei de afaceri... Am redus la minimum cheltuielile, si desigur, am platit prosteste impozit pe profit, am luptat sa dobandesc credibilitate si respect, si chiar acum, in criza, chiar daca afacerile mi-au picat, mi-am pastrat optimismul ca voi gasi o iesire si din asta si va fi bine. Si vine Pogea si spune ca am fraudat statul, ma obliga sa platesc un bir pe care nu-l pot sustine, ma jigneste spunandu-mi ca daca nu pot sa-i dau banii trebuie sa fiu exterminata ca firma, si ma obliga sa inchid si sa renunt la orice speranta pentru viitor. Multumesc din inima, tovarase Pogea!
La ce ma gandeam: cum mi-am petrecut ziua, pana acuma, ca intreprinzator haituit, si PFA aspirant !
Cand mi-am facut firma, de mult, imediat ce cu totii am dat cu ochii de aceasta oportunitate, mi-am zis: trebuie sa fie SRL, cel putin. Asa voi avea un capital in crestere, deci o bonitate in crestere. Nu-mi suradea absolut deloc ideea de activitate sub numele de AF sau ca liber profesionist.
Am zis ca patalamaua, sub egida Min.Just. reprezinta ceva cu mai multa prestanta. Si ca om de bun simt am gandit totodata ca ma voi implica si cu respect fata de viitorii clienti, dar si ca voi fi privit ca avand un statut respectabil.
Si a trecut timpul. A venit si pogea, a plecat apoi, iar acuma din nou a venit, dar cu gand sa ne starpeasca. Ce s-a ales din prestanta mea? Daca este epurare, atunci eu sunt o impuritate, daca este deratizare, atunci eu sunt un sobolan.
Toata dimineata de astazi, de la nivelul meu de haituit, am discutat cu actualii clienti despre cit de fericiti vor fi dansii, sa comutam contractele de pe SRL pe PFA. Concluzia: "se poate, nu vedem niciun impediment, doar va cunoastem".
Ca atare, "doar va cunoastem" a fost esenta acestei precizari. Eeee ! Acu-i acu'. Cine ma mai cunoaste in viitor, la ce porti mai bat sa prestez servicii, ca milog autorizat?
Deci cu patalamaua de la Min. Just. cu tot, mi-am pierdut dreptul de a presta ca firma, daca am un numar constant de clienti, cu tarife constante, stabile, dar cu venituri incadrate dezavantajos intre grilele lui pogea !
Sau pardon, nu am pierdut acest drept, daca cotizez cu minimul obligatoriu de protectie!
Dan, sper sa ne intalnim si pe alte site-uri, sau in alte articole.
Impozitul forfetar, luat la bani marunti :
Iacata. Din partea specialistilor, daca din partea metalurgistilor nu este binevenit: http://www.standard.ro/arti... /
Nici eu nu am veleitati de manifestant, sunt un om foarte modest si nu-mi plac violentele de niciun fel, nici macar cele verbale. Dar uneori am constatat ca trebuie sa tipi ca sa te faci auzit, trebuie sa dai cu pumnul ca sa arati ca existi. Eu nu omor nici paianjenii din casa, ii arunc in gradina, dar uneori simt ca daca as avea o mitraliera.............
Eu am curaj sa-ti raspund "mmm". Nu mi-e rusine. As veni dar nu am avut niciodata veleitati de manifestant. Mie imi place puterea cuvantului, si nu am curaj sa ma expun si fizic. Daca o fac, atunci o fac cu frica si nu-mi foloseste. Eheeeee! Daca eram metalurgiiiiiiiiiiiiiiiist ! Umpleam singur piata guv.! Asa, doar economist... Imi pare sincer rau. De altfel vezi care este intentia mea: SRL-TO-PFA. Dupa care, evident, guvernul va constata ca are o masa suficienta de PFA-isti, si atunci va da un OUG, modificator al OUG 34, cu extinderea art 6 sau 8, si la PFA .
Ce mai ramane? PFA-TO-e?, e?,e?, nu spun ca dau idei guvernului.
Hai ca esti tare, ai muschi, si esti visceral, nene ViraConstantin. Cine ti-a spus ca as gandi asa ceva? Credeam ca daca se adauga putina decenta (stiti ce este asta?) se poate intelege ca am spus faptul ca ar putea exista si masuri care sa dea sanse tuturor. Dar dupa reactia matalutza, imi dau seama ...
Buna ziua, Dan! Ma bucur sa te reantalnesc aici! Imi plac postarile tale. Ai multa dreptate.
Intrebare grea: daca anunt ca la o anumita ora intr-o anumita zi ma postez in fata guvernului cu o pancarta pe care sa scrie ceva voi avea sustinatori? Sau voi sta ca proasta singura pe-acolo, trezindu-ma la realitate cu un bulan de politie in cap?
Daca cu firmele foarte mici vrea sa scoata tara din ....... atunci lasa-ne. Bai frate nu mai sint economisti in tara asta numai metalurgisti
Buna ziua "mmm". Inca imi rasuna in urechi ecoul brutal al cuvintelor acelui presedinte AOAR, auzit in direct, in timpul interviului lui pogea. Este o ofensiva declarata. Chestia asta cu epurarea, curatirea sistemului, iti dai seama ce greutate are daca este rostita de cel mai mare pres al potentatilor. Ce complot sinistru, transmis in prime time, la TVRealitatea. Este clar ca o masa importanta de mici intreprinzatori, profesionisti sau nu, trebuie sacrificati, cu buna stiinta. Un portofoliu consistent de clienti ai acestor intreprinzatori, trebuie sa fie transferati, prin politica centrala de stat, conspirativa, in ocoalele firmelor mijlocii si mari. Intelegem oare mai multi, ca asta se intampla? Li s-au subtiat cifrele de afaceri, cu 50%, de la altitudinea sutelor de mii si milioanelor de euro, si atunci au nevoie sa-si reformuleze piata. Isi extind clientela cu japca. Asta este INTR-ADEVAR O MASURA ANTICRIZA ! Si pentru guvern este eficient de mai multe ori, dar in primul rand, isi salveaza contribuabilii importanti. Le da o noua piata. Asta este. Ce este mai bine in timpul crizei decat sa sprijini pe cei puternici? Vroajbe aruncate cu anti-evaziunea. Abureli. Suna induiosator sa spui ca ai luat masura de diminuare a evaziunii. Rahat cu perje. Abureli de sticla de televizor. Ce dracu, am invatat ca sa fiu nauc acuma? Macar inteleg si nu pot fi dus cu zaharelu!
In spiritul d-lui Pogea: "daca n-ai 500 de euro pe an inchide firma", ii spun: daca n-ai macar 2 idei bune pentru tara asta pleaca naibii de la minister!
Daca firma a avut pierdere in 2008 si momentan tot pe pierdere merg de unde sa platesc impoz. minim?Sa aduc de la "bunica"?asa trebuie sa inchid firma..offf..
E oribil. Eu am o firma cu o CA de 800000 dar pt care am cheltuieli enorme, abia reusesc sa scot un profit de 8000 de lei ...asta inseamna in mod normal aprox 1300 impozit...conform noii grile ar trebui sa platesc 8600?!?!?....intru pe pierdere cu impozitul asta!
Le doresc doar sa ajunga si ei ca noi, noi care ne chinuim sa traim in tara asta.Mi-am deschis si eu o cafenea mica anul trecut in septembrie si ma chinui sa o tin pe picioare lucrand zilnic de dimineata pana seara, pentru ca nu imi permit inca sa am angajati, inca nu am clienti asa de multi incat sa imi permit. Nici macar banii pe care i-am investit nu am reusit sa ii svot pentru ca e la inceput, deci nu se poate vb de profit. Ce se va intampla acum? Voi da statului bani ca eu sa pot da faliment, lucrez de dimineata pana seara ca sa platesc statul? Am numai 23 de ani si nu m-a ajutat cu nimik statul ca sa pot sa traiesc, dar acum vrea bani, poate chiar si impozit pe banii investiti o sa vrea. Nu au destui bani sa isi ia masini straine? sa plateasca protocoale? sa se plimbe in tari straine? ......... e trist... dar eu sigur nu voi platii nici un impozit , prefer sa ma bage in faliment decat sa le dau lor banii pe care oricum nu ii am 
Ca sa iesim din criza si ca sa aiba statul bani cat mai multi propun sa se introduca taxe pentru: postarile pe internet, aerul respirat, simplul fapt de a exista, etc... Mai bine sa viram orice venit, indiferent cum e obtinut (salarii, profit etc) in contul direct al statului, o sa crapam toti pe rand, in felul acesta va fi o deratizare ca la carte, vor mai ramane doar Pogea si ai lui. Atunci as vrea sa-i vad, care de la care sa mai ia.
acest impozit forfetar se aplica si la o societate comercial care a depus in ilie 2008 o cerere de derogare la finantte ..cererea fiind aprobata ..dar nu am facut act aditional la camera de comert ca nu am stiut ...dar am depus bilant ,declarati si tot ce era nevoie .Firma a fost infiintata in 2006 si nu a avut activitate .trebuie sa aduc bani de acasa pentru acest impozit????????? sau este mai bine sa o inchid . multumesc
daca o societate nu a avut activitate deloc de la infintare mai plateste impozit forfetar?
Semneaza aceasta petitie si da-o mai departe
http://www.petitieonline.ro...
Pt. ms: suspendarea firmei te costa cam 120 lei, poti cauta pe google si gasesti tot ce-ti trebuie referitor la asta. Cand o sa am timp o sa caut si voi reveni cu link.
Ceausescu se bucura acum. Democratia noastra de acum e mai inrobitoare si mai umilitoare decat tot ce-a inventat comunismul.
Ce trebuie sa fac ca sa suspend activitatea firmei? eu tot depun declaratii cu 0. trebuie facut mai mult, mers la registrul comertului? In ideea in care suspend activitatea, mai pot cere rambursare de impozit - am de incasat vreo 15.000 ron si tot speram ca reiau activitatea si se va compensa cu ce voi avea de plata. Dar mai bine nu mai astept,
Nu inteleg cum ar putea plati impozit o firma cu venit zero... Poate nu e o firma "suspendata" (si nu sunt angajati) si se depun declaratiile necesare trimestrial, si situatiile financiare semestrial.
Nu inteleg cum se "aglomereaza" "mediul de afaceri" (=top 300?) daca firmele mici nu platesc 500 euro/an? Platesc si ele pt ce le mai ramane dupa ce platesc salarii si alte cheltuieli - intre care multe taxe pt bugetul de stat...
De cand, vorba lui Vosganian, a face profit e obligatie constitutionala?
Nu va speriati! Solutia -> Evaziune fiscala
Masura asta o sa aiba exact efectul invers si anume o creasca economia subterana. Sunt convins ca mii de proprietari de firme mici care aveau o activitate din care nu se inbogateau dar traiau decent - din acest moment o sa treaca pe lucru la negru sau o sa-si faca un pf unde posibilitatile de fraudare sunt mult mai multe. Deja am vorbit pe tema asta cu o echipa de mesteri care daca in urma cu o saptamina erau inclinati sa lucreze cu factura, acum comentau de lege ca vor inchide firma si vor lucra ... la neagra. Asta vor obtine guvernantii care joaca alba neagra cu destinele oamenilor obisnuiti.
"nuanta" pomenita de mine este ft importanta si din punct de vedere contabil si din punct de vedere financiar! Chiar conteaza.
Dar asta nu inseamna ca nu sunt de acord cu tine! Dar poate o "sa traim mai bine" daca inchidem acele firme nesemnificative si ne declaram someri! Fara griji, nervi si oblligatii. Asa fac si oamenii destepti si fara carte din Ungaria! hai sa invatam de la ei! faceti un calcul...
este adevarat ca pentru imm este f.greu ,dar am satisfactia ca marile companii vor plati macar acest impozit forfetar,pana acum au avut mereu profit 0.
Totusi iti raspund, Tz: Principial ar fi fost sa nu se refere, DAR SE REFERA. Ti-am raspuns pentru ca mie nu imi plac confuziile. O sa apara in curand OUG-ul pe net, si vei vedea, cum la art. 6 si 8 al acesteia se face referire la cele doua categorii de societati comerciale. Exact ca in proiectul de OUG.
Tz, ti-as raspunde eu la aceasta intrebare, dar priveste ce s-a intamplat in direct la RTV. Crezi ca deosebirea asta de nuanta, reala evident, mai are importanta ?
Sunt in masura sa va spun ca s-a dat arama pe fata. S-a facut in interviul lui pogea, o declaratie care lamureste totul, si care scoate la lumina adevarata atitudine a ministerului de finante, si esenta politicii sale. In direct, a intervenit prin telefon presedintele AOAR (asociatia oamenilor de afaceri din rom) si a spus: DECAT SA AJUNGEM SA SUFOCAM MEDIUL DE AFACERI, SI SISTEMUL FISCAL CU O MULTIME DE FIRME MICI, CARE INCURCA MAI MULT ACEST MEDIU, MAI BINE SA CONSIDERAM POZITIVA O ASTFEL DE MASURA. FIRMELE CE NU POT PLATI MACAR 500 EURO/AN SA IASA DIN SISTEM. SA EPURAM (DERATIZAM a fost termenul) SISTEMUL !
Asa stam in Romania (nu stiu de ce mai scriu cu r mare).
Si eu care imi faceam probleme si sperante ca ordonanta e neprincipiala !!!!!!!!!!! Gata ! Ne-am jucat destul de-a firma !
am si eu o intrebare de nuanta!? "Impozitul pe porfit" nu se refera doar la firmele platitoare de impozit 16% ? Dupa interpretarea mea OUG NU se refera la IMM cu impozit platit dupa cifra de afaceri de 3%. Cu acest comentariu ma refer la "bluedj" care a facut un calcul pt. incasarile personale cu o cota de impozit de 3%.
thx
Acum 5 minute, in interviul de pe Realitatea TV, Pogea a spus ca firmele cu act. suspendata nu vor plati impozitul minim.
Logic, raspunsul este NU. M-am interesat de aceasta problema care ma intereseaza, de aceea stiu ce spun.
taxe peste taxe si taxe camuflate
societatile care isi suspenda(intrerup) activitatea mai sint obligate sa plateasca impozit forfetar? Imi da cineva un raspuns?Multumesc.
Bluedj, ai incheiat articolul tau cu o intrebare. Iata, ma straduiesc sa-ti raspund eu. Atunci cand legiuitorul, fie si guvernul cu puterea de a da ordonante, fac o boacana, asa cum s-a intamplat acuma, in esenta cei vizati trebuie sa respecte noua reglementare. Daca dansii modifica legile in defavoarea noastra, cu sau fara argumente, au muschi sa o faca. Daca tu consideri ca a plati dublu nu este corect, atunci trebuie sa ai muschii si mai puternici pentru ca sa te impui. N-o sa ne impunem asa, comparand doua valori. Trebuie sa formam un curent de opinie, argumentat, in primul rand pe principii, apoi pe erori demonstrate ale guvernantilor, iar la final trebuie ca aceast curent de opinie sa se materializeze in ceva oficial. Concluzie: nu stiu daca este corect sau nu ca tu sa platesti dublu. Dar sunt sigur ca iti este greu sa accepti asa ceva. De aceea neacceptarea noastra trebuie sa aibe motive serioase. Eu astept cu mare interes punctul de vedere al gazdelor acestui cvasi forum, pentru ca de la dansii ma astept sa gasesc posibilitatea publica de a ataca principial aceasta noua reglementare.
eu daca fac un venit fix din chirie si sunt la 3% impozit conform grilei de impozit forfetar trebuie sa achit undeva la dublu. Vi se pare corect?
60.000 lei/an x 3% = 1800 lei impozit vechi
4300 lei impozit nou
Dan, iti dau dreptate cu posibilitatea divizarii in doua tabere. Eu am initiat aceasta petitie, dar am semnat toate petitiile pe aceeasi tema.
Am semnat petitia. Este un lucru bun aparitia ei. Totusi, poate ati inteles ca ma straduiesc sa privesc lucrurile ceva mai atent. De accea va spun ca am si temeri cum ca ea, petitia, s-ar putea sa dezbine victimele acestei ordonante, impartindu-le in doua tabere. Ati vazut ca dupa parerea mea, ordonanta sufera la rdacina, in esenta, fiind cum am mai spus-o si ieri, o distorsiune a notiunilor economice de baza. Ca atare, ordonanta nu ar trebui sa fiinteze in felul in care a aparut. Mai concret, ea ii abuzeaza de-a dreptul pe cei aflati in inactivitate (de aceea am semnat petitia), dar ii si jecmaneste pe cei nevoiasi, pe principiul dubios al impozitarii regresive (!!!), dar si PE BAZA DENATURARII BUNELOR PRACTICI DE APLICARE A IMPOZITELOR SI TAXELOR.
Dan, adevarata drama autorului "Pogea+Boc-prostituate...." Altfel de drama decat a mea, la fel de reala. Si cate alte drame or mai fi... Mi-e groaza si mi-e mila, si-n vremea asta adevaratii evazionisti deja au pus la cale cum sa eludeze legea in continuare.
Asa cum bine a spus dumnul Marius Enachescu, Ministerul Finantelor a pus semnul egal intre evazionisti si cei care nu au venituri, dar care nu si-au suspendat activitatea. Ca orice om om care mai si greseste, ma intreb daca Pogea & company au realizat aceasta imensa greseala, si daca da , ma intreb cu naivitate daca se poate repara aceasta greseala. La urma urmei, orice se poate rectifica. Ce putem face? Exista pe www.petitieonline.ro o petitie referitoare la exceptiile de la plata impozitului forfetar. Va rog pe toti care treceti pe-aici s-o semnati si s-o dati mai departe. Poate poate reusim ceva. http://www.petitieonline.ro...
Citesc articolul "Pogea+Boc - Prostituate...", si incerc sa percep dimensiunea reala a indignarii, justificata, a celui care vorbeste despre zadarnicirea micii afaceri de 30.000 ron/2008. Si ma gandesc: ce poate fi mai onorant decat sa te straduiesti, sa fii probabil si profesionist, sa-ti risti existenta la acest nivel material pe un an de zile, sa-ti tratezi clientii probabil putini, cu maximum de seriozitate pentru ca NU AI VOIE SA-I PIERZI, si sa nu te duci salariat sub obladuirea unui potentat plin de relatii, sau a statului.
Si drept recunoastere... s-o incasezi de la Nastratin Pogea.
Asta nu mai este viata demna. Fugi omule, fugi cat vezi cu ochii !
Multumesc, domnule Enachescu, astept cu mult interes articolul dumneavostra. Sper ca-l voi primi pe mail, ca de obicei.
Domnule Marius Enachescu,va rog sa ma lamuriti daca impozitul forfetar se va aplica doar societatilor comerciale sau si intreprinderilor individuale(fostele AF).
Va multumesc,anticipat!
In codul fiscal art 4 pct (1) spune cam asa:
(1) Prezentul cod se modifica si se completeaza numai prin lege, promovata, DE REGULA, cu 6 luni inainte de data intrarii in vigoare a acesteia. Exista acolo acel "de regula" (care nu inseamna obligatoriu), pe care l-au introdus alti destepti tocmai pentru a le da dreptul sa scoata astfel de ordonante si sa puna in practica ziua ceea ce viseaza noaptea. Au avut ei grija sa-si introduca o portita de scapare.
Multumim mult M.Enachescu si Avocatnet. Este nevoie de asa ceva, si astept(am) cu interes. Nu este posibil sa fim batjocoriti, si abordati din start ca rau intentionati, evazionisti, etc.
Traiasca Pogea, Boc si toti licuricii astia care ne nenorocesc economia, tara si ne
inchid afacerile! Am (pardon de azi "am avut") o mica afacere pe care am reusit cu greu s-o mentin in plina criza si pe care acum sunt nevoit s-o inchid. Desi afacerea era mica, cu o cifra de afaceri de ~ 30.000 ron/2008 mi-am platit intotdeauna impozitul pe profitul obtinut (atat cat a fost
chiar daca nu se ridica la asteptarile lui Pogea) si am sperat intotdeauna ca va fi mai bine. Ce fraier.......sa speri in Romania.......Sa vedem ce va face Pogea cu toti somerii care vor rezulta din firmele acestea mici unde exista cel putin un angajat. De unde va mai face bani pentru toti somerii noi? Ce taxa/ impozit va mai majora sau va adauga? Oare tva, impozitul pe profit de care tine cu dintii ca nu se modifica? Nu merit sa exist daca nu pot sa-i dau lui Pogea minim 500 euro/an? Parca am fi la bordel. Daca nu dai 500 de euro, nu primesti nimic.... De fapt primim. Primim cuvantul ala din 4 care incepe cu M si termina cu E si primim asta de aproape 20 de ani. Sunteti probabil perversi si ne place altfel ar trebui sa plecam naiba din tara asta sa puna Pogea impozit lu' masa mare pe aerul respirat! Guvern de penibili si jegosi care este! (vorba geniului de la sect. 5 ca sa ne amintim cumva daca uitasem cine ne mai conduce). Boc si Pogea si toti care veti urma dupa ei sunteti niste prostituate in politicul romanesc! Voi parasi Romania in luna iunie (sper pentru totdeauna) si regret ca m-am nascut in tara aceasta. Sper sa-mi urmeze cat mai multi ramani adevarati exemplul. MI-E RUSINE CA SUNT ROMAN........
@ mmm si dan
o sa facem un articol de analiza pe marginea acestei OUG, care ridica multe probleme.
Din cate se pare, Ministerul Finantelor a pus semnul egal intre evazionisti si cei care nu au venituri, dar care nu si-au suspendat activitatea.
multumesc "mmm", am vazut ulterior. tocmai l-am rugat si eu ceva pe dumnealui.
Dlui M Enachescu:
Daca faceti parte din stuff-ul Avocatnet, nu se poate sa obtinem din partea Dvs sau a specialistilor colegi, o mica dizertatie, despre cat de viabila, macar sub aspect tehnic, daca nu altfel, este asezarea unui impozit perceput si calculat pe profit, pe o baza cu un continut economic total diferit?
Ce sanse de viata are o asemenea gaselnita, ca noi intreprinzatorii parca simtim ca ne cam scad sansele de a exista? Se poate analiza putin dincolo de cifre, cu mai multa grija pentru adevar si pentru eforturile depuse pentru a intreprinde ? Parca nu m-as grabi sa rostesc cuvintul constitutie, dar respect, cred ca e un cuvint ce trebuie invocat.
Asadar ne puteti ajuta?
Pt. dan: citeste ce-a scris marius enachescu, sub tine. Ai sa-ntelegi.
@marius enachescu
Multumesc, acum inteleg. Numai ca fierb si mai mult: daca 16% din zero profit da zero, la un venit zero, cum e posibil sa-mi impuna totusi o taxa, culmea sa ma raporteze la 2008, care a fost un an bun, cel putin in prima jumatate (cand de altfel am si realizat cifra de afaceri pe 2008). Anul acesta, in plina criza, contractele mele s-au sistat, nu mai am de lucru, eram in stand-by asteptand sa vad incotro o iau, poate alte contracte, poate alte afaceri.....Acum o sa suspend activitatea firmei, desi nu voiam, n-o sa mai fac deloc afaceri, si in felul asta pierde toata lumea: si eu, si statul, si potentialii clienti, si potentialii furnizori, si bancile de la care poate as fi luat un credit, si potentialii angajati.....De fapt, cine castiga cu adevarat din impozitul asta forfetar? Poate FMI, daca ne ducem la *** de tot ne iau de pomana...
Pentru "mmm": unde ai citit ceea ce ai scris intre ghilimele, pentru ca interpretarea ta mi se pare corecta, iar intrebarea ta devine justificata.
@ mmm
nu e nicio tampenie. in dreptul titlului apare "UPDATE". Aceasta inseamna ca stirea a fost actualizata. Puteti observa si ora la care a fost pusa stirea actualizata.
Am reformulat acel pasaj din textul stirii pentru a nu mai crea confuzii:
"Conform OUG nr. 34/2009, impozitul minim se va aplica in cazul firmelor al caror impozit pe profit se situeaza sub nivelul aferent intervalului veniturilor in care se incadreaza."
In varianta initiala am vrut sa scoatem in evidenta ca, practic, cota de impozit pe profit de 16% ramane in continuare valabila.
Doar in cazul in care impozitul pe profit, calculat prin aplicarea cotei de 16%, se va situa sub nivelul impozitului minim aferent transei veniturilor in care se incadreaza firma, se va plati impozitul minim.
S-a modificat textul. Initial scria asa cum am citat Firmele care vor inregistra profit vor plati in continuare un impozit de 16%, dar nu mai putin de limita minima aferenta intervalului cifrei de afaceri in care se incadreaza". Acum vad c-au modificat textul. Ce tampenie!
nu se poate
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! pot ramane fara loc de munca !!!!!!!!!!!!!!!! daca toti inchid afacerile pe care le au ce o sa facem noi cu toti????????????
Sunteti varza astia cu legile voaste
Din ce in ce mai mult ma gandesc..ca ar fi cea mai buna slutie in tara asta. de kkt si incompetenta..sa facem si noi, cei care platim salariile bugetarilor si toate jafurile care le fac ei la bugetul de stat O GREVA FISCALA. Cred ca ar fi o solutie ideala.
Cum frate sa impozitezi veniturile realizate de la despagubirile de la societati de asigurari??OMFG
Adica daca imi ia foc bunurile sau mi se fura si primesc despagubire de la asigurator ..tampitii astia considera VENIT???
Ori sunt PROSTI ori sunt PROSTI
impozitul forfetar se calculeaza pe baza tuturor veniturilor ,mai putin cele enumerate sau pe baza cifrei de afaceri?
SA MURITI, GUVERNANTI NENOROCITI SI INCAPABILI, CARE PENTRU A VA ASCUNDE NEPUTINTA DE A GASI MASURI SALVATOARE, ATI RECURS LA ALEA DE DISTRUGERE IN MASA, DOAR CA VOI O SA FITI BINE-MERSI SI DUPA OBSTESCUL SFARSIT AL FRAIERILOR DE PLATITORI, ASA CA REPET: SA CRAPATI!
FRATEEEEEE, ASTIA N-AU AUZIT CA IN UE NU E PERMISA DUBLA IMPUNERE? PAI EI, LUAND IMPOZIT DE PE URMA CIFREI DE AFACERI - NU A PROFITULUI CUM E NORMAL SI LEGIFERAT PRIN CODUL FISCAL - EI PRACTIC IMPUN ACEEASI MARFA DE TOT ATATEA ORI DE CATE ORI ISI SCHIMBA PROPRIETARUL, DECI DACA MARFA AIA TRECE PE LA 5 INTERMEDIARI O IMPOZITEAZA DE 5 ORI, LA FIECARE IN PARTE... ORI IATA CA NENOROCITII ASTIA AU "INVENTAT" IMPUNEREA MULTIPLA SI ASTA IN ACEEASI TARA ... PERVERSIUNE FISCALA, ALTFEL NU-I POT SPUNE !!!!!!!
Citesc mai atent si intreb: se scrie ca "Firmele care vor inregistra profit vor plati in continuare un impozit de 16%, dar nu mai putin de limita minima aferenta intervalului cifrei de afaceri in care se incadreaza" Adica daca de la 1 ianuarie 2009 nu mai am profit, nu mai platesc nici impozitul minim pe profit. M-au bagat in ceata de tot. Explicati-mi si mie, va rog.
Eu de la 1 ianuarie 2009 nu mai am activitate, nu pot nici sa suspend, nici sa inchid din cauza datoriilor de anul trecut, cand am avut activitate. Ce mai imi impoziteaza astia? Sufletul din mine?
Avem un ministru al finantelor care nu cunoaste nici macar Codul fiscal!!!
ART. 4 Modificarea si completarea Codului fiscal
din Codul Fiscal 2008-2009/TITLUL I Dispozitii generale/CAP. II Interpretarea si modificarea Codului fiscal.
(1) Prezentul cod se modifica si se completeaza numai prin lege, promovata, de regula, cu 6 luni inainte de data intrarii in vigoare a acesteia.
(2) Orice modificare sau completare la prezentul cod intra in vigoare cu incepere din prima zi a anului urmator celui in care a fost adoptata prin lege
Si oile din guvern se iau dupa magar....
am plecat la camera de comert sa declar firma inactiva pe o durata nedeterminata de timp, daca tot anul acesta se vor juca de-a legile si scot aceasta lege, asta dupa ce am dezactivat firma, voi scoate de pe acuma o hartie prin care redeschiderea firmei sa se faca pe banii statului ca eu nu mai am nervi sa vad legi date de copii de gradinita, azi o bagi maine o scoti, mai intai gandesti si discuti apoi aplici. Legea poate ar fi fost buna daca se gandeau sa porneasca de la 52.000 lei in sus, deoarece, capsomanii astia prosti, nu realizeaza ca nimeni nu-si deschide o noua firma cu astfel de riscuri daca nu are pile si cu siguranta sa aibe si clienti pe masura. Adica orice mic intreprinzator abia deschide firma si isi aranjeaza sediul fara sa aibe deja clienti si statul te si taxeaza cu impozit minim ca poate ai avut clienti garla din prima miscare si nu ai declarat la stat! Ce PROSTI, n-am putut sa vad asa ceva, cred ca trebuie sa parasesc tara ca m-am saturat sa vad ca sunt condusi de prosti, ca sa nu zic incapabili, si hoti!
ref.. Adonis
o suspendare de activitate la o firma pe 3 ani costa 214-220 lei !!!!!! bani pe care trebuie sa-i scoti din pensie, salariu, indemnizatie, etc. Tot statul prin ONRC castiga!!!!!!!!!!!
O intrebare buna, cea pusa de Iulian N: daca nu avem rulaje de ani de zile ce impozitam? Orice suma inmultita cu zero da tot ZERO! Sau bilanturile depuse an de an pe zero, fara cifra de afaceri ,fara nici un fel de activitate nu sunt observate de prea-desteptii neamului? Daca ar fi binevoit sa vizioneze aceste documente ar fi luat o hotarare de mult in privinta firmelor "moarte".
Trebuie sa va sustin pe toti si sa aprob toate comentarile facute. AVETI MARE DREPTATE si ar trebui sa facem o greva fiscala nu 2 luni cum a propus Judit ci cred ca si o luna iar da peste cap pe acesti "destepti". Daca o OUG poate modifica o lege noi de ce nu putem face ceva care de fapt nu ar incalca nici o LEGE?!?
Nesimtire curata, dar pe bune. Incompetenti si si nesimtiti. pana la urma ne vor impozita si aerul. Cum zicea cineva in commenturi. ar trebui ca timp de 2 luni de zile nimeni sa nu plateasca nici un impozit, dar nici unul si atunci sa vedem ce va fi cu sleahta asta de amatori si ahtiati dupa spagi si incompetenti nesimtiti. Pe bune am niste nervi de nu se poate.
si daca nu desfasor nici un fel de activitate? nu am nici un rulaj... ce dracu imi impoziteaza astia?
E OUG si cred ca poate. Desi sper sa le iasa pe nas amatorilor astora, care modifica legile cum le tuna buzunarul.
Anyway.. cota unica s-a adoptat de Craciun pt a intra in vigoare de la 1 ian 2005, de ce facatura asta financiara de imp forfetar nu ar face la fel.
Eu voi declara si voi plati impozitul dupa codul fiscal , fara sa tin cont de aceasta ordonanta. Ma incapatanez sa cred ca OUG nu poate modifica o LEGE ,mai ales ca in aceasta Lege scrie asa :
ART. 4 Modificarea si completarea Codului fiscal
din Codul Fiscal 2008-2009/TITLUL I Dispozitii generale/CAP. II Interpretarea si modificarea Codului fiscal.
(1) Prezentul cod se modifica si se completeaza numai prin lege, promovata, de regula, cu 6 luni inainte de data intrarii in vigoare a acesteia.
(2) Orice modificare sau completare la prezentul cod intra in vigoare cu incepere din prima zi a anului urmator celui in care a fost adoptata prin lege.
Orice instanta le anuleaza forfetarul cel putin pana la 01.01.2010, daca pana atunci fac demersurile corecte....
prientene EU, PNL-ul a stat capra la PSD si alte sugative doar pt ca Tari sa nu plece de la guvernare. Doar pt ca deficitul de cont curent este URIAS, desi a fost crestere economica, ma indreptateste sa cred ca PNL a secat trezoreria doar ca sa ramana la guvernare cat mai mult. (PUNCT)
Nici Base nici Boc, nici Prostanacul, NIMENI in tara asta nu mai e in stare decat sa FURE. Lasa-ma cu apertenentele tale politice. TOTI vor face la fel, pt ca "in spatele imparatului e ceva mai puternic si influient decat insusi imparatul"
Buna! daca toti contribualii ar refuza toate platile catre orice buget 2 luni, statul ar da faliment. Atunci poate s-ar gandi mai atent la jupuirea soc private.
poti sa mori in Romania si tot o sa platesti impozit. Degeaba incerci sa faci ceva pe cont propriu, degeaba te chinui sa faci o firma ca sa poti trai. Acu de frica sa nu ramana fara bani de excursii, masini straine si protocoale, trag de pe populatie miii si mii de impozite. Ce ii intereseaza pe ei ca lumea nu se descurca, ca murim pe strada sau in spitale(si mai grav), ca nu avem bani de medicamente si de spagi la doctori? Lor sa le fie bine, ca doar ei conduc. Noi i-am ales. Daca as avea sansa sa imi iau familia toata si sa plec, as pleca din Romania pentru totdeauna, este o tara a spagilor si a hotilor si doar cei care fura si au un cuvant de spus.
Prietene Adonis, despre pnl, alti populisti tre sa pui ca NU ti-a bagat alte taxe, Nu le-a marit pe alea care erau si mai mult cred ca ti-a mers mai bine cu ei decat cu avortonul boc. Eu pana acum nu am mers la vot deloc. De data asta merg si am sa votez cu pnl-ul tau populist. Am si eu o firma, mica dar o duceam cat decat decent. Acum o sa ma ia dracu. HUOOOO si boc si basescu la un loc
pana la faza cu impozitul forfetar suntem la egalitate cu francezii, dar oare noul guvern nu vrea sa-i si intrecem (ma refer la impozite)?
oare va merge vreodata bine in Romania ?
m-am saturat de guvernele astea de doua parale
HUOOOOOO ACESTEI GUVERNARI CARE NU STIE DECAT SA INVENTEZE TAXE PESTE TAXE PRIN CARE SA STOARCA MAXIMUM DE LA ORICE FEL DE CONTRIBUABIL, PERSOANA FIZICA, PERSOANA JURIDICA, NU CONTEAZA, TAXE SI IMPOZITE SA PLATEASCA!!!
Nu stiu ce sa mai inventeze? Oare? Se spune ca mama tampitilor e mereu gravida... eu cred ca de ceva vreme in Romania naste numai guvernanti!
In niste vremuri in care ar fi trebuit sa protejeze de fapt omul de rand si mediul de afaceri privat pentru ca de acolo le iese banul pentru buget in primul rand, ei ridica hotia si exploatarea de catre stat la rang de lege, semnand prin asta practic certificatul de deces al majoritatii IMM-urilor care incercau sa supravietuiasca mentinand adausul la minim si sperand sa o scoata la capat facand volum mare de vanzari. Acum au avut grija guvernantii sa ingroape si modalitatea asta de supravietuire, nu mai ramane decat sa ne impoziteze si aerul respirat ca persoane fizice si s-au scos, au ridicat deja taxarea la rang de arta!
"Arta" ... bip... bip... bip... lor de nenorociti si de imbuibati, lor ce le pasa!?
Oare A.F. si P.F. cum vor fi impozitate?
ATENTIE !
Pentru comerciantii ce practica adaosul comercial, VALOAREA DE CUMPARARE A MARFURILOR SE IMPOZITEAZA LA FIECARE DINTRE COMERCIANTI, RESPECTIV SE IMPOZITEAZA CIFRA DE AFACERI REALIZATA DE CATRE FIECARE DINTRE COMERCIANTII PE LA CARE TRECE ACEEASI MARFA, PANA LA CONSUMATORUL FINAL.
Sunt niste criminali acesti guvernanti.
daca cifra de afaceri anuala este mai mica de 2200????
Votati pe http://www.petitieonline.ro... )
impozitul forfetar se aplica si microintreprinderilor?
Multumesc Irina Petcu pentru raspuns. Am gasit si articol in presa: http://www.evz.ro/articole/... /
si citat:
"Astfel, potrivit directorului direcþiei Îndrumare Metodologicã din cadrul Registrului Comerþului, Aniºoara Ujica, pentru a scãpa de acest impozit, întreprinderile fãrã activitate ar putea opta pentru una dintre urmãtoarele douã proceduri:
? Suspendarea temporarã a activitãþii pe o perioadã de trei ani - cost 120 de lei
? Dizolvarea ºi lichidarea simultanã a firmei - cost aproximativ 200 de lei"
De altfel, avocatul meu a zis ca e cam neconstitutional sa bagi impozit pt firmele care nu au activitate si ca sigur se lasa cu contestari la CC.
PNL-ul (alti populisti) au inceput o campanie anti taxa. Sa speram ca nu-s doar vobe goala asa cum ne-au invatat...
Doamne fereste de o revolutie cum a fost in 89. Acest guvernanti nu se gandesc ca aceste acte normative de prost gust scoate oamenii in strada. Cred ca ar fi cazul deja de o revolutie, pentru ca altfel nu se mai poate. Finantele ne fura, garda ne fura, guvernul ne fura. Romania traieste din impozite, taxe si amenzi. In sistemul fiscal de asemenea natura distruge si putina productie ce mai exista in Romania. Stimati guvernanti, de da domnul sa fie un haos nu stiu unde va ascundeti.
. Daca chiar vorbesti pe bune, domnule lucrator in it, inseamna ca nu ai cu adevarat imaginea de ansamblu asupra lucrurilor pe care le inseamna stimularea pietei informatice dintr-o anumita tara. Pacat de mesajul dvs.
trag un semnal de alarma: angajatii din it nu platesc impozit pe salariu ! ceea ce este foarte grav. trebuie impozitata si aceasta asa zisa elita. un angajat it eludeaza impozitul cu cel putin 150 euro in medie pe luna. la cel putin 10.000 angajati care beneficiaza de scutire, ar rezulta 1.5 milioane pe luna. pe an cel putin 18 milioane de euro. adevarata elita din it o reprezinta maxim 10% din acesti angajati si nu stau ei in acel impozit. restul sunt mediocri ! lucrez in it de 10 ani si stiu ce vorbesc. faceti ceva cu falsa 'elita' ! banii pot intra in buzunarele medicilor si in spitalele care gem de bolnavi amarati si mizerie ! sunt convins ca cineva cu putere de decizie se va sesiza in privinta acestui segment important si va da cu el de pamant. sa oprim nedreptatile si sa incepem sa facem si bine !
Va amintiti vremurile lui Ceausescu? Avortul era interzis, dar se faceau pe banda avorturi ilegale...Mai mureau femei, deh.........Acum, la 20 de ani distanta, retraim, in alta forma, acele vremuri. Rusine tuturor guvernantilor nostri, si-au batut si-si bat joc de tara, de prezentul si de viitorul ei.
Nu mai am cuvinte.
avem urmatoarea situatie....o firma face venituri de 22000 lei intr-un an....aceasta firma va plati un impozit mineim de 2200 lei, adica 10% din venituri, enorm.....acum sa trecem la ultima transa...o firma cu venituri de 200.000.000 lei, fara profit ca a facut investitii multe si mari, plateste un impozit de 43.000 adica 0.02% din venituri.....sunt total bulversat, stiu ca se discutase tocmai acest aspect, sa nu se impovareze firmele mici dar vad ca tocmai firmele mici platesc procentul cel mai mare din venituri.....ori mie imi scapa ceva ori mi se confirma inca o data ca avem de aface cu cel mai incompetent guvern din 90 pana azi...si slava domnului ca avem de unde alege....
"Firmele care vor inregistra profit vor plati in continuare un impozit de 16%, dar nu mai putin de limita minima aferenta intervalului cifrei de afaceri in care se incadreaza"
ATENTIE MARE STIMATI CONCETATENI !
ACTUL NORMATIV CREAZA PREMIZELE INTREPRETARII LUI CONFORM CU INTERESELE GUVERNANTILOR SI ALE COZILOR LOR DE TOPOR.
Prin aceasta fraza suntem obligati la plata de doua ori a aceluiasi cuantum de impozit si pentru aceleasi venituri.
Astfel, pe de o parte ne obliga la plata cuantumului fix al impozitului minim garantat pe cifra de afaceri si, pe de alta parte, ne obliga si la plata impozitului pe profit de 16 % aferent aceleeasi cifre de afaceri pentru care este calculat si impozitul fix minim garantat.
Pentru "carmen". Recunosc faptul ca am avut sperante inutil. Acuma (abia) am citit si eu proiectul de ordonanta, si am vazut cum stau lucrurile, cu toti contribuabilii, inclusiv cu microintreprinderile. Imi cer scuze pentru nestiinta faptului ca suma de 1625 lei era precizata in proiect.
Acest impozit minim stabilit va afecta, de fapt, firmele mici, care sunt astfel obligate sa achite o suma prestabilita, indiferent ce cheltuieli ar avea. E totodata discriminatoriu si neconstructiv, cu siguranta un pas inapoi fata de momentul adoptarii cotei unice de impozitare.
Guvernul isi recunoaste astfel incapacitatea de a tine sub control evaziunea fiscala si de a incasa de la debitori creantele fiscale la termen; in contextul crizei economice, ar fi fost de asteptat adoptarea de catre guvernanti a unor masuri coerente pentru stimularea activitatii intreprinzatorilor si nu a unor masuri discriminatorii si arbitrare, menite sa descurajeze si sa duca la incetarea activitatii micilor comercianti.
Daca totusi masura impunerii unui impozit minim ar aparea ca necesara si utila, apreciem ca acesta ar fi trebuit stabilit procentual, acelasi pentru toti, pentru ca un comerciant ce inregistreaza un anumit venit sa nu fie nevoit sa plateasca aceeasi suma ca si un comerciant cu un venit de patru ori mai mare, cum prevede grila actuala. Chiar si asa, masura tot ar crea dificultati reale celor care lucreaza deja in pierdere (urmare, intre altele, a investitiilor imobiliare si a creditelor anterior contractate) , incercand sa supravietuiasca totusi crizei.
1. Ca principiu: LEGEA OPEREAZA NUMAI PENTRU VIITOR. Drept urmare, impozitul anual minim fiind introdus printr-un act normativ ce se vrea a intra in vigoare cu 01.05.2009, guvernul nu ne poate obliga legal sa platim un astfel de impozit pentru o perioada anterioara datei de 01.05.2009 si, cu atat mai mult nu ne poate obliga pentru profitul realizat in exercitiul financiar precedent 2008.
2. Introducerea acestui impozit minim de plata este o masura abuziva a guvernantilor bolnavi dupa averi nemuncite. Si aceasta numai pentru a-si mentine BURDIHANELE UMFLATE si NEAMURILE IN POSTURI CALDUTE, CU SALARII COLOSALE, dar si GASCA DE FUNCTIONARI INCOMPETENTI ce executa intocmai ordinele primite, acestia din urma fiind chiar liantul perfect de intretinere a coruptiei concertate in toate institutiile statului, indiferent din ce putere fac parte astfel de functionari.
DIN 1990 SI PANA IN PREZENT A FOST SISTEMATIC EXPOLIAT SECTORUL PRIVAT AL MICILOR INTREPRINZATORI DIN ROMANIA , IAR ASTIA DIN PREZENT, RAMANAND LA URMA SI CONSTATAND CA NU MAI AU MATERIAL DE EXPOLIAT, VOR SA NE IA VIATA, determinandu-ne sa ne sinucidem si, totodata, sa ne ucidem toti mostenitorii, astfel ca sa nu putem fi blestemati ca i-am lasat datori-vanduti unor CANALII.
SA NU DEA DUMNEZEU CEL SFANT SA SE-NTOARCA ROATA VREODATA ! CA NIMENI SI NIMIC NU SE VA MAI IERTA !
Acuma vad ca s-au deschis doua topicuri pe forum, si este prezentat si PROIECTUL de ordonanta.
Pentru intrebarile privind firmele ce nu au activitate de o perioada data, imi permit o speculatie. Este doar o interpretare. Va rog sa nu o considerati altfel. Iata.
Daca vorbim de impozit (fie si minim) pe profit, atunci natural ar fi sa vorbim si de profit (pentru care sa aplicam impozit). Iar daca vorbim de profit, elegant ar fi sa vorbim despre o activitate ce a produs profit. Bun. De aici se deschid vreo trei perspective. 1. Firme ce functioneaza, cu profit zero sau cu pierdere. 2. Firme cu activitate reala sistata (prin decizia proprietarilor de a nu mai derula afaceri prin firma - activitate zero) dar cu declaratii depuse la termen. 3. Firme cu procedura terminata pentru o forma oficiala de suspendare.
Dupa parerea mea, doar categoria 3 ar avea sanse sa fie exonerata de acest nou bir.
Vorbim de profit care este si o categorie economica, nu numai o cifra. Drept categorie economica poate atrage dupa sine presupunerea ca este activitate, chiar daca este profit zero sau pierdere. Deci daca aceasta ordonanta vizeaza doar faptul ca existam, indiferent cum producem, atunci suntem pierduti. Si dupa cum suna, acesta este spiritul ei. Cu o exceptie. Firmele potente cu un 16% calculat, real si natural, fara exchibitii, mai mare decat minimum-ul marjei, vor privi la cei mici cum se chinuie sau dispar !
Pentru "gogu". Imi pare nespus de rau. Nu am competenta sa va raspund la aceasta intrebare. Din cate vad, citind ceea ce se posteaza aici, cred ca este mai bine sa asteptam si sa citim ordonanta. Va avea oare arie de cuprindere? Probabil ca va avea si vom sti fiecare dintre cei ce avem o societate, daca dam sau nu alti bani. Din ceea ce avem deocamdata, extrag doar o amenintare generala la adresa initiativei private.
Cine ma poate lamuri? Anul asta vom plati pentru cifra de afaceri realizata in 2008, chiar daca pe 2009 este zero (este totusi, CRIZA)? In cazul asta pe mine ma desfiinteaza, pot sa ma sinucid de-acum, oricum nu voi putea plati, si sa vreau, NU AM BANI.
Iar cu privire la firmele cu activitatea suspendata, deocamdata avem la dispozitie "- pentru venituri totale anuale pana la 52.000 de lei ? impozit minim anual de 2.200 de lei;", din care rezulta ca venit=0 se incadreaza la venitul pana la 52000. Aberant!!! Sa vedem daca sunt prevazute anumite exceptii!!
ART. 4 Modificarea si completarea Codului fiscal
din Codul Fiscal 2008-2009/TITLUL I Dispozitii generale/CAP. II Interpretarea si modificarea Codului fiscal.
(1) Prezentul cod se modifica si se completeaza numai prin lege, promovata, de regula, cu 6 luni inainte de data intrarii in vigoare a acesteia.
(2) Orice modificare sau completare la prezentul cod intra in vigoare cu incepere din prima zi a anului urmator celui in care a fost adoptata prin lege.
Pentru ca ordonanta nu respecta nici dispozitiile alin 1 si nici dispozitiile alin. 2 apreciez eu ca tocmai in baza acestor dispozitii aceasta Ordonanta nu isi va avea aplicabilitatea. Cel putin asa ar fi normal!
Domnule Cristofor,pentru ca am observat ca sunteti o persoana cu explicatii la obiect,indraznesc sa va intreb,daca reglementarile prezentei ordonante se vor aplica si Intreprinderilor Individuale(foste AF).
Va multumesc,anticipat!
Imi vine sa strig "JOS GUVERNUL" ca prin anii 90. Numai ca de data asta pentru ca sunt incompetenti! Cum e posibil sa ajunga in guvern, in ministere, toti ratatii?
O sa-ti raspund eu Adonis: Intr-adevar ar fi chiar absurd ca o firma cu activitate suspendata sa plateasca acest impozit.
Dar mai stii ce le coace mintea si ce mai viseaza noaptea?
Sa ma corectez: identic ca si continut. Pentru ca mi se parea mai corect daca impunea, ca si in cazul microintreprinderilor un procent de 3 % din venituri.
Dar asa, dupa cum spune si Luxie, patronii vor trebui sa dea banii din buzunar.
Pentru Uee: chestia asta cu modificarea codului fiscal nu a fost aplicata...cred ca au uitat ca au introdus-o in lege...
Avand in vedere definitia profitului si a impozitului pe profit, acest "impozit forfetar" raportat la cifra de afaceri eu il vad ca un impozit pe venit de fapt, asemanator- daca nu identic- cu impozitul pe veniturile microintreprinderilor- unde nu se mai tine cont de cheltuieli.
Ce am inteles eu: daca, sa zicem, CA=200 EUR/an, firma trebuie sa plateasca la sfarsitul anului 500 EUR impozit "forfetar". Gresesc?
Acum, pe lângã faptul cã multe firme o sã-ºi închidã activitatea pentru cã nu au bani sã aducã de acasã pentru plata impozitului, mai picã ºi cele care se ocupã cu înfiinþarea de noi firme. Cine se mai apucã de activitate nouã în asemenea condiþii? Iar un minus de investiþii înseamnã un minus de lichiditãþi pe piaþã. Cã în urma mãsurii o sa ajungã mai mulþi bani la Guvern e una, dar pentru cât timp? ªi ce vor face cu aceºti bani?
ART. 4 Modificarea si completarea Codului fiscal
din Codul Fiscal 2008-2009/TITLUL I Dispozitii generale/CAP. II Interpretarea si modificarea Codului fiscal.
(1) Prezentul cod se modifica si se completeaza numai prin lege, promovata, de regula, cu 6 luni inainte de data intrarii in vigoare a acesteia.
(2) Orice modificare sau completare la prezentul cod intra in vigoare cu incepere din prima zi a anului urmator celui in care a fost adoptata prin lege.
Chestia asta mai insemna ceva in Romania ?
Asa este "saaa". Aceste cifre, fie si schematice, demonstreaza o slabiciune, aferenta acestei ordonante. De fapt demonstreaza lipsa de principialitate a ordonantei. Impozitul pe profit trebuie sa se lege de nivelul profitului ! Aceasta ordonanta este o distorsionare nesimtita. Dovada este faptul ca abia atunci cand vorbim de impozit PE VENIT al firmelor, luam ca baza de calcul cifra de afaceri, respectiv venitul (vezi microintreprinderea), format din facturat minusTVA, daca acesta a fost colectat.
Etc, etc.
repet.. firmele cu activitate suspendata (3 ani) platesc acest impozit?
Catre "Dan Cristof": Pacat ca nu sunt mai multi oameni ca cu capacitatea Dvs. de analiza. E foarte bine intemeiata afirmatia cu profitul si CA. Daca eu iau un produs care costa 500 Euro sa zicem si il vand cu 520 EURO (fiindca piata nu imi acepta un pret mai mare), la CA se adauga 500 euro dar la profit doar 20 EURO (un calcul care nu implica taxe si alte chestii). Daca vand aduc si vand 10 astfel de produse CA creste cu 5000 iar profitul doar cu 200 deci .. .platesc impozit forfertar pe o suma care nici nu o castig de fapt. Din cate am invatat eu pe la economie (sper ca am retiunt bine si nu fac o greseala). Profitul e aproximativ 10% din CA. Daca am CA de 13000 EURO (aprox 52000 lei), inseamna ca am un profit de 1300 EURO cu impozit de 16% ar insemna 208 EURO taxe, care este cu mult sub valoarea forfetara pentru CA de baza .. deci platesc de ma rup ...
Calculul meu s-ar putea sa fie gresit in privinta procentului de profit din CA. Daca profitul ar fi 30% din CA (aproximativ) atunci s-ar justifica la 13000 EURO , imp forfertar, in sensul ca 16% ar fi egal cu valorea forfetara.
Va rog frumos sa ma corectati daca am gresit pe undeva
!
Just "saaa" ! Corecta observatia cu lipsa de motivatie relativ la reinvestirea impozitului. Desigur in cazul acestei ordonante, totul pare sa cada in absurd si penibil, deoarece VORBESTE de IMPOZIT MINIM PE PROFIT relationandu-se la nivelul CIFREI de AFACERI. Nu trebuie sa avem scoli inalte economice, ca sa fi aflat ca nu este o relatie direct proportionala intre marimea cifrei de afaceri si nivelul profitului impozabil. Totul depinde de NATURA CHELTUILILOR necesitate de TIPUL DE ACTIVITATE al societatii comerciale. Iata, este vorba de un continut obiectiv. Deci pot avea pe departe cifra mare de afaceri si un profit impozabil drerizoriu daca merg cu o marja de profit mica, raportat la nivelul pretului produsului sau tariful serviciului produs/prestat. Nu vreau sa vorbesc aici si de toata imbarligatura ridicata la rang de stiinta, inventata de MFP privitor la determinarea profitului impozabil.
Iar in ce priveste microintreprinderile, faimoasele impozitate cu impozit pe venit, cred ca aceasta ordonanta se indreapta in galop, catre o exceptie de neconstitutionalitate, daca nu cumva ea, ordonanta, a pregatit vreo marsavie ca sa elimine principiul impozitarii pe venit.
firma cu activitate suspendata 3 ani plateste acest impozit nenorocit?
Pt domnul "Dan Cristof". Multumesc de lamurire, sper sa fie asa dar pana nu vedem legea clar, te poti astepta la orice aberatie. daca de exemplu ai un an foarte foarte prost (nu neaparat ca vrei sa ascunzi venituri), tot trebuie sa platesti impozit. In alta ordine de idei imp forfetar inseaman ca numai pe ala il platesti si gata. 16% sau imp. forfetar (se plateste ce e mai mare) mi se pare o alta hotie a guvernului Boc. Masura fiscala de a ny impozita profitul reinvestit mi se pare iarasi un pic de prost gust. Daca oricum platesc impozit un minim chiar daca nu am profit (nu forfetar) ce sens mai are sa ma chinui sa reinvestesc profitul? Sa ma chinui ca aia 16% sa fie egali cu imp. forfetar? Alta problema este chiar CA asupra careia se calculeza: se ia cea din 2008 sau viitoare suma din 2009?
Parerea mea ca este inca o masura ca sa "stimuleze" economia nationala ...
sa inteleg ca acest impozit il plateste si o firma care nu mai desfasoara activitate sa spunem de 5 ani?
Aceaste firme se mai afla in evidenta pentru ca s-au depus declaratiile si situatiile financiare la reg.comertului altfel era mai bine?
Bun , si firmele mici cu 1-2 angajati care abia mai respira??? Statul are de primit....Sa astepte banii care vor veni la fel de repede ca si cei de la regiile autonome sau marii datornici ai statului.....Asta e tara pe care o meritam....E loc si de mai rau..asteptati si veti vedea
Lege coapta si votata fulgerator, ca sa nu avem timp de reactie. Pana semnam noi petitii-on-line, gata...treaba e rezolvata !!!!
Revoltator !!!
Si pentru "Lulica": Nu mai faceti calcule in cazul microintreprinderilor platitoare de impozit pe venit (3%). Intelegeti ca este vorba de o incompatibilitate, IMPOZIT PE PROFIT vs IMPOZIT PE VENIT ! Asteptati ordonanta. Sa o vedem mai repede !
In perioada studentiei, acum 3ani, avand facilitati, am deschis o firma. Gandeam ca o sa termin facultatea si ii dau drumul. Dar m-am angajat. Firma nu a avut niciodata activitate, nici venit, dar actele sunt la zi. Aceste firme platesc ceva la stat. Daca da, cat? Si cat m-ar costa s-o inchid? Intrebari adresate celor care cunosc legislatia sau care s-au confruntat cu aceste probleme
Este evident ca sunt bani luati cu japca. Problema este ca nu se cade sa vorbim despre o aberatie, lasandu-ne prada primului impuls. Ca dovada stau intrebarile puse aici sau indemnul la a privi neputinciosi.
De exemplu, "saaa" intreaba daca plateste de doua ori aceiasi bani. Apoi "carmen" se intreaba ce vor face microintreprinderile, adaugand apoi o supozitie despre o suma ca luata din horoscop. Etc.
Pentru saaa: intrebarea Dvs are un singur raspuns - doar valoarea minima !
Pentru carmen: buna intrebarea cu microintreprinderile; stim foarte bine ca in cazul impozitarii pe venit, platit trimestrial, profitul contabil nu este baza de calcul a impozitului. DECI TREBUIE SA VEDEM ORDONANTA, SI CUM FACE ACEASTA LEGATURA INTRE IMPOZITUL PE VENIT SI ACEST MINIM IMPOZIT PE PROFIT. Sunt posibile doua variante dar nu ma hazardez sa anticipez niciuna.
Cifra de afaceri inseamna ce cred eu? ... adica toate incasarile? Inseamna ca poti foarte usor la trecerea dintre praguri sa ramai doar cu ce dai la stat.... Daca se face un calcul se observa ca cu cat ai cifra de afaceri mai mare cu atat impozitul scade procentual... insemna ca e facuta legea special pentru rechinii mari , adice cei care au furat pana acum...
Cu microintreprinderile cum o ramane? La un calcul simplu, la venituri de 52.000 lei plateam 3% 1560 lei; daca e sa ma iau dupa ce zic in ordonanta at trebui sa platesc 2200 lei deci cu 640 lei mai mult. Si atunci nu se cheama ca impozitul pe venit nu mai este 3% din valoarea veniturilor?
Oricum... sa vedem ordonanta.
Ce tare ii ardea daca au votat-o sambata! Daca era ceva important pentru tara asta astepta 30 de ani...
Si daca cei 16% sunt mai mici decat imp forfetar cum se plateste? Diferenta pana la valoarea minima sau 16% si valoarea minima. Unde putem vedea aceasta ordonanta? Poate cineva explica de ce se calculeaza pe cifra de afaceri (care nu inseamna numai profitul unei firme)?
Nu am inteles ce fac microintreprinderile, ramane suma de 1625 lei/trimestru?
Guvernantii vor sa distruga si sectorul privat!
cine a lucrat la negru, va contina (unora le permite natura activitatii) iar cei corecti isi vor inchide firmele, din nefericire!
Ce fac PFA? cu le afecteaza minunata ordonanta?
ce nu inteleg din minunatia asta de ordonanta este daca o firma care are activitatea suspendata pe o perioada de trei ani mai are obligatia platii acestor impozite...chiar si a valorii minime....
Sunt absolut convinsa ca nimeni nu se astepta sa se aprobe o asemenea lege aberanta.
Probabil din cauza asta nu au prea existat reactii inainte de publicare.
E de jale!!!!
Vai de noi in ce tara traim si ce incompetenti ne conduc.
Asadar lor, celor care au aprobat aceasta lege, li se pare absolut normal ca fiecare firmulita sa dea statului suma de 2200 lei, ianafara de celelalte taxe si impozite.
Intrebarea este: "De unde vor lua acesti bani firmele mici care abia, abia isi puteau permite sa plateasca mult mai putin".
Aceasta Ordonanta intra in vigoare in 10 zile de la publicare si este Ordonanta de rectificare bugetara
cred ca este cea mai proasta lege dupa prostia cu taxa auto! -o sa facem firme in bulgaria?
Actualele Intreprinderi Individuale am vrut sa scriu,dar credeti-ma ca aceasta ordonanta de urgenta m-a bulversat!
Multumesc anticipat celor care imi vor raspunde!
Impozitul forfetar se aplica si fostelor Intreprinderilor Individuale(fostele AF)?
Astept un raspuns avizat....
Pe mine m-ar interesa numarul OUG, stiu ca nu s-a publicat dar ma intereseaza daca au cuprins si restul minunatiilor (cu TVA-ul &co).
Ce am mai putea comenta??
Cum spuneam, nu ma mai mira nimic..si, probabil, ca acesta este doar inceputul...
av. Ileana Schwarz