Reminder Amenzi de pana la 4.500 de lei pentru cei care nu depun la timp situatiile finan... 
Noul plafon de scutire de TVA pentru firmele mici, introdus in Codul fiscal. Cum... 
30 noiembrie, zi libera. O propunere legislativa care modifica iar Codul muncii ... 
Codul fiscal, modificat astfel incat TVA la vehiculele achizitionate in leasing ... 
OUG nr. 19/2012 - aprobarea unor masuri pentru recuperarea reducerilor salariale...
buna ziua. as avea si eu o intrebare si sper sa gasesc un raspuns la dvs. in ce masura mai pot recupera un bun dupa ce a fost executat silit. este vorba despre neplata catorva rate de leasing. daca platesc dupa ce a fost executat bunul il pot recupera? multumesc.
Eu cred ca asta este una din cele mai bune masuri care puteau fi luate de Cutea Constitutionala .
Chiar daca nu am datorii si am luat teapa pana acuma de la 3 persoane , cred ca mi-a fost invatare de minte sa nu mai ma complic .
Creditorii sunt iritati de noile prevederi privind executarea silita, dar ei, creditorii pot evita aceasta situatie in care pot sa ajunga clientii lor, prin practicarea unor dobanzi si comisioane reale, normale pe care imprumutatul sa le poata duce. Este bine ca banca sa explice real clientului la ce se angajeaza, ce il asteapta si cel mai bun calcul pentru a preantampina neplata il poate face banca, nu clientul. Este normal ca cel care vrea bani de la banca sa ia cat ii da banca, crezand ca daca indeplineste condiitiile ii poate si achita, dar realitatea nu este asa. Pana acum un an angajatii bancilor te convingeau sa ei cat mai mult, nu pentru a te ajuta ci pentru asi asigura un profit cat mai consistent, dandusi seama destul de tarziu ca au gresit enorm. Asta e, li se mai intampla si lor chiar daca sunt "specialisti" in finante.
In sfarsit o lege buna de care bineinteles creditorii nu sunt multumiti pentru ca sunt invatati sa confiste tot ce le iese in cale si sa vanda bunuri de valoare pe bani putini. De ce nu vorbesc creditorii de mafia pe care si-au infintat-o cand iti ia casa care valoreaza foarte mult si o vand la sfert de pret (casa care nici macar nu e facuta pe banii lor). Creditorii trebuiesc obligati ca in cazul confiscarii de bunuri sa respecte adliteram ordonanta Guvernului nr.34/2006 privind achizitiile si sa publice in S.E.A.P. tot ce au de vandut din executari silite, nu sa informeze intai mafia si sa vanda totul la promotie.
Un debitor ajunge la executare silita de regula nu din cauza lui pentru ca executarea silita chiar daca e putin intarziata nu stiu cu ce avantaje se alege debitorul, adica daca cineva iti spune ca te executa nu stiu cat te bucuri daca te mai pasuieste putin. De ce nu spun creditorii ca ar fi foarte bine sa se stabileasca de catre legiuitor un plafon maxim al dobanzilor practicate la 5% nu la 25% cum sunt ei invatati. Adica ei vor sa acorde 50 de imprumuturi si sa castige cat o banca germana din 500 de credite (un exemplu). Sa vedeti ce nas pe sus au directorii de banca cu 2 angajati in subordine de zici ca au suferit mare esec ca nu au avut aceasta calitate de la gradinita. Limitatile plafonul dobanzilor, comisioanelor, riscurilor etc. domnilor legiuitori si altfel cazurile de executare silita o sa devina o trista amintire. Toate sunt opera nesabuintei si lacomiei lor care prin reclame mascate urmaresc si de regula reusesc sa te prinda in capcanele lor. Tot ei (creditorii) spun ca contractul se negociaza intre parti. Sa spuna clientii imprumutati de banca daca au negociat vreodata un contract cu banca. Sunt cazuri care in realitate semneaza contractul dupa ce primesc banii. Daca e sa o luam pe corecte asa cum spune cineva (care se pare ca are legatura cu creditorii) in comentariul de mai sus ca debitorii ar trebui inchisi parerea mea este ca creditorii ar trebui acuzati de inselatorie prin modul in care "agata clientii" Cu dobanzi mai mici la inceput si dupa aceea stiu ei ce fac. Cine citeste un contract bancar incheiat intre parti, va constata ca este pur si simplu constituit numai in interesul bancii, aceasta are numai drepturi iar debitorul numai obligatii, niciun caz nu poate fi vorba despre egalitate intre parti. Tot dupa parerea mea va spun ca atata timp cat aceste banci private (institutii de credit) isi desfasoara activitatea pe teritoriul uni stat, trebuie sa respecte si legile acestuia si ar trebui ca mai ales cu cat statul unde isi aceste banci isi desfasoara activitatea este mai sarac si cetatenii la fel statul sa ia masuri si sa nu lase bancile sa le "suga" sangele cetatenilor. cred ca continutul acestor contracte ar trebui facut de stat pentru a asigura egalitate partilor. Hai sa ne gandim ce ar spune bancile daca debitorul ar intocmi contractul de imprumut??
SA AUZIM DE BINE.
V-as ruga daca poate sa-mi raspunde si mie cinev de cand intra in vigoare Decizia 458 si trebuie solicitata incuviintarea instantei pt o executare silita. Va multumesc!!
Doar discutii care sunt si ele bune la ceva, dar cred ca trebuie sa luam atitudine.
de ce oare contractele de credit incheiate cu o banca comerciala constituie titlu executor, asta nu este constitutionala, de ce obligatiile bugetare sunt de asemenea executorii de drept, este o discriminare aceste doua cazuri, ca sda nu mai enumar mai multe.
la o executare silita,ce fel de cai de atac sunt,se poate suspenda o executare,cum si ce fel/
Adevarul este undeva pe la mijloc..ca intotdeauna nu putem vedea lucrurile in alb si negru.
Felicitari avocatilor care au invocat exceptia...dar, ma intreb, stie cineva cat de frustrant este ca un om de buna credinta sa incerce sa faca si el o afacere si sa se trezeasca neplatit de de "tepari de clasa"?Eu am in vedere strict mediul de afaceri, acolo unde lipsa platilor declaseaza o reactie in lant.Ori, incuviintarea de catre instanta a executarii nu reprezinta in acest caz decat o alta formalitate.
E foarte simplu, un debitor are de achitat o suma, in speta mea, 5000 RON, nu intentioneaza sa plateasca dar, CULMEA TUPEULUI, transmite luna de luna creditorului sau invitatia de a lua masa la restaurantul sau fantastic..(cunoasteti precis acele e-mailuri reclama).
Si acum, nu avocatul din mine, dar omul ..ar spune:Nu cumva ar fi bine sa ma duc la el la restaurant cu o "gasca de 50 de prieteni" sa mancam bine si la ...5000 RON consumatie ..sa ne oprim si sa ne ridicam de la masa...ca acestia erau banii de recuperat?
Sau este si asta justitie paralela?sic
av. Ileana Schwarz
Recomandare:faceti afaceri ( daca puteti)limitandu-va plafonul pana la care puteti suporta o eventuala neplata...ca pana la executare va mananca toti cainii
daca am inteles bine,
titlu executoriu e titlu executoriu,
dar daca chiar nu ai ce sa executi, inseamna ca puncte puncte puncte, executa daca poti, o portita tot exista, pentru cel oropsit/minor...........se poate executa si zero. uneori domeniu juridic este absurd/administrativ/formal si are si paradoxuri....situatii paradoxale.
radical din zero e zero, e putin absurd, dar e realitatea
nu stiu de ce comentati si nu luati atitudine,degeba ne plangem,nu ne aude nimeni
Pentru Av .Adrian Banciu :
Pe hotararea judecatoreasca erau daune morale 500 ron , si 500 cheltuieli avocat Acum pe executarea silita au mai aparut 500 ron alte cheltuieli avocat cu executarea silita ..plus 100 ron cheltuieli executare .
Nu stiu care sunt urmatorii pasi de dupa executarea silita ...ce se poate intampla daca momentan nu am cum sa platesc ...si nici baiatul nu are cum ? Sincera sa fiu ..tot procesul asta a fost doar o ambitie a unor parinti care vroiau sa obtina niste bani ...
Cum ma poti ajuta ? Adresa mea de email este iunyy@yahoo.com . Pentru orice sfat pe care mi-l poti da , iti multumesc anticipat .
Adevarul e, ca de obicei, undeva la mijloc.
Mi se pare total inutila aceasta procedura a incuviintarii executarii silite in privinta titlurilor executorii - hotarari judecatoresti.
Poate ca utilitatea acesteia s-a regasi in acele cazuri in care titlul executoriu e un alt inscris.
Ce facem cu sobolanii din finante? Ei functioneza dupa o constitutie proprie? Trebuie facuta sesizare catre avocatul poporului sau cineva sa ridice aceasta exceptie de neconstitutionalitate si pentru capusele din finante care fac fundul mare pe banii nostrii sfidand totodata regulile de bun simt!
pentru iulia referitor la bataie si 15 mil debit.
sa te pupe in spate, ca nu se va intampla nimic, costa prea mult sa te execute. poti sa dormi linistita. te executa altfel astia, asa e la cluj, dai ceva si scapi. te ajut eu daca vrei.
Daca executarea silita fara acordul instantei de judecata este neconstitutionala, atunci de ce-ar fi constitutionala legea prin care functionarii statului ne executa silit fara acordul instantei de judecata, ci doar prin niste formulare - care se numesc de executare si care sunt completate de aceeasi functionari care au stabilit debitele ? Niste functionari hrapareti, care-si urmaresc cu prioritate interesul de a-si umple buzunarele cu procente atragatoare din sumele executate si incasate abuziv in conturile bugetului de stat, ca rezultat al unor anomalii de debite ce le stabilesc de multe ori in sarcina unor contribuabili sisi astfel creandu-le front de lucru si magistratilor, pentru ca acestia sa-si poata motiva acum salariile si sporurile exorbitante pe care le solicita din acelasi buget al statului.
In plus, este strigator la cer si de neiertat, faptul ca pentru anomaliile constatate si puse in pagina de functionarimea cu mintea de gaina, precum si pentru solutiile vadit eronate ale magistratilor pana la cel mai inalt nivel, nici functionarimea si nici magistratii hrapareti nu raspund in nici un fel pentru abuzurile comise. Dimpotriva, onor guvernantii nostri au gasit solutia, creand un cont special, pentru ca astfel de abuzuri ale functionarilor si magistratilor sa fie suportate tot din bugetul statului, adica tot din buzunarele noastre, ale tuturor.
Si asta numai pentru ca functionarii nostri, aruncand pietre in baltoaca si aceasta cu acordul guvernantilor numiti de alesii nostri, dau de lucru si altor sute de lacuste flamande care abia asteapta sa se-nfrupte din "putinul" pe care un mic intreprinzator si intreaga lui familie, a reusit sa-l agoniseasca intr-o viata.
1. Poate ne explica CCR ce insemna "CELERITATE" ca notiune TEMPORALA (adica incadrata in timp)
3 zile? 3 saptamani? 3 LUNI? La ICCJ de ex. Un contencios ad-tiv TOT CU CELERITATE este MINIMUM 3 LUNI -pena intra pe rol si inca 6 CEL PUTIN PANA IESE REDACTAREA FINALA???
DECI VREM SI O INCADRARE TEMPORALA CLARA NU UNA ELIPTICA. MAI ALES CA LA PROCESE CU DEBITORI PLATESTI taxe jud. cu sume FF. MARI.
In plus pentru echilibrul juridic TREBUIE REVAZUTA INLESNIREA POPRIRII ASIGURATORII - CA MASURA PREALABILA EXECUTARII - PENTRU PROTECTIA INTERESELOR CREDITORULUI, FARA GARANTII ENORME. MAI ALES IN CONDITIILE CRIZEI- CAND BANII DIN EXCROCHERII SE VOLATILIZEAZA!!!
In lumea asta in care sunt creditori si debitori nu poti spune ca e normal tot ce se intampla! Asa e capitalismul si cred ca s-a dus vremea lui!!!! Ne trebuie alta forma de societate.!! Sunt prea multi care doresc sa se imbogateasca!!! Am uitat ca ne trebuie foarte putin ca sa traimi in liniste cu totii!!! Goana dupa averi fara rost ne-a intunecat mintile cu totul!!! !Doamne ajuta!!!
Incuviintarea exec silite e doar o simpla formalitate, oricum nu se analizeaza absolut nimk de catre judecator! e un formalism total inutil, care va consuma timp si bani!...poate asta e si ideea ...mai multe taxe judiciare=bani mai multi la buget.... Debitorul avea oricum la indemana mijlocul procedural al contestatiei la executare...de care poate abuza...
tonyyyy
Cine stie care fabricant de legi, ordonante si decizii se asteapta sa devina la randul sau debitor ? Isi confectioneaza astfel, o cale de scapare in caz de... Asa cum au fost toate legile, emise special pentru cei care le emit.
E mare Gradina Domnului SI-I PLINA ROMANIA DE "FOSTI DEBITORI" CE NE DAU ACUM LECTII DESPRE "CUM SE FAC AFACERI". Si s-a ajuns la toate astea numai cu ajutorul unor justitiabili care, de n-au fost cumva incompetenti, cu siguranta au fost cel putin corupti. Ca doara, saracutii de ei, neavand salarii si pensii suficient de indestulatoare, atat pentru familiile lor, cat si pentru urmasii urmasilor lor, trebuiau sa se mai imbogateasca si ei macar un piculet, acolo, prin furnizarea unor informatii din dosare, astfel ca unii debitori sa se poata pune si ei la adapost si pentru a se apara.
Este firesc sa se intample asa in Romania, in conditiile in care un Ordin al ministruului primeaza in fata unei H.G.R., o Ordonanta a guvernului - fie ea simpla ordonanta ori ordonanta de urgenta, primeaza in fata unei legi, iar o lege - la randul ei, primeaza in fata Constitutiei.
Pentru aceasta, atunci cand se pune problema raspunderii magistratilor si raspunderii ministeriale, NU EXISTA LEGE DE SANCTIONARE.
UNDE ESTI TU CONSTITUTIE, pentru care s-au cheltuit o groaza de bani din bugetul statului ca sa te votam ?
Nimeni nu te recunoaste Constitutie, nici puterea legislativa care te-a analizat si te-a votat in plen, nici puterea executiva care refuza sa te respect si nici macar puterea judecatoreasca ce-ar trebui sa imparta dreptatea raportandu-se la tine CONSTITUTIE !
Cand spunem "CONSTITUTIE", dragii nostri parlamentari alesi, guvernantii numiti de dumnealor, precum si magistratii, inteleg ca noi ne referim la "CONSTITUTIA FIECARUIA DINTRE EI" in sensul de "INALTI, GRASI SI BINE FACUTI FIZIC, PRECUM SI BINE POSTATI IN FUNCTIILE LOR CU SALARII GROSIERE.".
e clar! debitorul are mau multe drepturi decat creditorul, daca e nemultumit de actele de executare are dreptul la contestatie la executare, prin care poate cere si suspendarea executarii. termenele de care beneficiaza potrivit C.proc.civ sunt destul de mari, iar in parioada aceasta in care toti debitorii "scapa" de bunurile urmaribile datorita dificultatilor economice (lasand la o parte "teparii" de meserie), inca un termen in defavoarea creditorului este ceva aberant.
toti le plang de mila debitorilor, dar cine a avut calitatea de creditor stie cat de greu se pune in executare un titlu.
investirea cu formula executorie a cec si b.o., inafara faptului ca maresc nr de dosare pe rol in instante, maresc si termenul de recuperare, lasand la o parte faptul ca permit debitorului sa "isi aranjeze" bunurile.
puneti-va doar in papucii unui creditor, care la randul lui are creditori!
Atat decizia pronuntata in Recursul in interesul legii care stabileste necesitatea investirii biletelor la ordin si a cecurilor, cat si aceasta decizie, nu fac decat sa limiteze in mod grav drepturile creditorului. Pentru a infiinta popriri la toate bancile din Bucuresti va trebui sa se depuna cereri de incuviintare la cele 6 instante judecatoresti din Bucuresti, sa se achite 60 lei taxa judiciara si sa se astepte minim 1 luna pana cand se redacteaza incuviintarile. Si toate astea dupa ce creditorul a mai asteptat intre 10-30 zile (la sectorul 1 primesti termen in 7 zile, dar nu se elibereaza mai repede de 30 zile, iar la sectorul 3 se acorda termen in sedinta publica, cu citarea partilor !!!!)investirea cu formula executorie a instrumentelor de plata.
concluzia: sa tot fii debitor!
Pt Bogdan.Eu cred ca nu ti-ai dori pe timpul vietii , fara voia ta sa ajungi si tu debitor si ceilalti sa spuna: sa fie inchis!
Hotararea Curtii este pe deplin motivata si sustinuta, din punctul meu de vedere intervine chiar foarte tarziu.
Din nefericire, multi dintre executorii judecatoresti au inteles sa utilizeze prerogativele primite in scopuri neortodoxe, s-au comis o multime de abuzuri cu consecinte tragice pentru multi justitiabili.
Au fost cazuri in care, dupa anularea unor acte de executare de catre instante, motivat de ilegalitati si nereguli flagrante, sau in perioade in care instantele au dispus suspendarea unor executari silite, creditorii au deschis, in termen de 24 de ore, alte dosare de executare silita in baza aceluiasi titlu si au purces in timp record la executarea silita a debitorului cu toate ca opera deja o suspendare a executarii aceluiasi bun, de catre acelasi creditor in baza aceluiasi titlu.
Cunosc un astfel de caz si vreu sa stiu daca decizia Curtii poate fi invocata solicitand anularea unei executari judecatoresti facuta in conditiile art.3731 ?!
Exista si cazul opus, cand un nenorocit de "creditor"- asa zis, cu pile primeste o hotarare de genul celor la care se refera si ministrul si presedintele, te vezi executat si platesti tot ce nu ti s-a dat vreodata plus cheltuieli de judecata sa te saturi sa te mai pui cu Gulere Albe.
N-am nici un pic de incredere in acesta CCR! Incurca lucrurile mai rau decat o face insusi legiuitorul. Cum adica, sunt in posesia unui titlul executoriu emis de o instanta si trebuie ca o alta instanta sa aprobe executarea sentintei? De ce? Daca cel nemultumit are ceva de constestat este titlul, nu executarea lui! Iar instanta careia trebuie sa se adreseze este cea care a emis titlul executoriu, nu una oarecare...Nu e normal ca un jud ecator sa aiba posibilitatea anularii indirecte a unei hotarari irevocabile si executorii...El poate anula actele de executare facute de executor, dar nu hotararea, ori art.404 permite acest lucru, desi e absurd.
Baiatului meu , elev , in varsta de 18 ani acum , datorita unui proces pe care l-a avut acum doi ani jumatate pentru ca a aparat intr-o incaierare de bloc un copil de 10 ani , ia venit acum executare silita , pentru 15 mil lei , bani care constituie cheltuieli de judecata si daune morale plus cheltuielile cu avocatul pentru aceasta executare silita .
Nu are ce sa execute la el intru-cat este inca elev , nu are venituri , iar noi ca parinti nu am fost trecuti ca solidari in platirea acestor cheltuieli . Ceea ce incerc sa spun , este ca nu intotdeauna executarile silite - evident si rezultatele proceselor - reflecta o functionare corecta si morala a proceselor.
Cu toate ca i s-a dat in instanta oarecum dreptate ca a actionat in apararea cuiva ,nu a existat nici o dovada a lezarii fizice a partii reclamante , a fost pus sa plateasca niste cheltuieli nejustificate , pe care nici nu are cum sa le plateasca momentan .
Imi poate spune cineva , ce ce poate intampla daca baiatul meu nu plateste aceste cheltuieli ?
Sarbatori frumoase pentru toata lumea !
Inca un pas pentru a muri cu titlul executor in mana! Bosorogii astia de la CCR habar nu au ce frustrant este sa executi silit un debitor care si asa are mai multe drepturi decat creditorul. Cand de fapt, ar trebui sa fie inchisi toti care nu isi executa de buna voie obligatiile stabilite prin titluri executorii.
