Reminder Amenzi de pana la 4.500 de lei pentru cei care nu depun la timp situatiile finan... 
Noul plafon de scutire de TVA pentru firmele mici, introdus in Codul fiscal. Cum... 
30 noiembrie, zi libera. O propunere legislativa care modifica iar Codul muncii ... 
Codul fiscal, modificat astfel incat TVA la vehiculele achizitionate in leasing ... 
OUG nr. 19/2012 - aprobarea unor masuri pentru recuperarea reducerilor salariale...
Du-te ba in vest si sa vezi ce te rasfata aia cand ti-or vedea eventualul BMW, lanturile de la gat si 'profesionalismul" in plata obligatiilor catre buget. Sa-ti fie clar: esti roman si nu ai cum sa faci lucruri mai bune decat ce ne inconjoara pe aici. Da ce exigent trebuie sa fii fata de meritele ce-ti revin - in conditiile in care faci afaceri de ani buni in pierdere fara sa platesti impozit pe profit si acum nu vrei sa platesti impozit minim. Ce afacere e aia, in care nu obtii profit ani buni? Nu cumva curat murdara?
Mi-e scarba de tot ce se intampla.Maine imi scot casa la vanzare ,imi iau familia si parasesc definitiv Romania.Las o firma fara datorii,dar,care va acumula impozit pe saracie.Parca vad instiintarile de plata care vor tot sosi la vechea adresa pana cand...Pacat de morminte ca nu le pot lua cu mine.Le voi purta in suflet.Si sa nu uite cei care nu se mai satura ca va veni o vreme ,cand va invia si Cosbuc cu "Noi vrem pamant"Si sufletele noastre pribegite prin tari straine ii va blestema.
Semneaza petitia: "Blocarea impozitului forfetar"
http://www.petitieonline.ro...
Asteptam cu interes, in continuare, opinia autorului.
Asa este cum spuneti dumneavoastra domnul bastinasamarat, dar oare cate legi si cate norme sau incalcat prin aceasta ordonanta de urgenta??? Va spun eu, nu va ajung degetele de la ce la doua maini. Dar in Romania Legile sunt facute sa fie incalcate si nu sa fie respectate. Ei taie si spanzura, nu-i intereseaza parea nimanui. Asa sta treaba pe la noi, iar peste 4 ani vin din nou sa le dam votul. Ne mint doua saptamani si ne fura patru ani dupa aceea.
Nu stiu daca a observat cineva o eroare la grila de impozitare forfetara, vreau sa va atrag
atentia asupra urmatorului aspect: La primul prag de impozitare 0- 52.000 lei,
s-a stabilit un impozit minim de 2.200 lei, ceea ce
contravine impozitului microintrerprinderilor care este stabilit prin
lege la 3%. Facand un calcul simplu, la o cifra de afaceri de 52.000
lei impozitul aferent unei microintreprinderi este de 52.000x3%=1.560 lei. Daca
se aplica impozitul minim de 2.200 lei, inseamna ca se majoreaza procentul
de impozitare la 4,23%. Astept un raspuns din partea dumneavoastra.
Modificarea Codului fiscal prin ordonanta de urgenta este o ilegalitate. In consecinta se vor desfiinta multe firme care nu vor mai aduce nimic la bugetul statului ci dimpotriva , va lasa plata somerilor pe banii bugetului. Bugetul va pierde cel putin de 2 ori din aceste motive.
Aceste schimbari de tratament fiscal duc la scaderea increderii investitorilor de la cel mai mic om de afaceri pana la marii investitori romani sau straini. Nu mai crede nimeni ca in Romania se mai poate face si duce la buin sfarsit un plan de afaceri nici macar de pe un an pe altul.
Motiveaza unii sustinatori ai acestor lovituri ca in felul acesta se mai elimina evaziunea fiscala, se scoate nustiuce la suprafata... Aiurea. De 15 ani s-au dat cateva mii de reglementari anti-evaziune. Daca ar fi contribuit fiecare macar cu 0,01%la diminuarea evaziunii , eram acum cea mai curata economie din lume.
Adevarul este ca ne dam cu stangul in dreptul si nu stim de ce.
SOCCCCCCCCCCCCCCCCCC
IUBESC ROMANIA - ea, tara tuturor posibilitatilor nu avem bariere in gasirea solutilor, citez " romanul este cel mai renumit hot caracterizat de propria viclenie, siretenie"
După cum ne spune Constituția României, Guvernul este abilitat sa adopte ordonanțe de urgență în situații extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligația de a motiva urgența în cuprinsul acestora.
AS FI AVUT O CURIOZITATE IN CE PRIVESTE RAPORTARILE IN BAZA CARORA SAU AJUNS LA ACESTE SOLUTII,(NU MERITA SA LE DAM UITARII TREBUIESC PUSE IN APLICARE)
1. CATE FIRME SUNT DETIUNTE DE STRAINI, CATE DE ROMANI, CATE MIXTE?
2. CATE SUNT CU PROFIT, CATE SUNT IN PIERDERE FISCALA CU CIFRE DE AFACERI ENORME.
DACA SUNTEM DEFICITARI IN CE PRIVESTE PERSONALUL CARE SUNT ABILITATE SA FACA CONTROALE SA ANGAJAM PERSONAL DAR SA SI RECUPERAM CREANTELE -OBLIGATORIU.
da interesant inca o data se face dovada ca lege e doar pe hartii , dar de unde vom acoperii fondurile de la fmi? vom confisca averi nejustificate prin impozitarea veniturilor aferente, nu vom mai da pensii, ce impozite vom mai mari! sincer facem tam-tam dar suntem responsabili de ce ne asteapta: DATORII, DRUMURI DIN CE IN CE MAI PROASTE, SANATATE SUBREZITA......ASA E ROMANIA LA ORA ACTUALA
Ia sa vedem noi D-le Ovidiu Herea, care ati spus "recunosc ca am folosit ironia ca pe o provocare subtila aruncata tuturor celor interesati de acest subiect", cum raspundeti la aceasta superba, clara, la obiect si BINEFACATOARE intrebare, pusa de un om a carui materie prima in productie este logica ?
Sau mai aveti ironii de aruncat catre noi, multi interesati de acest subiect ? Nu-i nevoie de ironii, pe o problema atat de spinoasa. Cea mai mare ironie este ca probabil vom avea in curand si o lege care va aproba oug34.
D-le Ovidiu H, intrebarea mea este urmatoarea: cum poate o ordonanta, fie ea si de urgenta, sa intre in vigoare imediat ce este publicata in Monitorul oficial daca acea ordonanta contravine flagrant prevederile constitutiei (art. 139) si prevederile codului fiscal (art. 4). Conform DEX-ului, ILEGAL inseamna ceea ce contravine unei legi, ceea ce incalca legea. Nu devine ordonanta un act ilegal de indata ce se constata ca contravine constitutiei si legilor existente? Merg chiar mai departe: daca un act este ilegal, mai are rost sa despici firul in patru si sa te intrebi cand intra in vigoare? Ce rost mai are acest text din codul fiscal "Prezentul cod se modifică și se completează NUMAI PRIN LEGE..." daca guvernul nu da 2 bani pe el si modifica discretionar codul fiscal prin ordonanta de urgenta? Este guvernul mai presus de lege? Recunosc, nu sunt jurist de meserie, sunt programator. Dar o serie de lucruri totusi mi le-am insusit, zic eu bine: Parlamentul este unica institutie care poate sa adopte legi, nu este alta in Romania, iar Guvernul este o institutie executiva a carei rol este sa puna in practica legile. Daca insa guvernul vine si modifica legile - care se modifica NUMAI PRIN LEGE, adica doar de parlament - eu trag concluzia ca avem o coliziune intre cele 2 organe de stat, guvernul fiind institutia care isi depaseste atributiile. Atunci cand cineva nu respecta legile, trebuie sa fie atentionat de acest lucru si obligat ca pe viitor sa o respecte. Gresesc cumva in felul cum rationez?
Domnule Vlad Stefan,
Dupa cum de altfel am confirmat si anterior, am citit cu deosebita placere opinina dvs. si recunosc ca am folosit ironia ca pe o provocare subtila aruncata tuturor celor interesati de acest subiect.
Totusi, as dori sa ocolesc "duelul judiciar" care tine de justitie. Prefer doar simpla confruntare "JURIDICA" care tine de drept sau de legi.
Pe de alta parte, desi punctul meu de vedere cred ca a fost destul de clar si explicit, doresc sa revin cu anumite observatii.
Pentru a prezenta publicului larg o opinie bine documentata cred ca ar fi trebuit sa intelegem contextul in care Guvernul apeleaza la Ordonanta de Urgenta. Dupa cum, probabil, cunoastem cu totii, categoriile de acte normative si normele de competenta privind adoptarea acestora sunt stabilite prin Constitutia Romaniei si prin celelalte legi.
Astfel, Guvernul este abilitat sa adopte hotarari si ordonante, iar cand sunt intrunite elemente care vizeaza interesul general public si constituie situatii de urgenta, extraordinare, a caror reglementare nu poate fi amanata,
apeleaza la Ordonanta de Urgenta (art. 115 alin. (4) din Constitutia Romaniei).
Avand un caracter de urgenta si derogator, Ordonanta de Urgenta intra in vigoare la data publicarii in Monitorul Oficial, daca in cuprinsul sau nu este prevazuta o data ulterioara. Bineinteles, intrarea in vigoare a Ordonantelor de Urgenta este conditionata de depunerea acestora spre dezbatere in procedura de urgenta la Camera competenta sa fie sesizata si de publicarea in Monitorul Oficial, dar aceste aspecte tin de procedura si nu acesta este tema acestui topic.
In cazul in care totusi am putea sesiza discordante intre prevederile a doua legi, cum sunt Legea 24/2000 (art. 11 alineat 2) si Codului Fiscal (art. 4), vom apela intotdeauna la dispozitiile Constitutiei. In acest sens va rog sa observati ca tocmai caracterul exceptional si derogator al Ordonantei de Urgenta face ca aceasta sa produca efecte de indata. Cu alte cuvinte, Ordonanata de Urgenta prin chair caracterul ei derogator reprezinta o exceptie de la prevederile art. 4 din Codul Fiscal.
Inchei prin a sublinia ca m-am referit strict la intrarea in vigoare a dispozitiilor OUG 34/2009 in ceea ce priveste modificarile aduse Codului fiscal. Orice alte divagari nu fac decat sa nasca mai multe interpretari care nu sunt, in opinia mea, un rezultat al rationamentului juridic.
S-au infiintat o multime de organizatii nonguvernamentale si care ar fi putut sa ne apere interesele, dar vad ca aceste organizatii nu se implica si asteapta intotdeauna ca un amarat de intreprinzator privat sa actioneze primul si sa-si cheltuiasca singur banii prin judecati de valoare, pentru ca ulterior astfel de organizatii sa-si insuseasca meritele ce nu li se cuvin.
Conform amaratei noastre de Constitutii, va rog sa scrieti aici , CAND AU DREPTUL GUVERNANTII SA APELEZE LA FORMULA UNEI ORDONANTE SI A UNEI ORDONANTE DE URGENTA? SI DACA UN ASTFEL DE DREPT LE-A FOST DAT NELIMITAT PRIN CONSTITUTIE, CINE LE-A DAT ACEST DREPT SI PE CINE AM ALES NOI ?
Consider ca, abia dupa ce clarificam aceaste lucruri, am pute sa dezbatem si problema intrarii in vigoare a astfel de acte normative.
D-le Vlad Stefan, dumneavoastra spuneti urmatoarle in comentariul de mai sus: "Dreptul guvernului de a stabilii momentul intrarii in vigoare a unui act normativ nu este unul DISCRETIONAR ci el trebuie exercitat in conditiile prevazute de lege." Dupa umila mea parere momentul intrarii ordonatei este o chestiune de importanta secundara. Totusi, mergand pe firul rationamentului dvs, va pun o intrebare cat se poate de serioasa: poate gurevnul sa dea DISCRETIONAR ordonante? este guvernul mai presus de lege? are dreptul sa dea ordonante care ignora prevederele art. 139 constitutie si art. 4 cod fiscal? Daca parlamentul, unicul organ legislativ si institutia suprema in stat, spune "Prezentul cod se modifică și se completează NUMAI PRIN LEGE...", nu se intelege oare foarte clar ca parlamentul si-a rezervat, IN EXCLUSIVITATE, dreptul de a "umbla" la prevederele codului fiscal? De aceea, raspunsul meu la framantarile juridice legate de momentul intrarii in vigoare a ordontei este urmatorul: ordonanta nu intra in vigoare niciodata. De ce? Mai pe romaneste, pentru ca guvernul si-a bagat nasul acolo unde nu-i fierbe oala!!!
Si mai este o institutie cu capital de stat, care-o tot da "din gard in gard" - onor Monitorul Oficial, care a decis ca cetatenii tarii nu mai "merita" sa beneficieze de accesibilitate la jurnalul cu acelasi nume, nici macar in versiune on-line. Cu asta cum ramane? Este sau nu incalcata o hotarare judecatoreasca definitiva?
Domnule Ovidiu H,
Sesizez ironia subtila dar de calitate si de bun simt caracteristica spiritelor combative. Imi place. Sunt unul dintre aceia care cred ca intr-un "duel judiciar" spiritul ironic bine dozat contribuie la forta mesajului pe care vrei sa-l transmiti.
Va asigur ca aspectele sesizate de dvs nu mi-au scapat din vedere ci in mod deliberat au fost ocolite, pentru a da posibilitatea publicului larg din care faceti parte si dvs sa-si exhibe punctele de vedere si sa cream o emulatie in jurul acestui subiect. Nu sunt unul dintre aceia care atunci cand isi expun o opinie sa nu o fi aprofundat in mod exhaustiv. Dar sa va raspund:
Referitor la intrarea in vigoare a unei Ordonante de urgenta replica mea va fi data pe doua paliere: un palier care tine de interpretarea textelor de lege invocate si al doilea palier este unul "moral". Ati afirmat faptul ca in temeiul art 115 alin 5 dinConstitutie o ordonanta de urgenta are aplicabilitate imediata, datorita caracterului . exceptional si derogator al acesteia.Numai ca art 115 alineat 5 din codul fiscal, nu reglementeaza momentul, data exacta la care intra in vigoare ordonanta ci doar conditiile de procedura pe care aceasta trebuie sa le indeplineasca pentru a fi apta sa intre in vigoare. Art 115 alineat 5 Constitutie nu prevede ca ordonanta intra in vigoare LA data depunerii sale spre dezbatere ci DUPA acest moment.Cu alte cuvinte, pana la depunerea ordonantei la Camera Competenta aceasta in mod absolut nu poate sa intre in vigoare, iar DUPA indeplinirea acestei formalitati, momentul intrarii in vigoare este reglementat de lege. Care este asadar acest moment, ulterior depunerii ordonantei la Camera? Unul poate fi cel reglementat de art 11 alineat 2 din Legea 24/2000 adica la data publicarii in Monitorul Oficial, cu conditia ca ordonanta sa fi fost depusa la Camera; aceasta este practic situatia cea mai des intalnita. Un al doilea moment poate fi acela care este stipulat expres inlauntrul ordonantei de urgenta. Un al treilea moment poate fi cel stabilit in cadrul unui alt act normativ de putere cel putin egala cu cea a ordonantei. Acest al treilea moment este exact cel care se regaseste in speta noastra. Caracterul exceptional al ordonantei de urgenta justifica oare excluderea celei de-a treia ipoteze? Raspunsul este negativ, in lipsa unui text special de lege care sa deroge de la dispozitiile art 4 din Codul Fiscal ; trebuie sa admitem ca in materie fiscala urgenta are unele limitari si conditionari prestabilite in mod imperativ de Codul Fiscal. Dreptul guvernului de a stabilii momentul intrarii in vigoare a unui act normativ nu este unul discretionar ci el trebuie exercitat in conditiile prevazute de lege.
Dar continuand pe firul rationamentului dvs- si anume acela ca o ordonanta de urgenta intra in vigoare imediat, datorita caracterului urgent- cum conciliati aceasta pozitie cu posibilitatea guvernului de a insera in cuprinsul ordonantei o data ulterioara de intrare in vigoare?Are guvernul posibilitatea sa stabileasca faptul ca ordonanta intra in vigoare sa zicem la 3 luni de la data publicarii in Moitor? Dar la 6 luni? Dar in anul viitor celei in care a fost publicata in Monitor? Cu siguranta ca are acest drept. Prin urmare daca insasi guvernul are acest drept atunci inseamna ca regula aplicabilitatii imediate a unei ordonante de urgenta nu este o regula absoluta care nu poate suferii derogari sau limitari. Parlamentul are cu siguranta dreptul sa impuna guvernului regulile pe care trebuie sa le respecte chiar si in materia ordonantelor de urgenta, atata timp cat Constitutia nu prevede DATA EXACTA LA CARE INTRA IN VIGOARE O ORDONANTA DE URGENTA. Dupa cum am mai spus si mai sus, aceasta data este stabilita fie de Legea 24/2000, fie de guvern fie de un alt act normativ.
Din lipsa de timp sunt nevoit ca palierul"moral" la care ma refeream sa il abordez un pic mai tarziu in cadrul unui alt post
Constitutia Romaniei: ARTICOLUL 139 (1) Impozitele, taxele și orice alte venituri ale bugetului de stat și ale bugetului asigurărilor sociale de stat se stabilesc NUMAI PRIN LEGE.
Codul Fiscal: Art. 4. - (1) Prezentul cod se modifică și se completează NUMAI PRIN LEGE, promovată, de regulă, cu 6 luni înainte de data intrării în vigoare a acesteia. (2) Orice modificare sau completare la prezentul cod intră în vigoare cu începere din prima zi a anului următor celui în care a fost adoptată PRIN LEGE.
Constitutia Romaniei: ARTICOLUL 61 (1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și UNICA AUTORITATE LEGIUITOARE a țării.
Constitutia Romaniei: Actele Guvernului, ARTICOLUL 108 (1) Guvernul adoptă hotărâri și ordonanțe.
Concluzia este simpla: Parlamentul este unica institutie care poate sa emita legi, UNICA, nu mai este alta in Romania!!! institutia prezidentiala nu poate emite legi, puterea judecatoreasca nu poate emite legi, guvernul nu poate emite legi. In consecinta, deoarece Guvernul Romaniei nu poate sa emita legi, nu are nici dreptul constitutional si legal de a stabili un impozit - fie el si forfetar! - prin ordonanta de urgenta. Iar daca totusi a facut-o este pentru ca dispretueste constitutia si legile Romaniei, pentru ca nesocoteste vointa parlamentului, organul reprezentativ suprem. Avand un profesor de drept constitutional in frunte, guvernul nu are nici o scuza pentru aceasta incalcare. Guvernul trebuie sa fie primul care respecta constitutia si legile acestei tari si nu sa caute fel de fel de chimbuslucuri juridice dambovitene (nu inteleg care ar putea fi acestea?!) pentru a eluda niste articole de lege atat de clare. Cum poate cineva sa ceara respectarea legii, atunci cand el singur o incalca? Cum poti sa-i determini pe evazionisti sa cotizeze mai mult la stat, atunci cand le dai un exemplu de dispret fata de lege?
dati-mi numele celui care a venit cu ideea si sa-l pun sa deschida o afacere sa vada cum este si daca-i convine sa aduca bani de la ma-sa de acasa ca altfel nu se va descurca cu birurile astea
nu s-a pomenit impozit pe pirdere si nu se va mai pomeni in veci dar idiotii si snapanii nu au nici-o limita.
sa ne spuna mai intai unde sunt banii de pana acum,de la privatizari,de la impozite etc si pe urma sa mai ceara si sa ne si mai jignesca considerandu-ne pe toti niste hoti.
de fapt hotii au inceput sa strige hotii si nu merita decat un canal sau un glont in ceafa.
Am citit cu interes opinia cu privire la data intrarii in vigoare a dispozitiilor OUG 34/2009 in ceea ce priveste modificarile aduse Codului fiscal. Nu pot sa remarc insa faptul ca autorului i-au scapat anumite chestiuni. Astfel, Ordonantele de Urgenta emise de Guvern au aplicabilitate imediata, daca in cuprinsul lor nu este prevazuta o data ulterioara, datorita caracterului exceptional si derogator al acestora si a faptului ca reglementeaza o situatie ce nu poate fi amanata (art.115 din Constitutie). O conditie esentiala este ca Ordonanta sa fie aprobata prin lege de catre Parlament. Cel mai important aspect pe care l-a scapt din vedere autorul este faptul ca prin legea de aprobare sau de respingere se vor reglementa, daca este cazul, masurile necesare cu privire la efectele juridice produse pe perioada de aplicare a ordonantei. Cu alte cuvinte gasim raspunsul la framantarile autorului acestui interesant articol chiar in Constitutie. Va rog doar sa cititi mai cu atentie.
Ar fi de bun simt pentru "fiscalistii" coalitiei micilor idioti. Si ar fi si un bun exercitiu de democratie atat pentru juristii implicati in procesul legislstiv cat si a societatii civile care se pare ca in Romania nu prea se scoala din amorteala decat impinsi de la spate.
Asa e - CRED CA AR TREBUI INSA SA EXISTE SI ACTIUNE, mai ales din partea celor afectati direct.
Sa asteptam cu interes contra-reactia, mai ales ca, se pare, "actualii" dau "din gard in gard" - taxa RadioTV, spre exemplu.
Daca "se pune" de actiune si in real, nu numai vorbe in virtual, sunt sigur ca "fiscalistii" vor fi obligati sa faca "la-loc-comanda", cel putin pana in 2010.
