Publicitate in reteaua LegalNET.ro?
Consultanti cu activitate in comunitatea Avocatnet.ro
10

Valeriu TUDOR

Consultant resurse umane

9.97

Insurance Logistics

Consilier juridic


 

Impozitul pe profit minim, declarat constitutional

14 Mai 2009 AvocatNet.ro

Vezi cele 15 comentarii!

Curtea Constitutionala a stabilit miercuri ca Legea pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 34/2009 cu privire la rectificarea bugetara pe anul 2009 si reglementarea unor masuri financiar-fiscale este constitutionala.

Autor AvocatNet.ro

 
Dimensiune text
print ym   
"In sedinta din data de 13 mai 2009, Curtea Constitutionala a solutionat, in cadrul controlului anterior promulgarii legii, sesizarea asupra neconstitutionalitatii Legii pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 34/2009 cu privire la rectificarea bugetara pe anul 2009 si reglementarea unor masuri financiar-fiscale, sesizare formulata de un numar de 63 de deputati, respectiv 28 de senatori, in temeiul art.146 lit.a) din Constitutie.In urma deliberarii Curtea Constitutionala a decis, cu majoritate de voturi, ca legea este constitutionala", se arata intr-un comunicat al Curtii Constitutionale.

"De asemenea, Curtea Constitutionala a examinat obiectia de neconstitutionalitate formulata de Inalta Curte de Casatie si Justitie - constituita in Sectii unite, referitoare la dispozitiile Anexei nr.2, pozitiile nr.4 si 16 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.34/2009 cu privire la rectificarea bugetara pe anul 2009 si reglementarea unor masuri financiar-fiscale, care a fost aprobata de Parlament prin legea sus-mentionata, constatand, cu majoritate de voturi, ca textele criticate sunt constitutionale", mai precizeaza Curtea Constitutionala.

Decizia Curtii Constitutionale este definitiva si general obligatorie. Argumentatia retinuta in motivarea solutiilor va fi prezentata in cuprinsul deciziilor, care se vor publica in Monitorul Oficial al Romaniei.

Legea pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 34/2009 a fost adoptata de Parlament, in sedinta comuna, pe 28 aprilie 2009. Pe langa rectificarea bugetara, OUG nr. 34/2009 a introdus o serie de masuri fiscale, care se aplica de la 1 mai 2009.

Printre acestea se numara instituirea impozitul pe profit minim, intre 2.200 de lei si 43.000 de lei, determinat in functie de veniturile societatilor comerciale. Noua grila de impozitare minima se aplica si in cazul microintreprinderilor care opteaza pentru plata impozitului pe veniturile microintreprinderilor.

De asemenea, OUG nr. 34/2009 stabileste si anumite limitari in privinta deducerii cheltuielilor si a Taxei pe Valoare Adaugata.


Criticile de neconstitutionalitate

Sesizarea de neconstitutionalitate, semnata de cei 91 de parlamentari, reclama anumite vicii de procedura la adoptarea legii de aprobare a OUG nr. 34/2009, printre care si faptul ca actul normativ emis de Guvern trebuia sa fie aprobat prin lege organica, nu prin lege ordinara.

Totodata, in sesizarea de neconstitutionalitate se arata ca impozitul pe profit minim trebuia reglementat printr-o lege, nu prin ordonanta de urgenta, deoarece "Guvernul are o capacitate de legiferare restransa, limitarile fiind date fie de legea de abilitare (in cazul ordonantelor), fie de constrangerile constitutionale prevazute de art. 115 alin (4)-(6) din Constitutie".

De asemenea, semnatarii sesizarii de neconstitutionalitate au evidentiat si prevederile Codului fiscal care dispun, la art. 4, ca "(1) Prezentul cod se modifica si se completeaza numai prin lege, promovata, de regula, cu 6 luni inainte de data intrarii in vigoare a acesteia. (2) Orice modificare sau completare la prezentul cod intra in vigoare cu incepere din prima zi a anului urmator celui in care a fost adoptata prin lege."

Astfel, acestia au sustinut ca se incalca "termenul de 6 luni pentru intrarea in vigoare a oricarei legi de modificare si completare a Codului fiscal".

"(...) prin adoptarea pe calea ordonantei de urgenta a modificarilor la Codul fiscal si prin nerespectarea termenelor de intrare in vigoare se incalca un principiu al Statului de drept, si corolarul acestui principiu care impune autoritatilor publice sa actioneze numai in limitele competentei lor. Competenta de modificare a Codului fiscal, de introducere de noi impozite apartine Parlamentului si nu Guvernului", se mai arata in sesizarea de neconstitutionalitate.

_______

Sesizarea de neconstitutionalitate v-o prezentam integral, ca fisier atasat (fisier ".PDF")
 

Vezi cele 15 comentarii!

Iti place Avocatnet.ro? Da like la pagina noastra de Facebook!


Dimensiune text
print ym

 

COMENTARII ARTICOL (15)

Ordoneaza comentariile dupa cele mai recente | cele mai vechi
freeCitizen (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

doamna draga, dumneata fata sa te superi nu ai cultura economica, si oi avea numai liceul, poate nici atit, au oi fi doctorita sau profesoara. pai un srl nu se infiinteaza NUMAI sa faci bani. Ai auzit dumneata de conceptul care este in anglia de "trust" ? Nu trusturile de banditi ale lui Vintu si Voiculescu, ci acolo unde pui bani pentru copilul tau ca sa ii aiba cind o sa mori dumneata !!!!!!! Asa ca daca esti platita de fisc du-te si te impusca !!!!!! Daca nu PUNE MINA SI INVATA !!! SOMNUL RATIUNII NASTE MONSTRII !!!!!!!!!!!

elastred (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

Bravo pungasilor, excrocilor si hotilor! Este nmegresit lumea lor! Firmele ce nu si-au depus situatiile la fisc si nu au operat modificarile de statut la Registru Com. au fost declarati inactivi din oficiu si drept urmare sunt scutiti de plata impozitului forfetar. Cei care au fost corecti, platesc!
Curtea Constitutionala da solutii dupa cum le dicteaza interesul. Daca cumularea pensiilor era declarata neconstitutionala pentru ca-i afecta direct pe ei, impozitul forfetar nu-i intereseaza si atunci este constitutional.Cand au hotarat daca este constitutionala suspendarea lui Basescu ce frumos au compus incat totul era in coada de peste si fiecare intelegea ce dorea.
Nu stiu ce s-ar mai putea face in tara aceasta napadita de mucegaiuri si putreziciuni care se extind ...pana vor cuprinde totul.
Lipsa de cultura politica ne face sa votam pe aceia care distrug, fura, abuzeaza, excrocheaza, dicteaza, mint, ....etc.
In cazul aberatiei forfetare ar trebui sa nu se lase avocatii, economistii, contrabilii,..!
De ce nu s-ar putea face si o greva fiscala?!

MARGARIT ELENA (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

SE INTAMPLA ATATEA LUCRURII INSPAIMANTATOARE IN JURUL NOSTRU INCAT NU NE MAI MIRA NIMIC ,DAR AM AJUNS LA CONCLUZIA CA ,DACA POT PROFITA PRIN FAPTUL CA NIMENI NU ZICE NIMIC TACE SI INGHITE ,,ATUNCI DE CE NU AR MERGE FRUMOS INAINTE PTR A FII SIGURII CA EI O SA STEA BINE IN FOTOLIILE LOR FARA SA DUCA LIPSA DE NIMIC . BRAVO LOR SI UUU LA PROSTI CARE VB DAR NU FAC NIMIC ,IA SA IASA LUMEA IN STRADA SA/I HUIDUIE SA VEDEM ATUNCI CE MAI FAC SI SA NU MAI MEARGA NIMENI LA ALEGERII SA STEA TOATA LUMEA FRUMOS ACASA ,PTR CA TOTI SUNT HOTII , SI NU MERITA SA STEA PE BANII PROSTILOR . FACETII CEVA FRATILOR , SA FACEM CEVA NU SA MUNCIM DE POMANA . PROBLEMA MAI E SI ALTA CA BUCURESTIUL E PLIN DE HOTI SI DE EXCROCI , MULTE FIRME INREGISTRATE LA CAMERA DE COMERT ,CARE NU SI/AU DEPUS BILANTUL DE UN AN DE ZILE SI EI SUNT TOTUSI ACTIVI ,CUM ASA ? SUNT FIRME CARE LUCREAZA PTR CEI DE SUS , SI SUNT PUSI SA DEA TEAPA ,CA ATUNCI CAND II CAUTI EI NU EXISTA NU MAI AU SEDIU NU MAI AU NIMIC . CUM AR FII DE EXEMPLU FIRMA S.C. ARKA ARTCONSTRUCT S.R.L. DIN BUCURESTI , ADRESE ARE SLAVA DOMNULUI MAI MULTE SI LE SCHIMBA DUPA BUNUL LOR PLAC ,AZI E PE 13 SEPTEMBRIE ,SAPTAMANA VIITOARE E PE GHE. SAIDAC ETC DAR EA NU E NICAIERI SI E SUSTINUTA DE CINE CREZI DE GARDA FINANCIARA DE POLITIE SI ASTIA VOR SA PLATIM LA STAT ATATEA IMPOZITE DE UNDE DACA NE OMOARA EXCROCII SI PE ALTA PARTE MAI VIN SI HOTII DUPA EI . E GREU SA TRAIESTI IN ROMANIA FOARTE GREU ,E O TARA DE NIMIC DE MAFIOTI CEVA TREBUIE FACUT CA S/A AJUNS LA MARGINEA PRAPASTIEI . CTR PE CARE L/AM AVUT IN BUCURESTI SI O EXPERIENTA CE M/A MARCAT PTR TOT RESTUL VIETII ,A FOST ACELA CA AM LUCRAT IN BUCURESTI LA GLOBAL CITY SITUAT IN PIPERA LA BL RIDICATE PTR BIROURI ,FIRMA ANTREPRENOR GENERAL FIIND A.C.M.S. SI AU FACUT CTR PRIN ANTREPRIZA CU ARKA ARTCONSTRUCT SRL SI ACESTIA LA RANDUL LOR CU FIRMA MEA ,CELE DOUA FIRME INTELESE DINAINTE DE A DA TEAPA DE CE SPUN ACEST LUCRU ? DE OARECE FIRMA ARKA ARTCONSTRUCT NU AVEA NICI UN MUNCITOR SI NICI NU ARE , NU AU AVUT NICI SCHELE ,ABSOLUT NIMIC ATUNCI TU CA FIRMA CUM POTI SA INCHEI UN CTR CU FIRMA CARE NU DETINE NIMIC ? CUM INTRII LA LICITATII ? I/AR CAND A VENIT VORBA DE BANI A CHEMAT JANDARMII , I/AR POLITIA SI/A FACUT SI IA DATORIA A FACUT PROCES VERBAL LA CEI PAGUBITI ,CEI CARE AU LUCRAT PE SANTIER NU EXCROCULUI . ASTA E TARA IN CARE NE/AM NASCUT SI PTR CARE CU DRAG MUNCIM ,NUMAI PROSTI MUNCESC IN ROMANIA ,HOTIA INOBILEAZA OMUL ,NU MUNCA . NOI AM AVUT NOROC CA AM SCAPAT CU JANDARMII DAR ALTA FIRMA CARE AU LUCRAT SI EI TOT LA GLOBAL CITY ,TOT CU A.C.M.S. AU LUAT BATAIE DE LA OAMENII LU RADU OPREA ,DE LA B.G.S. .. DECI NOI SA ZICEM MERSI CA AM SCAPAT USOR DAR AIA SARACI AU IESIT SIFONATI RAU . ASTA E TERORISMUL IN ROMANIA . AVETI GRIJA PE UNDE MERGETI CA OAMENIII BUNI VEGHEAZA ........ NU VOI IATI ALES , EU NU MA MAI DUC LA VOT DE LA REVOLUTIE DE CAND A IESIT ILIESCU ,MA OBLIGA CINEVA SA MA DUC ? NUUUUUUUUUUUU SA AUZIM NUMAI DE BINE

SUFOCAT-STRIVIT-BATJOCORIT (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

EU NU REGRET CA SUNT ROMANCA, REGRET DOAR CA INCA MAI TRAIESC IN ROMANIA!!! PENTRU CA JULFELE POLITICE CARE S-AU PERINDAT PE LA CONDUCEREA EI DIN '90 INCOACE, NU DOAR AU DISTRUS SI CE FACUSE DE BINE DE RAU CEAUSESCU, DAR AU BATJOCORIT ROMANII MAI RAU DECAT O FACEA CEAUSESCU: PENTRU CA AU FACUT-O SUB PAVAZA "DEMOCRATIEI", A UNEI DEMOCRATII PE CARE SI-AU ASERVIT-O CUM AU VRUT EI! HALAL JUSTITIE DE DOI BANI, SUPUSA POLITIC SI SLUGA A INTERESELOR UNUI SISTEM CORUPT, DEVEME CE DECLARA JUST UN ACT CE TOCMAI A SFIDAT CONSTITUTIA!!!

un roman (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

din toate comentariile de pana acum am tras concluzia ca majoritatea regretam ca suntem romani. asa este, nu uitati, suntem romani. comentam (ca moromete) si nu facem nimic. englezii, cand li s-a majorat pretul la combustibil, au hotarat sa mearga cu bicicleta si transportul in comun. la noi, intotdeauna se va gasi cineva care nu poate renunta la masina (a fost c--at in masina). din pacate sunt prea multe nereguli. toate legile pe care le-am citit si aplicat din '95 si pana in prezent sunt facute cu "picioarele", neclare, cu norme care apar dupa 2 ani, in asa fel incat interpretarea ta sa nu fie la fel ca cea a organului de control, care vine si-ti da in cap si te mai intreaba si cat esti dispus sa dai - asta in conditiile in care nu sti ce sa mai faci ca sa fie nu bine ci corect dpdv legal. de ex. : cum sa pui un om simplu dar care vrea sa fie bine informat sa citeasca codul fiscal-titlul 6-tva? cred ca cerem prea mult. (unii oamenii nu stiu nici cum li se calculeaza salariul, nu stiu nici pana astazi ca daca obtin venituri doar din salarii nu tb sa mai faca declaratii - asta a fost o intrerupere din partea unui coleg disperat ca se apropie 15 mai). si revenind la tva sau ce ne doare cel mai tare acum, impozitul la veniturile deja impozitate anul trecut, suni la AFP - 6 sectoare si un ANAF-asistenta contribuabil (eu m-am oprit aici - am cedat nervos) si primesti tot atatea raspunsuri cate administratii si anaf-uri avem (asta dupa ce ne-am documentat in ceea ce priveste "cum se adreseaza o intrebare catre autoritatile fiscale"). si ce ma deranjeaza cel mai tare este ca daca citesti norme parca citesti legea si daca suni ti se raspunde cu un citat din aceleasi norme si legi cu care te lupti. suntem in romania si mai suntem si romani. de ce sa fie simplu si pe intelesul tuturor cand poate sa fie complicat? tb sa avem tot timpul ocupat sa nu vedem ce fac monstrii. "pentru a-i urmari pe monstri, Perseu se invaluia intr-un nor. pentru a nega existenta monstrilor, noi inchidem ochii si ne astupam urechile". o sa ne supunem in continuare, ca niste copii cuminti ce suntem, doar suntem romani?!!!!!!!!!!!!!

egivandor
adaugat acum 2 ani

previzibil astazi...dar mai departe?asa a inceput si Taxa Radio-TV cu Seuleanu&comp!personal am reclamat la TOATE forurile superioare posibile la vremea respectiva=de la toti a venit raspuns de solidaritate cu taxa aberanta,in afara de Camera Deputatilor,dar si acesta fara forta juridica.A venit insa toamna lui 2008 si un birou de avocatura din Cluj-Napoca a invins tot sistemul putred(mii de multumiri!)
Prin urmare nu ne mai ramine decit tot acest drum legal-lung si cu multe capcane;sau Comisia de Taxe-Impozite a UE;sau habar nu am de aspectul juridic de organizare+desfasurare+consecinte a unei "Greve Fiscale"

antonio1
adaugat acum 2 ani

pentru M_d, da ati gandit bine numa ca e prea mare acest impozit pe langa alte taxe si impozite, si mai ales intr-o perioada de criza cand la toti dintre noi se reduc simtitor clientii, si cum acest bir este calculat dupa CA de anul trecut cand ne mergea mai bine, iti dai seama ce iasa? M_d recunosc ca e buna ideea, numai ca peste 50% are erori in ea, legat de micile firme care vor sa creasca mari si care in primii 3 ani investesc si reinvestesc in firma de unde sa mai dai si la stat? Plus ca la cei mari, poate precum esti si tu, daca ai o CA de 30 mil., poti fura linistit in continuare ca minimum obligatoriu e doar 10 mii (nu am mai zis modeca caci sper ca stii la ce ma refer). Si altele si altele legate de masini si consum pe firme, crede-ma e buna legea dar nu asa cum e ea, caci ce se fura de la firmele mari se continua sa se fure, si cei mici care erau cu plata la zi in speranta cresterii sunt ca si morti, nu mai punem in calcul ca rau platnicii sunt crima si pedeapsa pentru start-up-uri, firme pe care statul nu le sprijina deloc prin blocari de conturi, doar le da dreptul sa se judece prin justitie ani de zile. Asta numesti tu economie eficienta? Am incercat si eu sa vad partea buna, dar am vazut ca sunt multe lipsuri in lege ca ea sa fie eficienta si sa dea roade, poate gresesc, dar o sa vad asta imediat dupa luna mai cand se va vedea daca intra mai multi sau mai putini bani in visterie (de unde vom scadea banii pe noii oameni intrati in somaj)

antonio1
adaugat acum 2 ani

eu nu mai inteleg nimic, cum legea este constitutionala daca s-au incalcat legi din constitutie? Nu justitia trebuia sa hotarasca asta? De ce parlamentul? Majoritatea membrilor din parlament nici nu stiau exact ce contine impozitul forfetar si ce consecinte are. Nu s-a facut nici o analiza de piata, sunt curios care vor fi cifrele de dupa luna mai privind banii ce intra in visterie fata de luna anterioara, chiar as vrea ca jurnalistii sa se ocupe de acest lucru. Nu se poate ataca si la Strasburg, ca acolo macar sunt oameni care mai si judeca. Bine ca am primit deja o bulina rosie, si procedura de deficit bugetar, nemtii adresandu-se ca vor sa vada realizari pe banii lor in tara noastra nu conturi ale alesilor romani crescand! Numa ca le e mai greu conducatorilor nostri sa se obisnuiasca cu realizari fiind invatati de 20 de ani sa tot fure si sa faca treaba de 2 bani!

Eu (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

Dle ?targovisteanu?, de ce nu se iau masuri, mai intai contra organelelor de control ale statului, ca acei angajati sa nu mai isi permita, de frica sanctiunilor, sa ia acele milioane, si atunci nici cel cu chioscul nu mai are cui sa dea spaga, deci va trebui sa fie mai corect, stiind ca nu mai poate scapa la control asa usor ?

ptr M_D si targovisteanu (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani



Se infiinteaza srl-uri si imm-uri ptr crearea catorva locuri de munca, veniturile de-abia ajung sa se plateasca salariile si darile catre stat, ptr a beneficia acum de servicii medicale , proaste asa cum sunt, si mai tarziu de pensie . Si ca sa ai clienti, nu este nevoie sa iti schimbi si conditiile oferite la inceput cu altele mai bune -constructie chiošc nou pe care il numiti ditamai magazinul (sau poate va gandeati la Metro, Real, Kaufland ? ) . Limuzina de lux?.sincer niciodata nu am vazut in fata chiscurilor, descarcandu-se marfa din vreo masina macar cu pretentii de limuzina, nu mai zic de lux. Probabil confundati sediile regiilor autonome cu anumite chioscuri , caci asa ati avea dreptate- da acolo sunt limuzine de lux parcate in fata unor claditi ditamai, ?d-le targovisteanu? . Bafta in continuare dvs daca sunteti intreprizatori si va avantajeaza actualele modificari legislative. Dar nu uitati- mai nou in Romania traim sub deviza ? Romani, vi se mai pregateste ceva?!

targovisteanu (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

oare asa schimba optiunea si SUA? legile aste parca ar fi sosete! acuma asta cu jmecheria cu profitul nedeclarat chiar trebuia umblat la ea! peste tot pe unde am vazut ieri un amarat de chiosculet, la un an doi a rasarit ditamai magazinul iar chioscarul( care baga marfa numai cat vinde,si facturile dispar ,fenteaza finantele dand cateva milioane si celui de la garda ..si gata anul viitor apare o limuzina de lux in fata magazinului.Foarte bine! cine se simte in stare sa mearga mai departe,BINE, cine nu....FALIMENT!

M_d
adaugat acum 2 ani

Intr-adevar, sunt luate multe hotarari regretabile de catre cei pe care noi i-am votat. Insa trebuie sa recunoastem ca principala motivatie (sau una din primele) la infiintarea unui s.r.l. este aceea de a castiga bani. Luand in calcul acest fapt cred ca pare destul de indreptatita solicitarea de a plati impozit pe venituri astfel dobandite. Caci daca infiintam un s.r.l. si nu avem activitate sau castig din activitate, pentru ce il tinem ?!

didi (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 2 ani

Chiar refuz sa cred ca a putut Cortea Constitutionala sa stabileasca asa ceva. Chiar nu mai exista NIMIC in aceasta tara! Ceva s-ar mai putea face, sa dam Guvernul in judecata - a se vedea taxa radio ši tv. Nu stiu ce sorti de izbanda am avea, dar in caz de nereusita ne adresam instantelor europene. Trebuie sa facem ceva, altfel ajungem nebuni, mai putin guvernantii si parlamentarii.

adyalyna
adaugat acum 2 ani

si eu regret ca sunt roman!!!

senga
adaugat acum 2 ani

lamentabil si previzibil, vointa politica schimba principii de drept, renega orice argument juridic pentru ca interesul final este cel pecuniar.
regret adesea ca sunt roman

Anonim
Utilizator
Comentariu  (Pentru intrebari cu privire la probleme juridice / de afaceri, va rugam sa accesati Forumul Avocatnet.ro.)
mai multe iconite Comunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!
 

Parteneri Avocatnet

Depozitul de Papetarie Pro Lingua Finexpert GTS Elsa