Ce sa nu faci niciodata pe Facebook 
Cum iti poti schimba medicul de familie 
Vocatia prieteniei 
Bunele maniere... la mobil 
Cum sa lucrezi cu cineva care te enerveaza
dar cu banii dati asa zisilor revolutionari de la buget cum ramane? ce revolutie au facut astia sa primeasca pensii de 3000 lei? astia nu sunt tot bani de la saracul nostru buget?
cate trebuie sa mai suporte bugetul asta?
unde trebuie sa scriem sa se ia masuri cu cinstiti luptatori in revolutia romana? au facut revolutie?
lege pentru clientela politica...
au inebunit de tot ...
Ei ne spun noua ca nu statul trebuie sa suporte indisciplina dintre agentii economici!!!! Dar de ce trebuie sa suportam noi impotenta sistemului juridic? Compania la care lucrez este in proces de 2 ani si jumatate pentru recuperarea unei creante, avand factura semnata, contract semnat si tot ceea ce trebuia pentru un proces rapid. Avem sentinta definitiva si irevocabila si acum cerem executarea silita. A trebuit sa incepem o noua actiune in acest sens, Am depus actele in februarie si ni s-a dat termen in luna mai. De fapt ca si concluzie noi suntem singurii care trebuie sa suportam greselile justitiei si ale statului care nu se poate finanta prin productie, prin dezvoltare ci doar luand incet, incet si pielea de pe noi.
Mai corect ar fi ca plata sa se faca intr-un anumit termen de la data facturarii si cu respectarea unir conditii si in nici un caz in 30 zile de la data incasarii. Si cu vanzatorul final cum se va proceda?
O masura buna si, mai ales corecta. De ce statul ar trebui, in viziunea doamnei Gratiela Iordache, sa incaseze TVA de la cineva care inca nu a incasat nimic?
In plus, cred ca masura ar trebui extinsa si in cazul impozitului pe profit.
acum se vede logica:
statul nu are cum sa-i plateasca la timp pe cei cu care au contracte.
de ca sa-i lase sa plateasca TVA la luna?
corectce spune Teo.
pai cred ca asta e ideea pt anticriza.
anticriza pt casuneni, asfaltatori, etc
"Totusi, in cazul in care acest proiect s-ar adopta, Guvernul sugereaza ca masura sa fie aplicata doar pentru livrarile de bunuri sau prestari de servicii care au ca beneficiar institutii publice finantate din bugetul de stat."
Hahaha.... oare de exemplu nu ar fi putin mai bine sa plateasca statul la timp.... just wondering 
asta chiar ar fi o masura anticriza ceea ce nu s-a mai vazut la noi pana acum.
dar sigur nu va trece pt ca ar trebui sa faca obligativitatea incrucisarii la incasare si plata tva si nu se mai pot lua rambursari enorme de TVA!
a-propos, stie cineva de vreo statistica privind rambursarile de TVA?
Nu-i rea propunerea... iar "motivatiile" MF sunt doar abureli! Firmele serioase vor fi in continuare serioase iar evazionistii vor fi tot evazionisti... Sa nu uitam ca o parte din blocajul curent se datoreaza si firmelor care mai intai platesc TVA-ul (indiferent daca au incasat ceva sau nu) si apoi restul furnizorilor..
En nu as zice masura "corecta". Mai degraba o jumatate de masura pe calea normalitatii. Acea normalitate presupune ca intre firmele platitoare de TVA sa nu se factureze TVA (ca in celelalte tari ale Uniunii). Este mult mai simplu. Si nu se mai pune problema incasarii sau nu a facturii.
Asa cum este gandita propunerea denota foarte mult amatorism, ca sa nu spun ignoranta.
In sfarsit prima masura CORECTA in domeniul fiscalitatii pe anul 2010!
nu mi se pare corect deloc pentru ca legal trebuie sa ti iei angajamentul sa l colectezi in termenul de declarare si depunere.....asa cum va obliga stataul sa colectezi tva eu incasez peste 2 ani.....e ok pe urma intervine prescriptia creantei in 3 ani ca ehhhhh pana ne judecam timpul trece............parca au inebunit toti le fac pentru ei special sa influenteze concurenta.............mai bine mergeti acasa si dormiti
Ceea ce nu am vazut specificat (poate imi scapa mie) e cum se recunoaste TVA-ul pentru platile partiale... prima data TVA-ul, prima data baza, cota-parte ?
Parerea mea este ca asa ar fi CORECT si CINSTIT. Pana la a incasa o factura poate fi un DRUM LUNG SI ANEVOIOS!
