Reminder Amenzi de pana la 4.500 de lei pentru cei care nu depun la timp situatiile finan... 
Guvernul decide astazi daca noul plafon de scutire de TVA va fi introdus in Codu... 
30 noiembrie, zi libera. O propunere legislativa care modifica iar Codul muncii ... 
Codul fiscal, modificat astfel incat TVA la vehiculele achizitionate in leasing ... 
Trebuie sa ne schimbam permisele de conducere in 2013? Permisele ar putea avea o...
O lege este ca o arma.
Daca este in mana unui OM CINSTIT poate sa-i salveze viata in cazul in care este atacat de un talhar.
Dar in cazul in care TALHARUL detine o ARMA ( numita de el "lege" ) pe care o aplica DUPA BUNUL PLAC si dupa cum SE ORDONA DE SUS avem POLITIE POLITICA.
In acest caz IESIREA ROMANIEI din N.A.T.O. si U.E. este doar o problema de timp. Sa plecam impreuna cu doctorii si profesorii cat mai avem INTRAREA LIBERA in Europa.
A-ti observat ca la toate articolele legate de taxe apare si cate un palmagiu (sau mai multi, ca e gradina plina) cu comentariul " Sa moara si capra vecinului "? Ba sa mori numai tu ma si cu presedintele si guvernantii care se screm ce taxe sa mai inventeze si sa traim noi astia care nu suntem de acord cu ele sa ne unim si sa spunem nu-ti mai dam ma nimic, munceste in folosul nostru pentru ce ti-am dat pana acum si mai vedem dupa.
Daca renunt la cetatenia romana si ma declar "apatrid", ma mai verifica Fiscul roman?
GO WEST romani, vorba lui Basescu!
...si nu uitati sa stingeti lumina!
...sa vezi atunci divorturi, cand or iesi la ievala toate FSN-urile si FSB-urile cheltuite pe te-miri-unde...! 
nimic rau in asta daca s-ar aplica pe bune
din pacate eu vad doar alte "organe" in control carora trebuie sa le dai " atentia" ca altfel ......"e groasa"
mi-e atat de lehamite!!!!!!!!
daca stai bine cu PCR-ul nu trebuie sa-ti faci griji pt.ce ai acumulat intr-o zi,luna, an,stai linistit, Legile statului vegheaza sa nu te deranjeze nimeni si nimic ! Esti mic, stai la coada,esti politician,afacerist ,manelist ,oportunist ,iei din fata ,legea te protejeaza !
si daca "matusa tamara" imi trimite bani de afara ca sa "traiesc bine" in romania,ce trebuie sa fac?sa ma duc sa declar ca ma sustine "matusa tamara"din strainatate ca nu pot avea un trai decent cu salariul din romania si o sa imi ia 16%?
si cum ma chinui sa platesc darile, nu ma verifica?
demult trebuia inceput aceste demers fiscal, nu mi se pare NORMAl ca unii sa cotizeze si altii sa bage in buzunar si sa ne mai si rada in nas cat de fraieri suntem ca platim taxe. sunt total de acord ca totii trebuie sa platim nu doar unii=TOTII.
hai sa fim seriosi...Si cu cine o sa incepa ? Cu amaratii de parlamentari? Sau chiar cu sefii de la fisc?te pomenesti ca stia treiesc in apartamente muncitoresti si au credite ipotecare, saracutii...si se imbraca de la piata
Idea l-ea venit reprezentatilor ANAF dupa executarea unei TEMATICI a societatilor care inregistrau pierdere pe ultimi trei ani.Atfel organul de inspectie fiscala era obligat sa respecte tematica care avea clar trecut la un punct cont 455"Sume datorate actionarilor/asociatilor si nu vorbim de sume mici ci sume de miliarde de lei aduse in societate de asociati.Analizand aceste sume s-a constatat ca firmele inregistreaza pierderi dar asociati imprumuta societatea cu sume ei avand venituri declarate din aceasta activitate.Astfel s-a dat aceasta ordonanta care intradevar este una fiscala dar sa nu uitam ca lege fiscala este si combaterea evaziuni fiscale.
Nu cred ca se poate pune in aplicare deoarece aceste sume nu se regasesc ca lichiditatii in patrimoniul persoanelor fizice, ci mai degraba vor fi regasite ca bunuri imobile si mobile fapt care specialisti din ANAF nu sunt acreditati sa faca evaluari aprecieri .
Atfel ca aceasta ordonanta este data pentru cei care nu au studii de specialitate si confunda FISCUL cu PERCEPTORII deoarece finantele inseamana organul care verifica respectarea legilor fiscale in Romania, raportari asupra indicatorilor avuti in vedere la efectuarea unei inspectii fiscale, declarati prin situatiile fiscale depuse la sfarsitul exercitiului financiar iar in urma acestor raportari guvernul isi traseaza politica fiscala.
Pentru cunoscatori ai legislatiei fiscale nu este nici o problema aceasta ordonanta si culmea este un semnal de alarma dat contribuabililor la cotizatia partidelor care in ultimul timp nu au mai sponsorizat pe motivul de neacoperire a cheltuielilor.
Daca veti observa legislatia veti constata ca veniturile in Romania sunt realizate din cateva surse, iar cei care nu au venituri fiind necesara declararea lor legea nu obliga sa declare aceste venituri..
Este exact acea legislatie aplicata asupra tranzactiilor intracomunitare care de la aplicare pana in prezent nu a dus la nici o inspectie fiscala care are ca rezultat o consecinta de evaziune fiscala deoarece majoritatea uzeaza de data la care sa transmis factura (stiati ca aceste facturi se transmit o-nline pe e-mailuri) si a fost un prilej pentru inalti functionari de la guvern presedentie si ANAF sa mai se plimbe cu invitatii europeni si americani pe bani contribuabililor pentru a arata ca au lucrat intens la combaterea evaziuni in romania.
Cat despre sumele cerute de organul de control la momentul verificarii pentru a inchide ochi aceste sume nu vor exista deoarece verificarile se vor face cu anumite predilectie clar "intrati la G in veriificare si il puneti sa plateasca " dar cei vizati deja vor sponsoriza la partid care la randul lui face donatii catre seful de la DGFP(acesta e clar numit politic)care culmea acestia sunt si trezorierii partidelor politici.
Spuneti-mi si mie cine are curaj sa intre pe pietele de oligopol create expres in Romania ata de personalitati aflate la varf in politica (vezi RA, Energia, gaze naturale, petrol, cerialelor, legumew si fructe , tutunului, etc).care au administratori cetateni romani fara sa existe o comanda politica de la varf?
Eu am avut nunta in 2007 si am inca darul de nunta pentru ca parinti au platit tot , daca ii depun in banca o sa trebuiasca sa platesc 16 la suta?
Ei spun ca se uita la diferente mai mari de 50.000 RON. Depune 30.000 ron pe numele tau, restul pe numele sotului / sotiei.
In mod normal ar trebui sa fi in vizorul lor altfel sigur nu se apuca sa studieze toate persoanele peste 18 ani din romania (parca aloca in jur de 100 de oameni pentru chestia asta - 10 sefi, 20 sub sefi, restu executanti)
Ca sa-ti verifice conturile sunt 40 de banci sau cate sunt in romania, numai pentru o persoana e nevoie de 40 de cereri catre fiecare banca ca sa-i verifice conturile
De aia au spus luam un grup tina 2-300 de oameni si pe aia ii frecam, e destul de greu sa urmaresti toate portitele ...
Este foarte probabil sa se impoziteze, cat timp nu aveti documente justificative ale respectivelor venituri...Ma intreb oare cum se va proceda in cazul veniturilor obtinute de navigatori, cei care platesc impozit in alte state UE?
Cred ca o sa dispara inginerii contabili !!
fratiilor asta ca asta ce spuneti de declaratia 392B neplatitor de tva sunt obligat sa tin registru jurnal de cumpararari pentru TVA cine a inventata aceste prosti si nu fac decat sa dec;lar ca am cumparat cu tva atat ...totul la gakleata pe cine ajuta aceste situati nu este 394 pe furnizor si valoarea, indrumati ma care v ati lovit de aceasta declaratie?
Daca nu esti platitor de tva atunci iei veniturile facturate si le aduni si treci suma, daca depasesti 10.000 euro, si ori cum trebuie sa ai o situatie cu veniturile realizate pe intregul an. iar 394 nu trebuie sa o faci daca nu esti platitor de tva.
PFA-urile la norma de venit cum o sa-si justifice veniturile? Ai norma de venit 30.000 RON si tu faci venit 100.000 RON
speriati-va, feriti-va diferenta intre venitul real si norma este mai mare de 50.000 RON cu alte cuvinte sunteti buni de plata evazionistilor!!!!
Eu cred ca este o masura buna si ca va creste in societate rolul contabililor si al consultantilor fiscali .
NU VA MAI SPERIATI , BANI SA FACETI VOI SI VA VIN IDEI CUM SA -I DOVEDITI
Si daca ulterior aplicarii cotei de impozitare de 16% asupra veniturilor, se dovedeste ca acestea au fost dobandite "ilicit", care va fi solutia adoptata de ANAF?Cred ca normal ar fi, ca mai intai sa se stabileasca sursa de venit si caracterul sau licit, si dupa aceea sa se faca impozitarea. Cred ca este o modalitate de a transforma fara probleme " O AVERE ILICITA" intr-o "AVERE LICITA" .
SFIDATOR!!!!
Acelasi lucru cred si eu. Imensele averi care nu pot fi justificate au acum posibilitatea sa fie "albite" legal.
no coment...taxa pe aer cand e?
...si cum va spuneam: eu nu am venit! Dar, am un sot care ma intretine! SI IMI TRIMITE BANI!!! El munceste pentru bani si plateste impozit! MAI PLATESC SI EU PE CE TRIMITE EL???
Dar daca vand un sifonier vechi si iau un aragaz nou cu banii, IMI IMPOZITEAZA VENITUL CU CARE AM LUAT ARAGAZUL??? (bineinteles vorbesc la modul general, nu e vorba concret de sifonier/aragaz...)
Dar daca apare un binefacator care doreste sa ma sponsorizeze si sa nu-l stie nimeni - CA ASA E CRESTINESTE DE FAPT!!! SA NU STIE STANGA CE FACE DREAPTA!!! - iar eu cu acei bani fac niste studii, sau cumpar medicamente contra cancerului - deci fac cheltuieli!!!! desi nu am venituri!!!! - CE FAC APOI, PLATESC IMPOZIT PE ACESTI BANI, DESI CEL CARE MI I-A DAT A MAI PLATIT O DATA IMPOZIT???
Dar daca toate aceste cheltuieli NU LE FAC PRIN BANCA, SAU CU CARD, CI DOAR CASH - MAI VERIFICA CINEVA CE CHELTUIELI AM FACUT?
Si credeti-ma ca mai am multe alte intrebari legate de subiect...
Amuzante comentarii. Exact pe astfel de reguli functioneaza IRS american. Ai luat casa, daca din declaratiile de venit nu rezulta ca ti-o permiteai esti chemat sa dai justificari suplimentare (poate vreo matusa Tamara, glumesc , acolo mostenirile de valoare mare se taxeaza si cu 70%, tocmai ca sa-ti treaca cheful de vreo matusa din asta). Daca nu ai justificari, se aplica impozit pe casuta. Asa l-au prins si pe Al Capone.
Partea intersanta este ca absolut nimeni nu crede ca printre functionarii romani poate exista vreun Elliot Ness (asta a fost functionarul incoruptibil care l-a prins pe marele mafiot). Statul Roman chiar nu merita sa mai existe.
Aceste comentarii releva o imagine fidela a Romaniei si a romanilor.
Suntem axati pe a carcoti, pe a vedea peste tot nereguli si hotii.
Era o pilda cu doi vecini care vor sa se mute intr-un oras vecin si merg la un batran clarvazator sa il intrebe cum vor fi vecinii de bloc din orasul si batranul ii intreaba pe fiecare cum erau vecinii in blocul in care au stat. Primul spune ca vecinii erau rai, galagioci, certareti, si batranul ii spune ca la fel vor fi vecinii si in noul bloc. Al doilea spune ca vecinii erau buni, se intelegeau bine, erau prietenosi si batranul ii raspunde ca la fel vor fi si vecinii noi.
Concluzia e ca tindem sa judecam toate faptele dupa cum suntem noi.
Vorbiti de prezumtia de nevinovatie... dar noi acordam aceasta prezumtie in ceea ce priveste buna credinta in aplicarea acestei legi?
Vad infierata aceasta lege pentru ca va lovi in bietii oameni care muncesc la negru pentru o bucata de paine (si cu exemple... cu salariul de 600 RON...). Si intreb: din salariul de 600 RON se pot economisi 50.000 RON? Legea prevede clar un prag valoric de 50.000 RON. Vor fi verificati doar cei care au depasit acest prag.
Dar asa este romanul: in loc sa fie axat pe solutii, pe partea buna a lucrurilor, este axat pe problema si pe nereguli.
Kennedy a spus: "Nu intrebati ce poate sa faca tara pentru voi, intrebati-va ce puteti face voi pentru tara."
Ce sa inteleg, ca pot sa nu platesc linistit impozit iar daca e sa ma prinda peste X ani il platesc atunci, tot 16%? Si doar la suma cu care ma prinde? Imi convine.
,o prostie se leaga tot de ala care saracul munceste la negru pt a-si intretine familia ca locuri de munca ioc ,ia-le de unde nu-s,dar de aia barosanii nu se ating, stau ca 'prostii" si dorm in parlament si nici nu stiu ce voteaza ,ca sa e la noi ,ca la noi la nimeni.....
Sunt totusi 50 mii lei pe care ma gandesc ca nu ii faci asa usor la negru decat daca "operezi" la scara mai mare sau prin strainatate.
Saracul ala de munceste la negru nu mai e asa sarac daca castiga atata intr-un an (sunt 4000 lei pe luna).
Asa ca stai linistita!
@Georgelius
Indiferent, chestii din astea "nobile" si "populiste" am vazut in cartile de istorie, asa au inceput nazistii si comunistii. Au dat legi din astea, pt ca au stiut ca toti care nu au vor sa prade vecinul care are. Nu are nici o legatura cu "dreptatea" ci are totul cu crearea unui precedent, in care esti vinovat" pana demonstrezi ca nu esti. In Romania exista 22 de milioane de infractori, in ochii loc, se pare. E timpul s scoatem niste ochi.
@Georgelius
Indiferent, chestii din astea "nobile" si "populiste" am vazut in cartile de istorie, asa au inceput nazistii si comunistii. Au dat legi din astea, pt ca au stiut ca toti care nu au vor sa prade vecinul care are. Nu are nici o legatura cu "dreptatea" ci are totul cu crearea unui precedent, in care esti vinovat" pana demonstrezi ca nu esti. In Romania exista 22 de milioane de infractori, in ochii loc, se pare. E timpul s scoatem niste ochi.
Nu este vorba de amaratul care munceste la negru, pentru ca ordonanta prevede un prag valoric de 50.000 lei. Ala care munceste la negru pentru a isi intretine familia nu are bani suficienti sa cumpere sau sa economiseasca minim 50.000 lei.
sunt alte banci in UE ,,,,daca muncesc in ue ce sunt prost sa vin cu banii acasa,,,,,,si renuntam la cetatenie si asta este,,,boc da ti foc
Mergand pe principii de drept, se pune problema carui moment fiscal i se poate aplica controlul. Astfel, avand in vedere ca legea nu poate retroactiva (cu exceptia celei penale mai favorabile...) pot considera ca astfel de controale vor viza doar veniturile si, implicit, averile formate de la momentul intrarii in vigoare a actului normativ. Deci nu se vor avea in vedere sumele sau valorile deja existente ci doar cele viitoare.
Deci, o astfel de masura poate avea ca scop, pe langa amnistia fiscala de care vorbeau niste ziaristi zilele trecute, si o ingradire a celor care ar putea sa "rasara" brusc si sa faca noi averi, stanjenindu-i pe cei care le au deja, lasand astfel o portita libera celor din urma, sa le foloseasca nestingheriti, creand de data asta venituri licite, cu bani nu prea albi.
In concluzie, ar fi o metoda buna de spalare de bani. 
Ca bine a zis cine a zis... "Nu ma intreba cum am facut primul milion". 
ce fain...........................inca o sursa de spaga.......acum sunt posibilitati nemasurate de spaga oare cat va fi scorul acum pentru a intra in gf?
daca se aplica la toti de acord daca nu ..........trebuie sa facem ceva ..
Este o prostie... Aderarea la UE presupune nu numai implementarea legislatiei aferente ci si "platforma"...adica: mediul social. Salarii decente, firme care nu angajeaza numai "la negru" pentru anumite categorii profesionale...
Nu poti construi o naveta spatiala daca nu ai tehnologia si industria pe orizontala. Daca la Dacia un furnizor marunt ( ex. incuietorile pentru usi) da faliment cit pierde Dacia?
La noi se introduc norme si legi fara ca "infrastructura" necesara sa fie tot la norme UE. E ca si cum ai pune piese de Dacie pe un Mercedes !
Si asta arata ca 20 de ani NIMENI din clasa politica nu s-a ocupat cu asa ceva... daca au ajuns sa numere bibilici... pe cind nucile din nuc ?
Imi vine tot mai greu sa dau curs mesajelor Dvs. In fiecare zi mai apar doua sau trei masuri politienesti care fac viata oamenilor tot mai grea. La unele dintre acestea nici regimurile totalitare nu s-au gandit. Pe mine nu ma deranjeaza decat in masura in care mai citesc cate ceva de actiunile fiscale ale guvernantilor. Asta pe de-o parte. Pe de alta parte tot mai des raman fara raspuns la intrebari si nu stiu cum sa procedez. Atunci imi sare tandara jignrsc oamenii pentru ca apoi sa incerc sa-i impac, ceea ce nu intotdeauna reusesc. Imi pare rau.
O zi buna !
sunt curios cum vor aplica guvernantii aceasta lege tiganilor borati si interlopilor de toate culorile si natiile, care n-au muncit in viata lor dar au averi fabuloase, vile, masini de lux si conturi care sfideaza bunul simt si binenteles dragilor de parlamentari, guvernanti, ebe, elene si alti protejati(e) ai aestora
O alta masura ce nu se va aplica unitar!!!
Desigur in functie de suma pe care nu o declari. Sa luam un exemplu:
- daca iei suma de 600 lei/luna la negru o sa platesti 16% din ei;
- daca obtii din cine stie ce manevra suma de 150 mil euro nu o sa platesti nimic.
Si uite asa o sa creasca economia si o sa iesim din criza financiara 
"multe succesuri" va doresc
De ce atata pesimism in toate comentariile ? Nici nu s-a inceput vreun control si toata lumea sare sa critice. Fara sa inteleaga de fapt despre ce este vorba.
In primul rand - ca toate alte legi - nici aceasta nu se aplica retroactiv. Sau , ca sa ma fac inteles , va avea efecte pentru viitor. Consecinta : pentru anii fiscali ce urmeaza se vor face toate aceste aprecieri de care se vorbeste in lege. Este bine ca s-au introdus in lege metode de verificare - se corecteaza macar partial multe din lacunele justitiei romane.
Dan Ioan Popescu (fost ministru) a avut averea cercetata si concluziile au fost exprimate in scris de o comisie formata din judecatori de la ICCJ - nu poate justifica peste 30 mld. lei vechi. Consecinta : nu s-a intamplat nimic deoarece legea NU PERMITEA sanctionarea in acest caz. Ei, acum , legea permite in sfarsit sanctionarea. Atentie : este o sanctiune economica, nu penala. Aceasta inseamna ca se poate aplica si sanctiunea penala, in conditiile legii (sa existe o infractiune, sa poata fi dovedita etc).
In al doilea rand - nu isi are rostul comparatia cu ilicitul. Caracterul licit al averii este prezumat. A vorbi de ilicit inseamna a rasturna in mod voit realitatea.
In al treilea rand - prezumtia de nevinovatie se mentine. Existenta controlului nu elimina prezumtia de nevinovatie.
Cum spuneam, nici caracterul licit al averii nu este inlaturat in mod inevitabil. O avere poate fi obtinuta si pe alte cai decat cele ilicite. Pentru acest lucru nu se cer acte doveditoare. Actele se cer pentru a se verifica daca declaratiile de avere sunt corecte, ori , daca nu exista, pentru a putea face o estimare a valorii patrimoniului in scopul unei impozitari corecte.
Sunt foarte convinsa ca nu se vor atinge de averea guvernantilor.
tot muritorul de rind va fi cel asuprit..
vorba colegilor ..subscriu
"De acord cu masura codului fiscal, cu conditia ca ea sa fie aplicata in egala masura pentru toti romanii, indiferent de patura sociala sau apartenenta politica."
Si pe vremea lui Ceausescu se practica aceasta... ILICITU....stiti ce masini aveau ospatarii si sefii de unitati...?Albe...sii le schimbau regulat dar tot timpul erau dacii albe...sa nu bata la ochi...metode de a cheltui banii ascuns exista...in plus cred ca vom sta din nou cu banii la saltea...ha ha ha
Sigur se verifica veniturile si celor din guvern si ministere?Vise.Hai sa fim seriosi,aceste legi sunt date pentru prostime,ei sunt buni de jecmanit,pentru ca numai pentru ei se aplica legea nu si pentru cei mai presus de lege,adica cei din guvern,ministere,si alte categorii de excroci si mincinosi,care au adus tara in foame,saracie,disperare,neincredere,etccc.Hai sa mai deschidem un subiect-Daca sotul este plecat in Germania de exemplu,castiga 1500 de euro,este salar impozitat in Germania,si el trimite acasa 500 de euro,ce face fiscul,mai impoziteaza inca o data acesti bani?Ca doar sunt considerate venituri-Hai sa vedem pana unde duce cretinitatea asta.Si sa vezi ca scandal o sa iasa,de o sa iese lumea in strada-Parerea mea?Puneti mana pe par,luatii de gat,pentru ca pe Ceausescu lau impuscat pentru mai putin fata de ce se intampla acum.Ce mai astaptati?Sa va termine de tot?
201 Declarație privind veniturile din străinătate (OMEF 2371/2007)
Formular 201 Declarația se completează de către persoanele fizice române cu domiciliul în România, care realizează venituri din străinătate. Aceste venituri provin din activități comerciale, profesii libere, drepturi de proprietate intelectuală, cedarea folosinței bunurilor, dividende, dobânzi, premii și jocuri de noroc, câștiguri din transferul titlurilor de valoare, pensii și altele. Se depune câte o declarație pentru fiecare țară și pentru fiecare categorie de venit. Declarația se depune și de către cei care îndeplinesc condițiile de rezidență timp de 3 ani, conform art. 7 Cod Fiscal. Se completează de mână, în două exemplare, din care unul rămâne la contribuabil. Declarația se depune direct la registratura organului fiscal sau la oficiul poștal, prin scrisoare recomandată. Nu se declară veniturile din salariile obținute în străinătate.
Cum ramane cu prezumtia de nevinovatie, una dintre marile cuceriri ale Revolutiei?
Cum sa ramana? La fel ca si cu textul constitutional: averea se prezuma a fi dobandita licit ...
Hartie igineni...Pardon: hartie goala!
Nimeni nu ar trebui sa fie mai presus de lege. Din pacate traim in Romania, unde clasele politice au ca principal obiectiv asigurarea propriei prosperitati, si nu cea a neamului (asa cum promit de fiecare data inainte de alegeri), precum si razbunarea fata de politicienii care au condus ostilitatile inaintea lor, astfel incat nu le mai ramane timp de gandire pentru gasirea solutiilor optime de iesire din criza continua care ne bantuie dupa anul 1990.
De acord cu masura codului fiscal, cu conditia ca ea sa fie aplicata in egala masura pentru toti romanii, indiferent de patura sociala sau apartenenta politica.
Ce lege? Daca legea zice maine ca toti cei de 180 cm inaltime trebuie sa sara in prapastie pt binele lumii, trebuie sa o si facem? Prostii, stim cine "inventeaza" legea, cei care vor sa controleze pe restul. Eu unul m-am saturat de legile lor.
Se pare că măsura produce iritare pentru unii. Nu cumva aceștia .....?
Cica castigurile enorme din munca la negru. Bai fraierilor! Un nenorocit care munceste la negru este tocmai din cauza ca economia s-a dat de pamant, nu sunt locuri de munca si omul este fortat sa lucre ceva pentru supravietuire! Sunt foarte convins ca nu se vor atinge de averea guvernantilor.
Stie cineva vreo proprietate vanduta in ultimii 20 de ani cu valoarea reala a tranzactiei inscrisa in actul de vanzare-cumparare?
Nu numai firmele si doctorii sunt poftiti afara din tara, dar si oricine doreste sa aiba un apartament in proprietate. Cu alte cuvinte cumparati-va o casa la tara in Austria in locul unui ap. in Bucuresti... macar aia iti vor folosi banii din impozite in interesul tau, acolo pensia minima e pe la 1500 euro/luna.
Deci sa inteleg ca suntem considerati niste nemernici de infractori, doar pt ca nu avem documente pe bani. Si pt asta vine sa ia 16 din bani care ajung la prietenii lor, ceilalti infractori. Aha, cred ca e timpul sa ascut toporul. Ori liber, ori sclav. Moarte guvernului Romaniei.
