Reminder Amenzi de pana la 4.500 de lei pentru cei care nu depun la timp situatiile finan... 
Guvernul decide astazi daca noul plafon de scutire de TVA va fi introdus in Codu... 
Trebuie sa ne schimbam permisele de conducere in 2013? Permisele ar putea avea o... 
Legea Big Brother, adoptata de deputati. Operatorii de telefonie si internet sun... 
Criteriile de evaluare a salariatilor din perspectiva specialistului HR. Afla to...
De multe ori am vazut legi incomplete si norme metodologice incomplete. Chiar daca PRINCIPIUL unei anumite legi este corect, aceasta trebuie COMPLET SI DISTRIBUTIV elaborata astfel incat sa-si atinga scopul, nu sa faca victime colaterale. PRINCIPIUL CORECT: Impozitarea luxului / VICTIME COLATERALE: Persoane care sunt proprietarii a doua locuinte si totusi nici pe departe nu poate fi vorba de lux; (mintile inguste sau comode in gandire nu pot intelege asta)
A doua problema: Este o lipsa de respect crasa sa ceri contribuabilului ( mai ales in situatia in care acesta, asa cum spuneam mai sus, este amarat, si nu se pune problema luxului pentru ca are 2 case ) sa mearga cu declaratia speciala pe la toate primariile in conditiile in care exista sisteme informatice si domnii functionari pot sa-si trimita situatiile electronic sau cum vor ei, nu sa le faca prostii treaba plimband hartiile peste tot.
A treia problema ( principala, de fapt ): DE CE SA PLATESTI IMPOZIT PE LOCUINTA??? Este o mizerie a sistemului gresita fundamental. Personal cred ca, in primul rand statul trebuie sa produca si chiar sa dea la oameni din profit. Este complet gresita forma actuala in care statul este parazit si exista ( se lafaie ) din banii oamenilor care, majoritatea, abia au cele necesare traiului. Oamenii ar trebui sa dea un impozit unic, de bun simt, pentru functionarea institutiilor fundamentale, atat, nimic mai mult. Multitudinea de impozite este un furt oficial de la popor, bulverseaza si complica viata celor care nu pot sa strige nedreptatea sistemului.
Ziceti in primul rind al articolului ca sint impozitate persoanele care "au in proprietate mai mult de doua cladiri". Din asta se intelege ca impozitul se majoreaza de la a treia locuinta. Chiar asta ati vrut sa ziceti?
Dupa abrogare, banii retinuti ilegal se restituie pagubitilor pedepsiti pt. k au muncit/cistigat mai mult si si-au permis o casa-n plus pt. copii ?
Cat ati putut muncii sa va faceti 2,3,4,5, sau blocuri de apartamente pentru copii ,nepoti,amante s.a.m.d?
Impozitarea persoAnelor care au venituri mari respectiv averi este o masura corecta si necesara in conditii de criza .Participarea prin efort colectiv a a oamenilor bogati pentru salvarea unei natiuni este DE BUN SIMT daca cunoasteti termenul.
OUG 59/2010 este o reglementare elaborata in pripa, cu o formulare deficitara si un fond insuficient analizat. Prin omiterea din exceptiile exonerante a uzufructuarilor, a sotilor care detin in devalmasie 2 sau mai multe imobile, etc, reglementarea devine profund nedreapta, mai ales fata de cei care au in nuda proprietate cel de-al doilea apartament, uzufructul viager fiind cedat unei terte persoane - in general este cazul parintilor care fac acte de donatii, pastrand dreptul de uzufruct viager al imobilului, care reprezinta domiciliul lor. Iata parte din Plangerea prealabila pe care am formulat-o impotriva primei decizii de impunere vizand cel de-al doilea apartament, pentru care detin doar nuda proprietate:
" ...impozitul suplimentar prevazut de OUG 59/2010 este un impozit gradual, fiind cu atat mai mare cu cat numarul de imobile detinute este mai mare; implicit se considera a fi in doctrina un impozit de lux. Ca urmare, nudul proprietar fiind lipsit de posesia si folosinta apartamentului, ramanandu-i doar un drept de dispozitie teoretic (cine este dispus sa cumpere un apartament cu termen de intrare in posesie suspendat pana la un termen incert, conditionat de un eveniment viitor ?), nu poate fi obligat la plata unui impozit suplimentar pentru ceva ce nici macar nu poseda si nu poate folosi. Consider ca art.I pct.1 din OUG 59/2010 se refera doar la cazul in care dreptul de proprietate este complet, cu toate dezmembramintele sale: usus, fructus si abusus.
- Decizia este nelegala si sub aspectul aplicarii OUG 59/2010 in cursul anului ordonantei de urgenta, contrar prevederilor art.4 din Legea 571/2003 privind Codul Fiscal, deoarece impunerea s-a afectuat pe baza unei ordonante de urgenta si NU a unei LEGI, cum prevede alin.(1), iar modificare/completarea la Codul fiscal INTRA IN VIGOARE CU INCEPERE DIN PRIMA ZI A ANULUI URMATOR CELUI IN CARE A FOST ADOPTATA PRIN LEGE, asa cum prevede alineatul (2).A desconsidera acest ultim argument adus ? fie de catre legiuitor, fie de executiv ? reprezinta o amenintare la adresa statului de drept si reprezinta un motiv pentru a apela la curtile internationale ale drepturilor omului.
Prin urmare, prin emiterea Deciziei, se constată o încălcare a prevederilor art. 4 din Legea nr.571/2003 privind Codul Fiscal, cat si deficiente de interpretare ale prevederilor OUG 59/2010 in ceea ce priveste subiectii care au fost luati in vedere de legiuitor pentru a le pecepe impozite suplimentare si anume ?persoanele fizice care au in proprietate? ? proprietatea implica trei dezmembraminte: posesia, folosinta si dreptul de dispozitie ? respectiv formularea din alin. (3) pct.1 Art.I din OUG 59/2010 : ? In cazul detinerii a doua sau mai multe cladiri in afara celei de la adresa de domiciliu, impozitul majorat se determina??, ceea ce implica faptul ca proprietarul nu poate fi nud proprietar caruia ii lipseste posesia bunului, ci trebuie efectiv sa detina imobilul, sa-l aiba in posesie."
Raspunsul primariei la plangerea prealabila: legile sunt executorii din momentul publicarii in Monitorul Oficial...
Asta este tara... Sau cum ar spune G.B. Shaw : "when a stupid man is doing something he is ashamed of, he always declares that it is his duty", i.e. "daca un prost face un lucru de care-i este rusine, intotdeauna va declara ca era doar datoria lui s-o faca."
Guvernantii s-au scos de la plata impozitului majorat....
Si mama si tata au fost copii singuri la parinti si nici eu nu am frati. Asa ca astazi sunt beneficiarul a patru imobile, unul de la parinti, unul de la bunicii paterni, unul de la cei materni plus o casa pe care mi-am agonisit-o eu. Totusi, nu ma plang ! Da' nici nu le dau de pomana, cum ,,discret'' sugereaza unii !
Apropo de pachetul de tigari, stiti cit cistiga un comerciant la un pachet de tigari? 0.46 de bani din care scadeti tva(24 la suta ) si 16 la suta impozit pe profit.Restul este profitul producatorului si accizele statului. Si acum reclamati-l pe amaritul de comerciant care are un nr de x taxe,chirii, salarii,impozite,etc si amenzi la care mai vreti sa ii adaugati una
nu mi se pare corecta aceasta ordonanta.spre exemplu casa fratelui meu datorita faptului ca nu era in tara a cumparat-o tatal meu pe numele lui .avea un apartament si un garaj dupa aproape 40 de ani de munca iar acum datorita faptului ca pretul pentru a trece casa pe numele fratelui meu sunt mari apare cu 3 proprietati la fisc.
Foarte bine,sa platesca cei care au mai mult de o casa si 1000%.Pentru ca sunt familii care nu au nici un biet bordei.
Tu precis faci parte din grupul celor care nu au nici una
Si in loc sa-si stranga bani de casa umplu barurile, sunt mai tot timpul beti, fumeaza si cheltuie banii pe prostii... Unora asa le trebuie. Cum isi asterne asa dorm. Nu sunt nici pentru cei care au furat de la altii.. si au 7 case...
1.Daca ar durea prostia multi ar urla pe strada !!! De asta ne calaresc astia cand vor. In loc ca fiecare sa incerce sa-si faca viata mai buna se uita in curtea vecinului !
2.Normal ca se aplica pana la 31 dec., doar anul viitor sunt alegeri si prostii trebuie prostiti din nou de marinar si turma lui !!
Domnule sau doamna Drun,va admir pentru faptul ca aveti capacitatea de a recunoaste ca aveti mai multe case,e drept si va cred pe cuvant,dupa o munca de o viata sa spunem asa.Stiu si eu ce inseamna sa muncesti 12 si chiar 14ore,de vacante ce sa mai spun,la varsta mea (peste 40 de ani)am vazut doar o singura data Litoralul,iar muntele cand aveam vreo 16 ani,tot o singura data.Problema e ca citind articolul la care se face referire,maaaa..........gandeam la acei... care nu au decat 8 clase obligatorii,au zecidemii de case si nu au serviciu stabil,sau nu au muncit in viata lor,cu carte de munca.Si totodata ma gandeam la miile de familii cu copii mai mari,sau mai mici care sunt nevoiti sa stea si sa locuiasca si cate 10 intr-o camera.Eu nu doresc sa ma laud,nu cred ca acesta este scopul acestei rubrici,si nu-mi place sa creez un conflict,fie si scris,admir persoanele care muncesc,se dedica la ceva bun atat in folosul lor,cat si a celor din jurul lor,dar am si o problema
etest palatele constuite peste noapte.La acele persoane faceam referire,in cele de mai sus.Sper ca m-ati inteles,va multumesc anticipat.
Din cauza acestui mod de a privi lucrurile "sa moara si capra vecinului" am ajuns unde am ajuns.
Da, recunosc, am mai multe case, dar in spatele lor este o munca de 35 de ani, 12 ore pe zi cel putin, fara wekenduri sau alte sarbatori, si un concediu de 5 zile la 2 ani.
Dumneavoastra cum va laudati?
Incep sa cred ca pe acest site nu se mai publica decat link-uri si articole insuficient pregatite !
In locul unor astfel de aprecieri (Nota Mea:- titlul si continutul articolului), ar fi fost mult mai util un Link catre proiectul in dezbatere.
Dar, din nou, se pare ca la "Avocat.net" au ramas cei care se pricep, ca si noi, la fotbal, politica externa, criminalistica, Elodia, privatizarea Petrom, castigurile si impozitele Mamei Omida.,6/49...
Mai exista pe AICI si "INTERPRETI" ai prevederilor Codului Fiscal (- atentionati cite o data !), persoane care din calitatea de jurnalist- TOATA STIMA pentru breasla!- interpreteaza normele legale dupa buzunarul unchiului de la Cucuietii din Deal.
Mai grav, cel putin in acest an, au fost trimise pe E-mail avertizari privind obligatii fiscale aferente anilor precedenti !
Ce frumos ar fi fost ca cei care nu citesc actele normative , sa se fi dus la Fisc, sau la alte autoritati- cu acte repetitive ! Si aici nu e vorba ca functionarii statului ar fi respins actele - E vorba ca le inregistrau din nou si agentul economic se trezea cu dubla impunere ! ( Suntem parte a conventiilor europene privind evitarea dublei impuneri - si alea nu se refera doar la TVA , ci si la taxele interne !!!!!!!!!
.
Si la acest mesaj nu o sa imi pot da singur aplauze, ( pe de alta parte imi creste "ranza"" ca am ajuns la rangul 8), dar cei care scriu pe Forum la starea mesajelor " Sters- Motiv "Out of topic", inainte de a-si da cu parerea si cu guma de sters, ar fi bine sa mai si citeasca cate ceva !
Pacat ca Administratorii acestei adrese nu se uita ce se intimpla in ograda lor !
In ritmul asta, vor mai beneficia doar de reclama la chibriturile lui Mircea Badea ( ATENTIE!- Nu mai este el proprietarul!
Reclamatii primesc pe dan_6393@yahoo.com cu subiectul "Avocat.net- calitate"
As dori sa stiu care este pana la urma critica adusa acestui articol? Faptul ca nu exista un link catre proiectul in sine? De aici intreaga refulare la adresa AvocatNet.ro ( nu Avocat.NET) ? In rest nu am vazut niciun comentariu legat de textul articolului, ci doar atacuri la adresa echipei AvocatNet.ro. Eu zic ca ar trebui sa o lasati mai moale cu astfel de critici si injurii. E strict optiunea dumneavoastra daca vreti sa cititi materialele scrise de redactia noastra. Dar nu veniti aici sa lansati acuze nefondate, care nu au nicio legatura cu articolul expus mai sus. Si da, echipa noastra este formata din jurnalisti, care nu se dau nici interpreti, nici consultanti, nici juristi. Isi fac doar meseria: aceea de a informa cititorii.
O zi buna,
Anca Dumitrescu, redactor-sef AvocatNet.ro
De ce daca tin banii in banca (sa zicem ca am bani cam pentru 3 locuinte, ca sa platesc 300%) nu am impozit majorat iar daca ii investesc intr-o locuinta trebuie sa platesc impozit majorat?
Oricum, daca inchiriez o locuinta, platesc impozit 16% din venit.
Si daca ii investesc in tablouri bijuterii etc. nu platesc nici un impozit.
Inca o intrebare: daca imi cumpar o locuinta in Bulgaria sau Ungaria ca oricum sunt mai ieftine ca la noi, ce impozit mai platesc?
Pt acasa@moucha.org :
Apropos de "mobilitatea" cehilor : sa vezi mobilitate la americani, unde, dupa criza, au aparut orase intregi de rulote in care traiesc, dupa ce si-au pierdut casele. De fapt, eu cred ca le-au vandut singuri si si-au cumparat rulote, ca sa-si gaseasca mai usor un loc de munca ....
Fiti sigur ca multi dintre cei 60% dintre cehi, care n-au o proprietate, si-ar dori una , in loc sa plateasca chiria cat o rata lunara, dar, din anumite considerente, nu-si pot lua. Iar mobilitatea este chiar pe ultimul loc. Din pacate, peste 10 ani, si in Romania procentul se va apropia de 40%, au grija bancile de asta ...
Nu aveam intentia sa intervin in discutie,mai ales ca locuiesc in afara tarii,dar vazand cata
patima se pune in Romania pe adunatul de averi ma ia groaza!In Romania,85% dintre familii
au in proprietate cel putin o locuinta;aici,in Cehia,proprietarii de case reprezinta cca.40%!!
De aici mai ,incomparabila mobilitate a cehilor de a cauta un loc de munca si in alta locali-
tate decat cea de domiciliu.
In privinta depozitelor bancare gresiti: se ia impozit de 16% din dobanda primita!!!Cat
priveste cumpararea a trei case in 15-20 de ani de mizerie din Romaniaq mi se pare cel
putin dubioasa!?In romania castigam cca.1.500 de EUR pe luna si nu am reusit o asemenea performanta;am avut alte prioritati decat adunatul de case sau bijuterii care
nu te fac nici mai destept nici mai frumos.
Rog redactia acestui sait(!) sa treaca pe langa vorbele jignitoare si sa continue aceasta ac-
tivitate.Un pensionar ...
Potrivit conventiilor pentru evitarea dublei impuneri, daca in BG sau HU impozitul este mai mic decit la noi, acolo platesti impozitul local, cei de acolo transmit fisa la M.Fin si ANAF iti ia diferenta pina la valoarea de la noi (Asta cel putin in privinta veniturilor- asa a aparut si stirea aia bomba cu 80.000 de romani cu conturi in strainatate- pentru care bancile retineau cu actee in regula impozitele aferente- DAR
Am in proprietate o casa noua construita de mine si inca una veche mostenita de la parinti prin contract de intretinere. Intrucat ambele case se afla situate la aceeasi adresa este normal sa platesc majorat impozitul pe a doua casa?
Potrivit art. 252 alin.2 din Codul fiscal "persoanele fizice care detin in proprietate cladiri dobandite prin succesiune legala - nu se aplica prevederile art. 252 alin.1" (adica nu se majoreaza). 
Deasemenea in Normele Metodologice de aplicarea a Codului Fiscal aprobate prin HG 44/2004 - art. 252 pct.51 " Cladirile distincte SITUATE LA ACEEASI ADRESA, proprietatea aceleasi persoane fizice, nu intra sub incidenta prevederilor art.252 din Codul Fiscal (adica nici acestea nu se majoreaza)
STIMABILI DELAPIDATORI ALESI DE FRAIERUL POPOR ROMAN. VA FERITI AVERILE CAPATATE ILICIT, SI CHIAR PALATELE CU 8 TURLE, DE FAPT ASTIA NICI UTILITATILE NU LE PLATESC.
BRAVO NATIE ROMANA CE ALESI DE ALESI AI DAR CAT DE CURAND VA VOM FACE
Va vom face ???- Cere bonul fiscal la pachetul de tigari si cind nu ti-l da, cheama Garda Financiara si semneaza ca martor pe procesul verbal de 10000- Ron. Cazi la pace si castigi mai bine decat la LOTO
