Reminder Amenzi de pana la 4.500 de lei pentru cei care nu depun la timp situatiile finan... 
Guvernul decide astazi daca noul plafon de scutire de TVA va fi introdus in Codu... 
Trebuie sa ne schimbam permisele de conducere in 2013? Permisele ar putea avea o... 
Legea Big Brother, adoptata de deputati. Operatorii de telefonie si internet sun... 
Criteriile de evaluare a salariatilor din perspectiva specialistului HR. Afla to...
CU SIGURANTA D-NA ARE DREPTATE .IN ROMANIA CAND TREBUIE SA DAM LA STAT NU SE DISCUTA IAR CAND TREBUIE SA LUAM NE TAIE TOATE CALDURILE
Articolul e corect scris si puncteaza bine " tarele" legislatiei fiscale din Romania.O singura precizare as avea ,se trateaza efectul si nu cauza.Ca sa fiu mai exact B.F. e un efect al unei legislatii fiscale stufoasa si imprevizibila facuta intentionat sa te incurce.Daca nu se schimba "filozofia fiscala" ne meritam soarta.Observ ca autorul articolului face parte dintr-o organizatie ,asociatie si ar putea teoretic sa influenteze schimbarea legislatiei fiscale.Totul trebuie sa fie simplu si usor de verificat-contribuabilul plateste singur daca intelege de ce i "se iau" banii...cel putin asa cred eu,e posibil sa ma insel.
Mai grav este ca in ultimul timp in zona noastra se fac controale in toate pietele, PFA-urile, SRL-urile si se dau amenzi foarte mari de 2000; 8000 Ron pentru faptul ca nu au afisul ca detin casa de marcat, nu au coduri pentru toate produsele la casa de marcat s.a. deci ca sa adune bani din amenzi dau importanta bonurilor fiscale dar atunci cand sa acorde dreptul de deducere nu. Am inteles ca in Germania ceea ce se bate pe casa de marcat se transmite automat la fisc si astfel au evidenta clara a tuturor vanzarilor. La ei o fi evaziune fiscala?
Nu initiem o petitie? Ce facem?
Este bine daca se termina cu bine in favoarea tuturor. APEC sa emita un proiect de Hotarare pe care sa o subscriem- toti cei interesati -.Exista si Consiliul Fiscal , care avizeaza toate proiectele legislative. Deci daca se va dori acest lucru se va realiza. Asteptam proiectul...
Nu va dura mult si stimabila Ortansa BALABAN, membru APEC, va avea titlul de membru de ONOARE APEC, si pentru niscai chestiii insailate care suna bine va curge ceva "cerneala" si va deveni adacemician, prof.univ.dr.ec.Ortansa BALABAN.
Ete na... nati-o frinta ca ti-am dres-o!
Care era scopul APEC?!
Pina acum a intrat pe forumul avocatnet.ro sa stirneasca niscai furtuni intr-un pahar cu apa si sa vada astfel care este starea psihologica a "natiunii" pe tema dat?.
Domnule Scalat, ce usor e sa arunci cu noroi in tot ce misca. Sunteti capabil si de ceva constructiv, cumva ?....asta pt. ca v-am urmarit mesajele si multe dintre ele sunt expresia unor frustrari majore. Pacat !
Oricum consideratiile facute mai sus se pot aplica ( s-au si aplicat deja ) altor "organisme", asa ca probabil vorbiti din propria experienta, nu ?
Si pentru cei care critica chestia cu 2% am un mesaj : va obliga cineva ????? Redirectionati unde doriti cei 2%. Pentru ce atata ura, ..ca nu inteleg ?
Ca sa dau bani cuiva, trebuie sa-mi demonstreze ca ii merita, ca sunt in stare sa faca ceva util cu ei !! Ori, asociatia asta nu a facut nimic care sa ma convinga de asa ceva, dimpotriva ! Eu m-am interesat despre activitatea APEC si n-au absolut nimic important la activ, am mai citit niste articole de-ale lor p-aici, in general sunt slabe, unele chiar penibile si lumea a reactionat ca atare.
Degeaba te superi pe noi, Alin ! Sustii un proiect neoperational si e vina ta ca o faci, nu a noastra ca o vedem si-o spunem !
Ce legatura are Boc cu asociatia ? 
Unii faceti ce faceti si tot la Boc o dati, indiferent despre ce vorbim in context, pt toate numai el e de vina ! 
Observ din nou atitudinea aia de genul "sa moara capra vecinului". Care e sensul comentariului D-lui Scalat numai dumnealui stie. Sa dea in cap cuiva care a scris o chestie corecta? Daca e asa, curat capra vecinului. 
Anonimul vine si spune mai mult de atat. Sa nu moara doar capra, sa se darame toata sandramaua. Ca asa am fi mai fericiti. Semn ca lumea e fericita daca toti tacem chitic si dam cu pietre in aia care mai incearca sa zica ceva.
Ca idee si fara sa intru in polemica, Avocatnet.ro sustine anul asta 3 asociatii, printre care si APEC. Am ales tgrei asociatii din zone diferite: Salveaza Vieti, Balestra si APEC. Am considerat ca asa, cat de impartial se poate, putem ajuta si noi cateva zone interesante ale vietii romanesti. Ce nu va convine? Ca oamenii astia incearca sa schimbe ceva sau ca noi publicam articole scrise de ei? APEC-ul a facut ceva, dar primul pas sa vezi ca cineva chiar a facut ceva e sa incepi sa te interesezi. Chestie care astazi lipseste cu desavarsire. Ca si bunul simt, de altfel.
Somn usor. Boc vegheaza 
Si cu atitudinea asta il incurajati sa vegheze.
D-le Scalat, scopul e sa le dam cotizatii sau/si cei 2% redirectionati din impozitul pe venit, nu v-ati prins ? 
Asa ca din cand in cand avocatnet.ro le mai afiseaza niste "chestii insailate" ca sa-i mai scoata la vedere, ca altfel sunt pe nicaieri si doar stiti ca prietenul la nevoie se cunoaste 
Restul ce nu mai conteaza ?
Faza naspa pt astia de la APEC e ca noi nu suntem prosti cum ne cred ei 
si mai bine dam banii la SMURD (salvare, descarcerare) sau la Fundatia Renasterea (cancer la san) si mai sunt fundatii care salveaza vieti, nu sa-i aruncam in vant la o asociatie care nu s-a remarcat prin absolut nimic.
Felicitari pentru articol.
Aveti foarte mare dreptate. TVA-ul este un impozit indirect, insa in conditiile in care nu ne permit deducerea TVA-ului, cum este in acest moment, se intrerupe circuitul. Prin emiterea bonului colectezi TVA, dar nu mai ai dreptul sa deduci. O alta masura de ingradire a contribuabililor.
eu stiam ca pte sume sub 50 lei nu ti mai trebuie factura . e de ajuns bonul .Acum inteleg ca ptr orice suma bon plus factura ?
pentru a deduce tva trebuie intr-adevar factura,chiar si pentru 2 lei
daca aveti doar bonul fiscal el trebuie sa fie insotit de un document justificativ
rdin de deplasare in cazul unei delegatii,decont de cheltuieli,in functie de situatia pe care o aveti
noi ca cetateni ce putem face in acest caz?
exista vre-o forma de inititiva cetateneasca in acest sens?
astept sugetiile dumneavoastra, si eventual demararea unei astfel de initiative
Lapusneanu a spus "Prosti, dar multi, Maria Ta." - nu invers. E o mica-mare diferenta
voi ca cetateni mulkti si destepti ati facut ce era de facut: ati votat.
ATI PRIMIT SPAGA O GALEATA SI UN PESTE SI ATI VOTAT IN CUNOSTINTA DE CAUZA
ATI ALES SA FIE ASA.
ACUM NOI CEILALTI RESPECTAM VOINTA VOASTRA
VA MULTUMIM!
VA ASTEPTAM SI DATA VIITOARE.
ASA CUM SUNTETI VOI, DUPA LAPUSNEANU: "MULTI, DA' PRO, MARIA TA"
CAT TIMP VETI EXISTA VOI CA SIMPLI CETATENI CE PUTETI FI CUMPARATI CU UN PIX, ASA VA FI VESNIC....
Chiar aºa. Bonul fiscal conþine toate elementele de identificare, inclusiv cota de TVA. Trebuie obligatoriu sã se facã ceva în privinþa deducerii TVA de pe bonurtile fisclale.
LEGISLATIA FISCALA AJUTA STATUL SI FIRMELE SA-SI DEDUCA TVA DAR PERS.FIZICE CARE PLATESC TVA?
NU ESTE DREPT.........................................
AR TREBUI SI PERS.FIZICE PE BAZA B.F. SI A-L FACTURILOR SA-SI PRIMEASCA TVA INAPOI
FISCALITATEA ca tehnici si politici, deoarece aceasta nu este o STIINTA, a aparut odata cu STATUL.
Statul, ca institutie si persoana-subuect de drept, adaposteste persoanele cele mai bune dintre cei buni! Drept urmare, fiind o persoana NONPRODUCTIVA ea consuma, pentru a redistribui ceea ce produc toti ceilalti cetateni ai statului care nu fac parte din structurile statului!
Prin urmare LEGISLATIA FISCALA este instrumentul prin care prin masuri pugnitive, cu un mesaj mai mult ori mai putin sublimat, forteaza cetatenii contribuabili sa verse volens-nolens bani in VISTERIA STATULUI - Bugetul consolidat al statului- contributii care se numesc impozite, taxe, de orice fel, inclusiv cea de parcare, contributii la asigurarea de sanatate, pentru asigurari sociale-pensii, asigurari cu protectia sociala-somaj, s.a.a.
GASELNITA SECOLULUI XX este Taxa pe Valoarea Adaugata, care inainte de ?90 se chema IMPOZIT PE PRODUCTIA NETA si era platita numai de antreprize, in circulatia marfurilor exista I.C.M. Deci inainte de ?90 cetateanul desi platea prin cumpararea unui produs acea TVA, habar nu avea de existenta ei. Dupa ?90 sistemul de colectare modificindu-se spre a fi similar cu statele din UE s-a introdus TVA, ca impozit indirect, ceea ce face ca numai modalitatea de colectare s-a odificat nu si substanta ori platitorul, adica cetateanul consumator de bunuri de pe piata româneasc?.
Ideea ca sa-ti dea cineva inapoi TVA este o ABERATIE, de ce? Pentru ca atunci cei ce gestioneaza BUGETUL se vor uita intotdeauna la un SAC GOL, si atunci care este scepsisul ca s? te zbati s? ajungi la putere?
TVA ESTE O TAXA DESTINATA CONSUMATORULUI FINAL IAR PERSOANA FIZICA ESTE CONSUMATORUL FINAL.FIRMELE NU SUNT CONSUMATORI FINALI, ACESTEA CUMPARA, PRELUCREAZA SI VAND, DE ACEEA POT DEDUCE TVA-UL.DUPA PRINCIPIUL ACESTA NU AR FI DREPT SA PLATIM NICI IMPOZIT PE LOCUINTE, PE SALARII,PE VENITURI, CAS, ETC DAR ATUNCI NU AR FI DREPT SA PRIMIM NICI PROTECTIE DIN PARTEA STATULUI, SA AVEM DREPTUL LA LIBERTATE, SANATATE, INVATAMANT, ETC, ATAT CAT ESTE SI DE PROASTA CALITATE DAR TREBUIE SA PLATIM PENTRU A AVEA.
Felicitari. Multumim autorului.
Simplul fapt ca nu se pot deduce cheltuielile pe baza bonurilor fiscale e cea mai buna dovada ca nu se doreste combaterea evaziunii. Daca ar fi permisa deducerea, toti am lua bonurile de la comercianti indiferent de suma platita.
Corect ar fi, in opinia mea, ca la sfarsitul anului sa calculam tot ce am platit, scadem din totalul sumelor incasate, NEIMPOZITATE, si apoi platim impozitul si celelalte dari. Asa mi se pare firesc si pentru angajati si pentru firme.
felicitari pt articol
Va rog sa imi spune-ti si mie cine a abrogat OMFP 293/2006 PENTRU CA IN PROGGRAMUL MEU DE LEGISLATIE NU APARE ABROGAT IAR HG 105 se refera la formulare cu regim special nu la bonuri fiscale
Updatati-va programul legislativ! OMFP 293 din 2006 a fost scos din evidenta!
OMFP 293 /2006 a fost abrogat de Art. 1 din Hotarirea 105/2009, la data 20.02.2009. Prin HG 105/2009 au fost abrogate prevederile HG 831/1997 pentru aprobarea modelelor formularelor comune privind activitatea financiarã ºi contabilã ºi a normelor metodologice privind întocmirea ºi utilizarea acestora, precum ºi toate ordinele ministrului economiei ºi finanþelor care au fost emise având ca temei legal hotãrârea mai sus menþionatã. In aceste condiþii au fost abrogate ºi prevederile OMFP 293/2006 pentru modificarea OMFP 1714/2005 privind aplicarea prevederilor HG 831/1997.
Foarte bine spus, bun articol
Poate uitati cine sunt cei care ne vand aceste case de marcat ,cine trag foloase de pe urma serviceului la aceste case. Recent la schimbarea TVA modificarea de la 19% la 24% am platit cu toti la 150 Ron.Grea operatie! Puteau sa ne ceara si 1000 ron ca nu aveam ce sa facem.
legal ar trebui ca bonul fiscal emis sa fie si factura in acelasi timp dar serios e prea greu pentru legiuitor sa scrieBON FISCAL-FACTURA deoarece beneficiarul pe verso isi pune stampila oricum, dar cum se poate cand vor depune situatiile privind client si facturi emise vedeti ce situati ridicole depunem cum va sti ce client este-ANONIM dar atentie COLECTEAZA tva prin bon fiscal IDEM factura deci pe romaneste ca sa intelegeti dIFERENTA intre fundatie si SRL este non profit dar nu este nici o diferenta intre retineri contributii salariale deci alta scapare de lege spuneti mi cand au fost verificate penal fundatiile ca nu au platit la stat retinerile salariale, cand au avut control ITM=NICIODATA este o forma de EVAZIUNE mascata ii dau banii multi in mana ca profesor universitar dar nu platesc taxele la stat , asa este si bonul FISCAL colectez tva de pe piata ROLA se sterge in timp nu declar nicaieri idem activitate taxi ei nu declara veniturile deci le si pot reface daca vor daca nu declari ceva logic nu pot sa refac documentele, eu zic ca pot credeti ca legiuitorul nu stie!
Documentul denumit in aceasta sectiune a forumului sub numele de BON-FISCAL, nu este in fapt un bon fiscal ci este o chitanta emisa de casa de marcat electronica fiscalizata TVA. Nu uitati ca mai exista astfel de case de marcat care nu emit chitante fiscalizate TVA, deoarece vinzatarul nu este inregistrat in scopuri TVA si prin urmare nu are atribut fiscal linga CUI. Cit despre DEDUCEREA TVA aferenta unui volum mare de achizitii platite si efectuate IN SCOPUL DESFASURARII ACTIVITATII LUCRATIV-PRODUCTIVE de catre un intreprinzator, am convingerea ca nu sunt piedici in a solicita FURNIZORULUI FACTURA ulterior, decit in situatia in care bunrurile in cauza au proveniente dubioase.
si oricum eu ma straduiesc sa o invat dar daca nu se prinde nimic ce sa fac, sa ma omor? sincer unii gandesc in locul altora te simti mai bine daca nu ma exprim?"sa ma omor", "sa nu mai exist" nu se prinde gramatica de mine ce ma fac sa iau o cutie de pastile
ok ai dreptate unde am gresit! ca sa invat nu de alta dar un sfat trebuie terminat pana la capat "ooo ce somn mi s a facut (urmeaza ma duc....) deci ce sa inteleg ca gandesti pana la jumatate de drum?si gata mai mult nu poti, unde am gresit sa nu mai repet greseala ai spus sa invat sa facem treaba daca nu abtine te te faci de ras, zau!
ha, ha, ha eu nu am auzit de verificare incrucisata la bonuri fiscale, buna observatie, felicitari!
Deductibilitatea cheltuielilor facute prin bon fiscal este pusa la indoiala pentru ca cei care nu trebuie sa dea socoteala pentru cheltuielile facute au alta metoda.
Daca un sofer pleaca in traseu si constata ca i s-a ars un bec si il cumpara de la PECO trebuie sa ia factura? Ii trebuie un litru de ulei sau de apa distilata sau de lichid de parbriz , cere factura?
Domnilor , evaziunea este in alta parte , dati ochelarii de cal jos si poate o veti vedea , daca aveti voie, bineinteles .
Daca eu am un punct de lucru dotat cu casa de marcat si emit si facturi in cazul persoanelor juridica sunt obligat sa am doua gestiuni.
Daca ma duc sa cumpar din REAL si la casa i-mi emite bon si apoi solicit factura , in acest caz cum procedeaza ei sa-si faca doua gestiuni?
Consider ca de cele mai multe ori posibilitatea aceasta de a comenta diverse situatii sunt ca bancurile la romani. Ne dau posibilitatea sa ne descarcam spunandu-ne oful dar tot batuti , ........, si cu banii luati suntem.
Cine ne asculta din cei care trebuie si pot lua anumite decizii?
opss dar cine spune ca bonul fiscal in baza decontului de cheltuieli sau ordinul de deplasare nu este ch.deductibila, legal ceea ce Guvernul a OMIS este ac si cei care EMIT bon fiscal au obligatia sa declare venitul realizat in baza stocului rulat aici este evaziune vreau sa vad organ de control care verifica STOCURILE celor care emit bon fiscal, daca legea r fi dreapta cei care au bon fiscal trebuie obligatoriu sa aiba incorporta un program de gestiune a stocului care sa redea zilnic FISA produsului si uite asa nu mai pierdem timpul cu o armata de OSTASI, dar dece credeti ca guvernul urmareste stoparea EVAZIUNI, nici vb in piete fiecare intra pe poarta cu o cantitate de stoc SEMNATA de seful PIETEI si in baza evidentei scriptice se constata iesirea asa se ruleaja la NEGRU cat ca intreti 10 ani toata familia regala, deci STATUL ne amageste si incalca intentionat pe banii nostri LEGEA, nu o sa vedeti nici un OM al statului sa si faca atributiile de gestiune a unei ramuri, eventual acte fictiv intocmite, PRIVATUL e super lux dotata tehnic, eu am spuns si o repet OMUL FURA, softul nu are cum decat daca fura operatorul stim HOTUL imediat.
ESTE sau NU BONUL FISCAL DOCUMENT CARE ATESTE VANZAREA 0 CUMPARAREA DE PRODUSE , SERVICII ,ETC,? Daca DA SI TREBUE SA FIE d a FIIND INTRODUSE IN FOLOSINTA o b l i g a t o r i u de legile speciale , sub CONTROLUL Ministerului Finantelor si alte organe indrituite .
D E C E MAI CREEM GREUTATI CU APLICAREA CORECTA SAU n u A Bo nu r i l o r , cand fac parte din circuitul LEGAL si OBLIGATORIU al F I S C A L I T A T I ??? ... , R A U ESTE CA NU SE URMARESTE EMITEREA LOR DE COMERCIANTI - in special - V E Z I PIETE , TARABE VOLANTE SAU LOCURI AMENAJATE ,ASOCIATII FAMILIALE ETC .
BONURILE , asa cum sant imprimate ,prin editarea - emiterea de casele de marcare indeplinesc conditiile dedocument legal , continand toate dale de identificare ale vanzatorului comerciant inclusiv TVA .... CE MAI ...
este in baza decontului de cheltuieli sau ordin de deplasare in corelatie si cu fisa postului a salariatului
De 20 de ani, avem o sleahta de politruci meniti sa croseteze doar o legislatie ambigua, pe care pot s-o eludeze cum vor. Nu exista vointa politica (aici toate partidele sunt in culpa) pentru a face niste reguli simple, si care sa fie respectate inclusiv de reprezentantii nostri (asta ca sa avem exemple ). Asa cum s-a spus mai sus, nici nu era mare lucru ca bonul fiscal sa fie chiar "BON FISCAL" asa cum ar fi definit in DEX.
Felicitãri pentru articol! Observaþii cât se poate de corecte.
Felicitari pentru articol Ortansa! " Sa acordan importanta cuvenita bonului fiscal". Bravo
"De ce este bun bonul fiscal atunci cand se colecteaza TVA, dar pentru a deduce TVA nu este acceptat?"
Pentru ca bonul fiscal trebuie eliberat consumatorului final-persoane fizice. Unde sa-si deduca el TVA??? A fost o forma de reducere a evaziunii fiscale practicata de comerciantii en-detailisti!
Se dau cu zgarcenie facturi pt sume mici. Nu e prea placut sa emiti facturi pt 15 lei de ex.
Factura + bon fiscal = love .
Corect. Cere si ti se va da (factura).
bun articolul si de asemeni comentariile.sa facem ceva in acest sens.dar ce parere aveti de faptul ca legiuitorii nostri se plimba cu masinile si consuma carburant din banii contribuabililor iar cei care platesc taxe si impozite nu au voie sa deduca cheltuiala cu carburantul? asta mi se pare strigator la cer.cum adica sa nu fie cheltuiala deductibila daca eu fac sute de km.sa merg pe santierele unde am lucrari sau tot atat ca sa caut alte lucrari? si nimeni nu obiecteaza,nu face nimic.ce sa facem?
Felicitari pentru articol, intalnesc in sfarsit oameni altruisti pe care ii intereseaza! Felicitari Ortansa, felicitari APEC!
Multumesc!
Haideti sa incercam sa ne unim, sa facem o petitie sau publicitate mai mare acestui subiect si sa incercam sa-i determinam pe cei de la guvernare sa acorde atentia cuvenita bonului fiscal si sa asigure cadrul legislativ prin care sa se permita si si deducerea TVA-ului de pe bonurile fiscale. Am inteles ca sunt tari in care consumatorilor care pastreaza bonurile si le depun la institutiile abilitate li se returneaza TVA-ul.
Subscriu !! APEC sa scrie o petitie si sa o semnam toti cei care muncesc in aceasta bransa si ne lovim numai de aberatii legislative
@Mariaser, daca ar fi mai multi oameni ca dvs, sunt convinsa ca am trai intr-o lume mai buna.
Cum ii putem convinge pe oameni ca numai uniti putem schimba lucrurile?
Aveti perfecta dreptate!
dar eu nu inteleg de ce insistati sa fiti platitori de tva? sincer ce moda este sa fi platitor de tva sa ti evidente si sa intreti o armata de TVA dupa tine, sa marim plafonul de a opta ca neplatitor de tva, am avea preturi de vanzare mai mici si adaos mai mare-profit sa dam salarii mari.
Nu era o prevedere prin care se putea deduce cheltuiala, (nu TVA-ul) pentru bonurile fiscale pana la 100 RON?
Cand s-a abrogat?
S-a abrogat prin H.G. 105/18.02.2009
Se aplica incepand cu 20.02.2009
am impresia ca si contabilii,trag cu STATUL.
multi sunt neamuri,veri,cumetri,cu cei de la GARDA.
Ce sa mai credem?
Ar tebui,legi aspre,pt, cei ce nu factureaza,pt. cei ce vand la ''NEGRU'',
Si vezi asa ceva,la tot pasul.
Avem "n" organizatii profesionale contabile , fiscale, audit, consultanta si cu toate astea nu inteleg de ce nu avem un cuvant de spus la emiterea unor legi ,ordonante , s.a. care ne afecteaza.Ai senzatia ca lucrezi dupa un cod fiscal carpit la nesfarsit plin de articole interpretabile .De fiecare data cand citesti o lege intelegi mereu cate altceva.
Pentru ca alesii din aceste organizatii profesionale au toate avantajele: banii din cotizatii, cursuri, specializari, recalificari, precizari, seminarii, conferinte, tiparituri, ultra-extra-tineri-la-curent, deplasari in strainatate pentru conferinte pe plaja si cele mai bune relatii cu Ministerul de Finante.
Orice modificare de legislatie le baga bani in buzunare si acestora, care ne cheama la mese rotunde sa ne explice EI, pe banii NOSTRI, cum cum au mai schimbat EI inca o data legislatia pe care o fac EI.
Alesii nostri, conducatorii asociatiilor profesionale, or fi ei doctori, profesori, specialisti, dar au fost si raman profitori si pupincuristi.
pentru ca nu suntem uniti,de aceea nu avem un cuvant de spus
Ortansa
E bine punctat.
Dar,parerea mea,pentru a reduce evaziunea,care e la tot pasul,sa se revina la OBLIGATIVITATEA FACTURILOR PERSONALIZATE.
ASA E UN CONTROL MAI BUN AL FISCALITATII.
Ganditi-va doar la un automat de cafea,oare ce evaziune este acolo?
NIMENI NU VEDE.
E relativ. e bine de principiu dar intr-o Romanie care a mai fost; nu intr-o Romanie care ar trebui sa fie.
Intr-adevar, ar fi de ajuns numai cu bonuri fiscale, caci de aceea se numesc fiscale. Si atata vreme cat se folosesc bonurile fiscale la impunerea de catre stat, asa ar trebui sa fie lasate sa se foloseasca si la deducerile cuvenite, inclusiv de TVA. O alta aberatie este ca s-au limitat deducerile (inclusiv TVA) foarte drastic. Ceea ce este clar, este ca se poate. Pentru ca noi romanii permitem aceasta si orice alte aberatii si inumanitati. Nu stim sa ne luptam pentru ceea ce e al nostru. Cand au venit "cotropitorii" peste noi am stiut sa ne aparam, dar cand "cotropitorii" ne instiga intre noi e mai greu sa vedem cum sa ne aparam.
Felicitari pentru subiect, abordare si propunerea constructiva si atat de fireasca! 
Felicitari pentru articol. Ar fi bine daca l-ar citi si legiuitorii nostri.
Daca tot nu deducem TVA de pe bonuri atunci la ce ne mai trebuie casa de marcat fiscala ????
Pentru o mai buna colectare...
Legislatia fiscala avantajeaza statul, nu contribuabilul.
Sunt utilizatori care numai prin emoticoane isi exprima punctul de vedere-ce inseamna acest lucru?Ar fi recomandat sa scieti,expl.ce aplaudati ?intrebarea pusa sau propunerea,ori amndoua.
Si eu sunt de parere ca bonului fiscal -i se spune fiscal- tocmai ca sa fie luat in considerare in oricare situatie(si pt.deduc.tva-ului),nu numai insotit de factura.Ce face statul astazi prin (guvernul asumarii raspunderii)este jaf fara drept de apel.
