Reminder Amenzi de pana la 4.500 de lei pentru cei care nu depun la timp situatiile finan... 
Guvernul decide astazi daca noul plafon de scutire de TVA va fi introdus in Codu... 
Trebuie sa ne schimbam permisele de conducere in 2013? Permisele ar putea avea o... 
Legea Big Brother, adoptata de deputati. Operatorii de telefonie si internet sun... 
Contribuabilii pot fi inregistrati fiscal din oficiu. Afla ce procedura se aplic... 
Înalta Curte de Casație și JustițieBiroul de Informare și Relații Publice
C O M U N I C A T
În ședința din 12 decembrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție ? Completul competent să judece recursul în interesul legii, legal constituit în fiecare dintre cauze, a soluționat un număr de 2 recursuri în interesul legii, fiind pronunțate următoarele soluții:
Decizia nr.28 în dosarul nr. 27/2011.Respinge, recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea interpretării și aplicării unitare a dispozițiilor art. 3201 alin.1 și 7 din Codul de procedură penală, cu privire la momentul procesual până la care sunt aplicabile prevederile referitoare la procedura de judecată simplificată. Obligatorie, potrivit art.4145 alin.4 din Codul de procedură penală. Pronunțată, în ședință publică, azi 12 decembrie 2011.
Decizia nr.29 în dosarul nr. 29/2011.Respinge recursurile în interesul legii declarate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și de Colegiile de conducere ale Curților de Apel Brașov, Cluj, Craiova și Galați privind aplicarea dispozițiilor Legii nr.119/2010, raportat la art. 20 alin. (2) din Constituție, art. 1 din Protocolul nr.1 adițional la Convenția Europeană a Drepturilor Omului și art. 14 din Convenție, referitor la recalcularea pensiilor prevăzute de art.1 din lege.Obligatorie, potrivit art.3307 alin.4 din Codul de procedură civilă. Pronunțată, în ședință publică, azi 12 decembrie 2011.
După redactarea considerentelor și semnarea deciziilor, acestea se vor publica în Monitorul Oficial al României, Partea
Purtător de cuvânt alÎnaltei Curți de Casație și Justițiejudecător Georgeta Barbălată
nu dati banii pe prostii. mai bine-i aruncati pe fereastra. scutiti efortul de a scrie
Nu va speriati ca 90% din cereri sunt respinse pentru inadmisibilitate........ este vorba de cazuri hilare unde cineva si-a dat in judecata burta, normal ca este inadmisibil.. deci pentru lucruri serioase...se va admite cererea cu siguranta.
Si eu m-am adredat CEDO in 2003, cu o cerere ce a respectat toate recomandarile de incadrare, intr-o speta in care toate instantele au preluat (fara sa schimbe o virgula) sentinta instantei de fond. Aceasta s-a insituit in avocat al partii reclamate, incalcand 13 proceduri ale codului civil si tot capitolul privitor la contractele intre parti.
Mi s-a raspuns ca cererea este admisibila si sa astept sa ajunga pe rol Suntem in 2011 si nu s-a mai intamplat nimic.
Intre timp, am aflat ca la CEDO cei care manuiesc dosarele sunt tot romani. "Filtrul" romanesc este peste tot in lume la fel.
Nu mai astept nimic nici de la CEDO - se da reparatie financiara unui infractor din puscarie ca nu a primit o scrisoare, dar trei familii ramase pe drumuri pentru ca vanzatorul a fost de rea credinta - nu primesc nici macar o decizie de respingere. Vanzatorul, dupa ce si-a vazut toate actele de vanzator facute de cumparator si magazia transformata in casa, s-a razgandit si nu a mai vrut sa vanda.
Citez din sentinta: "Este adevarat ca legea prevede ca, daca vanzatorul este de rea credinta, instanta poate face actul de vanzare -cumparare, dar daca vanzatorul nu mai vrea sa vanda, instanta nu-l poate obliga".
Mentionez ca precontractul a fost facut notarial si toate clauzele bine precizate. Vorba vanzatorului "poti sa te stergi cu el la fund"!
Asa ca eu nu mai fac parte din turma naivilor care cred in CEDO.
@maya, cu cerytitudine nu ai respectat conditiile impuse de CEDO, iar regulamentul lor este cat se poate de ferm si de clar: cererile inadmisibile sau fara obiect, vor fi distruse, fara a mai fi nevoie de trimiterea catre petent a unui inscris din care sa rezulte acest fapt.
Daca nu ai dat statul roman in judecata, ci doar un anumit tert, in specta vanzator, cererea ta este inadmisibila.
In plus de asta, aveai la dispozitie procedura comunicarii cu CEDO, bineinteles folosind codurile de bara care ti-au fost date, tot prin corespondenta.
Toate cele bune !
In articol nu se spune ca trebuie sa faci dovada ca ai si bani sa suporti un proces la cedo....
Foarte util articolul dvs.
Rolul Curtii Europene nu este bine perceput in Romania, de altfel nici in alte tari problema nu este diferita, asa ca este necesar sa fie repetat pana la obsesie ABC-ul conditiilor de introducere a unei cereri CEDO, precum si modul de functionare al acestei Curti.
Pentru emil6702,
Cu tot respectul,daca i-mi puteti spune ce adaptare se poate face la un autoturism pentru a putea fii condus de catre o persoana cu handicap auditiv mediu,care are proteza pentru acest handicap?!Cred ca ori din neatentie,ori din dezinteres,neinformare a-ti postat acel rand mai sus!Credeti ca persoanele cu diverse dizabilitati protezabile,ce doresc sa poata conduce un autoturism,utilizeaza numai proteze de membre (superioare / inferioare),cazuri in care se poate adapta comenzile autoturismului conform handicapului respectiv;dar in cazul celui ce are certificat de persoana cu handicap AUDITIV,ce poarta o proteza ce-l ajuta sa auda mai bine,ce adaptare se poate face autoturismului?!Montarea de receptori acustici la exteriorul masinii,cu amplificarea sunetelor in interiorul masinii?!Hai sa fim seriosi!Dvs cunoasteti ceva-ceva,si pe baza acestor minime cunostinte generalizati totul,hai cu toti intr-o oala!Respect,
gabriel8.
si totusi am evoluat , nu mai suntem pe vremea comunismului sa ne ascundem DIN PRIMA am luat toate examenele inclusiv CONDUCEREA cum poate o lege sa ma discrimineze si sa ma coboare la nivel social ca un GUNOI pana acum cum am condus cate accidentea am avut, cate amenzi am luat, asta sa mi spuna SOCIETATEA, niciuna.RUSINE ! si sa nu uitam ca fiecare va ajunge in locul altuia.
ok problema este ca medici specialisti nu se implica in probleleme rale privind persoanele cu handicap, platim consultatii si gata, este LEGAL? DA sa cotizezi ca fraierul este foarte LEGAL dar sa faci ceva pentru cei pe care tu ii avizezi nici vorba, AVETI DREPTATE conform LEGISLTIEI se impune ca [persoana cu handicap ACCENTUAT sa aiba masina adaptata cu SEMNE LUMINOSASE IN INTERIOR-SENZORIIIIIII dar nu si la HANDICAP MEDIU unde PROTEZA ESTE OBLIGATORIE si suficienta.ESTE asa de usor sa dam din umeri si sa nu ne pese ce se intappla altora-DISCRIMINARE sociala, nici vorba de EGALITATE de sanse.CUNOSC foarte multi care nu si cer DREPTUL de handicap si eu voi fi unul, ROMANIA ne OBLIGA sa nu ne recunoastem ca persoana cu HANDICAP.
Tudor Vladimirescu a dat o definitie super CORECTA a ideii/notiunii de TARA
(chiar daca Nu le va place cenzorilor interni si MAI ALES EXTERNI 
ai acestui site, astia din urma = romani de pripaseala !)
PATRIA ESTE POPORUL IAR NU TAGMA JEFUITORILOR
Drept pt care SUGEREZ celor care " tin " acest site sa puna aceasta SFANTA ZICERE CA MOTTO al site-ului..
Iar noi cei care (mai) stim vorbele astea.......
SA NU MAI FOLOSIM EXPRESIA " DAM STATUL ROMAN IN JUDECATA" ci asa cum e CORECT:
DAM GUVERNUL ROMANIEI IN JUDECATA.
INTREBARE:
Stie careva dintre utilizatori (egal gradul sau functia) pe ce adresa poti urmarii un dosar acceptat de CEDO ?
Am o plangere impotriva Statului Roman din 2008 si m-ar interesa in ce stadiu se afla acum (e la camera III).
Merci,
Bafta tuturor care dau Statul Roman in judecata la CEDO !
este util de stiut ca termenul de 6 luni curge de la data ultimei deciziei interne pe caile ordinare de atac si nu de la data la care ati luat cunostinta de decizia respectiva
de asemenea este important ca nu exista institutia repunerii in termenul de 6 luni pentru sesizarea Curtii
recomandarea generala este ca daca o cale de atac trezeste dubii este util de a trimite o plingere Curtii care ulterior poate fi retrasa daca caile interne reusesc
de asemenea plingerea la Inalta Curte trebuie formulata asa cum este jursiprudenta Curtii si nu asa cum ai scrie o cerere de apel/recurs, deoarece Conventia ocroteste doar drepturile expres enuntate
in acelasi timp exista principiul ca Conventia ocroteste drepturi reale si efective, ceia ce permite Curtii dezvoltarea si extinderea trepatata a propriei practici
Eu vreau sa dau in judecata statul român si parlamentul pentru incalcarea grava a drepturilor omului prin legea somajului impunâd restrictii de litere.Nu mi se pare normal ca in momentul demisie sa nu primesti somaj dupa ce o perioada de 20 de ani fara incetare ai contribuit la fond.De asemenea sa oblig statul roman la plata de despagubiri morale pentru atentat la sanatatea ROMANILOR.
Trebuie mai intai sa epuizezi caile de solutionare impotriva Institutiilor cu care vrei sa te iei la tranta.
Cu ce bani sa mai dau in judecata statul roman care a jefuit-o pe mama de 5000 e ? A initiat un proces de iesire din indiviziune in urma caruia a iesit cu o mare pabuga prin graba cu care s-a dat o hotarare irevocabila prin care mama a fost obligata la plata de despagubiri catre fratele ei care nu a cheltuit un leu. Procesul a durat cinci ani desi succesiunea fusese facuta la timp si existau acte doveditoare in care specifica clar ca mama are 1/2 din casa construita de mama. Din pacate mama a facut greseala sa treaca acea casa pe numele bunicului. Nu mi-a venit sa cred ca s-a putut da o asemenea hotarare...Mama s-a ales cu cheltuielile si cu un teren neproductiv iar fratele ei cu casa si cu bani de la mama... Asa tara asa hotarare. Fara cuvinte...
Va supun atentiei si un caz extern, de actionare la CEDO dar a unui stat (institutii) strain:
Romanii care au lucrat in Germania, in anii 2007-2009, adica dupa intrarea Romaniei in UE, aveau posibilitatea sa recupereze impozitul pe salariu, pina la cca 4.000 eur/an lucrat, daca sunt casatoriti.
Finanzamt Germania a profitat insa de lipsa de informare a muncitorilor romani cat si de lipsa de interes a avocatilor germani intermediari si birocratic au continuat sa aplice un tabel de impozitare Grundtarif (scutire 5.000 eur, valabil azi pentru necasatoriti) in loc de Splittingtarif (scutire 12.000 eur!). desi la dosar erau depuse acte de casatorie dar lipsea o cruce, in una din cele 4 optiuni de impozitare (singur, cu sotia etc. )
Las de o parte faptul ca nefiind completata nici o optiune Finanzamt nu avea dreptul sa aleaga optiunea favorabila statului german, adica necasatorit, chiar si cind era la dosar certificatul de casatorie!
Din 2010 au scos din calculele de recalculare impozit grupa cheltuielilor domestice, vorsorge (deduceri de cca 5.000 eur) si au introdus grupa asigurarilor, versicherung (adica 0.00 eur, deoarece patronii romani inca nu platesc, pentru muncitorii dusi la munca in Germania, asigurari si pensie !), parese abuziv si contrar legilor financiar-fiscale.
Sunt romani care au pierdut si 4.000 eur/an.
Se impune o actiune la CEDO. Daca are cineva experienta ? la acest gen de speta ? este rugat sa o impartaseasca, spre binele conationalilor interesati.
nu va suparati - din kite eu cunosc nu aveti nici o sansa daca nu ati trecut etapele nationale
trebuie in tara care v-a lezat dreptul sa promovati un proces de la inceput pin la sfirsit
si abia apoi daca nu reusiti puteti promova o actiune la CEDO
doar daca respectati in modul cel mai diligent procedurile nationale
are sens sa va plingeti la Inalta Curte pe actiunile/inactiunile instantelor care au examinat cauza
Daca te hotaresti sa-ti aperi drepturile la CEDO, trebuie sa ai multa rabdare si probe serioase
E adevarat ca asa pare ca sunt plictisiti de multitudinea de plangeri din tara noastra (cea mai mare din Europa),
dar asta nu inseamna ca drepturile incalcate nu sunt atent studiate si solutionate.
De fapt aceste cereri reflecta persistenta continua si progresiva a autoritatilor statului de a ne incalca chiar si cele mai elementare drepturi (vezi dreptul la pensie, un drept castigat prin ani de munca, nu o cersetorie din bugetul statulu)
Intradevar pt. diminuarea pensiei prin OG-uri poate fi atacata la CEDO, dar pensionarii sunt prea saraci
nici nu ma mai duc sa prelungesc sau sa figurez incasez pe an 330x12lei ca sa dau la comise si la medicina legala DUBLU< ROMANIA isis bate joc de noi, BIROCRATIE continuata si frauda OBLIGATORIE , asta sustinem un PRESEDINTE care si el este inapt medical dupa lege 
erata 33x12luni
realizati cate persoane cu handicap neinregistrate exista in Romania, ce faci cu un certificat cand tu ai nevoie de masina? ce faci?
va rog sa ma ajutati ! cum este posibil ca o persoana cu handicap mediu auditiv dar cu PROTEZA sa nu mai aiba dreptul sa conduca pe drumurile publice, este discriminare, sunt o gramada de taximetristi, tiristi care nu solicita certificat si CONDUC, cum este posibil ca ROMANIA sa discrimineze cetateanul fara sa aplice egalitatea de sanse, sa mi spuna cei de la poliria RUTIERA cum sunt inapt medical sa conduc dar sa merg pe jos la JOB si sa muncesc sunt apt medical, va rugam in numele celor ONESTI sa schimbam LEGEA, este discriminatorie si ne obliga sa murim, sa ne epuizam.Sunt OBLIGAT sa renunt la certificat an de an ne prezenmtam la comisie pentru 33lei/luna ca sa nu raspunda penal in bcazul in care altii ne lovesc, nu scrie pe spate SURDmediu sau ORB partial.ESTE RUSINOS ce face Romania cu noi!
Art. 11. - (1) In vederea asigurarii asistentei de recuperare/reabilitare, persoanele cu handicap au dreptul la:
a) dispozitive de protezare in domeniul ORL.... (3) Contravaloarea pretului de referinta pentru produsele prevazute la alin. (1) lit. a) se suporta integral din Fondul national unic de asigurari sociale de sanatate, prin casa de asigurari de sanatate de care apartine asiguratul. nici vorba de asa ceva !!!!
Transport
Art. 20. - Autoritatile administratiei publice locale au obligatia sa ia urmatoarele masuri specifice in vederea asigurarii transportului in comun al persoanelor cu handicap:
a) sa achizitioneze mijloace de transport in comun adaptate;
b) sa adapteze mijloacele de transport in comun aflate in circulatie in limitele tehnice posibile, conform reglementarilor in vigoare;
c) sa realizeze, in colaborare ori in parteneriat cu persoanele juridice, publice sau private, programe de transport al persoanelor cu handicap. )))))) Art. 21. - (1) Persoanele cu handicap grav si accentuat beneficiaza de gratuitate pe toate liniile la transportul urban cu mijloace de transport in comun de suprafata si cu metroul.
Art. 99. - (1) Urmatoarele fapte constituie contraventii si se sanctioneaza dupa cum urmeaza:
a) nerespectarea dispozitiilor art. 13 alin. (1), art. 16-18, art. 19 alin. (3) si (4), art. 20, art. 21 alin. (1) si (2), art. 22, 29, 30, art. 33 alin. (3), art. 50 alin. (4), art. 54 alin. (1), art. 61-67, art. 68 alin. (1), art. 69-70, art. 71 alin. (3), art. 77 si art. 81, cu amenda de la 3.000 lei la 9.000 lei;
b) parcarea altor mijloace de transport pe locurile de parcare adaptate, rezervate si semnalizate prin semn international pentru persoane cu handicap, cu amenda de la 200 lei la 1.000 lei si ridicarea mijlocului de transport de pe locul de parcare respectiv;
c) eliberarea de certificate de incadrare in grad de handicap cu incalcarea criteriilor prevazute la art. 84 alin. (5), cu amenda de la 500 lei la 1.000 lei.
Dvs avand proteza trebuie sa conduceti un automobil adaptat handicapului pe care il aveti
S-au cam plictisit domnii judecatori de la Strassbourg de sesizarile din Romania. Eu am trimis o sesizare in iulie 2007 si am primit numai confirmarea de primire si nr dosar, nici autocolante cu cod de bare nici solicitare informatii, etc.
Ulterior le-am trimis noua adresa de corespondenta fapt pt care mi-au multumit si cam atat.
