Consultanti cu activitate in comunitatea Avocatnet.ro

Cabinet de Avocat Andrei Grigoriu

Fata in fata cu statul. Cum procedezi cand autoritatile nu iti ofera informatiile de care ai nevoie

14 Ianuarie 2012 Ioana Vlad

Vezi cele 24 comentarii!

De cate ori ti s-a intamplat sa adresezi o intrebare unei institutii publice si sa te lovesti de necunostinta sau indiferenta functionarului? Fie ca este vorba de cuantumul unei taxe locale sau de un act care iti este necesar la intocmirea dosarului pentru eliberarea pasaportului, institutiile publice sunt obligate prin lege sa iti ofere toate lamuririle de care ai nevoie. Ce faci, insa, cand nu se intampla asa? Afli de la noi astazi.

Autor Ioana Vlad

Dimensiune text

print ym Articol interesant (23)

Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public da posibilitatea oricarei persoane de a solicita si de a obtine informatii de interes public, definite ca orice informatii care privesc activitatile sau rezulta din activitatile unei autoritati publice sau institutii publice, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare ale informartiilor.

“Accesul liber si neingradit al persoanei la orice informatii de interes public, definite astfel prin prezenta lege, constituie unul dintre principiile fundamentale ale relatiilor dintre persoane si autoritatile publice, in conformitate cu Constitutia Romaniei si cu documentele internationale ratificate de Parlamentul Romaniei”, se arata in actul normativ.

Ce informatii poti obtine?

Astfel, trebuie sa stii ca toate autoritatile si institutiile publice au obligatia sa comunice din oficiu actele normative care le reglementeaza organizarea si functionarea, structura organizatorica, numele si prenumele persoanelor din conducere si ale functionarului responsabil cu difuzarea informatiilor publice.

Totodata, trebuie sa fie facute publice datele de contact ale institutiilor sau autoritatilor, precum denumirea, sediul, numerele de telefon, fax, adresa de e-mail si adresa paginii de Internet.

In acelasi timp, trebuie sa ti se asigure accesul la modalitatea de contestare a deciziei autoritatii sau a institutiei publice in situatia in care consideri ca ti-a fost incalcat dreptul de acces la informatiile de interes public solicitate.

De altfel, anual, institutiile au obligatia de a redacta un buletin informativ care va cuprinde aceste informatii, iar un raport periodic de activitate va fi publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a III-a.

Cum soliciti informatii?

Toate informatiile de ordin public se ofera la cerere, in scris sau verbal.

In acest sens, autoritatile vor asigura un program minim, care va fi afisat la sediul acesteia. Informatiile de interes public solicitate verbal de catre mijloacele de informare in masa vor fi comunicate, de regula, imediat sau in cel mult 24 de ore.

Solicitarea in scris a informatiilor de interes public cuprinde urmatoarele elemente:

autoritatea sau institutia publica la care se adreseaza cererea;
informatia solicitata, astfel incat sa permita autoritatii sau institutiei publice identificarea informatiei de interes public;
numele, prenumele si semnatura solicitantului, precum si adresa la care se solicita primirea raspunsului.

Raspunsul se va face, de asemenea, in scris, in termen de 10 zile sau, dupa caz, in cel mult 30 de zile de la inregistrarea solicitarii, in functie de dificultatea, complexitatea, volumul lucrarilor documentare si de urgenta solicitarii.

“In cazul in care durata necesara pentru identificarea si difuzarea informatiei solicitate depaseste 10 zile, raspunsul va fi comunicat solicitantului in maximum 30 de zile, cu conditia instiintarii acestuia in scris despre acest fapt in termen de 10 zile”, se mai arata in Legea nr. 544/2001.

Solicitarea si obtinerea informatiilor de interes public se pot realiza si in format electronic.

Insa, daca autoritatile nu pot raspunde unei cereri, refuzul comunicarii informatiilor solicitate se motiveaza si se comunica in termen de 5 zile de la primirea petitiilor.

Ce faci daca nu ti se raspunde?

Legea nr. 544/2001 prevede ca refuzul explicit sau tacit al angajatului desemnat al unei autoritati ori institutii publice constituie abatere si atrage raspunderea disciplinara a celui vinovat. Daca te afli intr-o astfel de situatie, poti depune reclamatie la conducatorul autoritatii sau al institutiei publice respective in termen de 30 de zile de la luarea la cunostinta de catre persoana lezata.

Daca dupa cercetarea administrativa reclamatia se dovedeste intemeiata, raspunsul se transmite persoanei lezate in termen de 15 zile de la depunerea reclamatiei si va contine atat informatiile de interes public solicitate initial, cat si mentionarea sanctiunilor disciplinare luate impotriva celui vinovat.

In plus, poti inainta o plangere la sectia de contencios administrativ a tribunalului in a carei raza teritoriala domiciliaza sau in a carei raza teritoriala se afla sediul autoritatii ori al institutiei publice, iar instanta poate obliga autoritatea sau institutia publica sa furnizeze informatiile de interes public solicitate si sa plateasca daune.

Vezi cele 24 comentarii!

Iti place Avocatnet.ro? Da like la pagina noastra de Facebook!

Dimensiune text

print ym Articol interesant (23)

Comenteaza articol sau Intreaba in forum

COMENTARII ARTICOL (24)

Ordoneaza comentariile dupa cele mai recente | cele mai vechi

: +0
rodica_post
adaugat acum 3 luni
Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public da posibilitatea oricarei persoane de a solicita si de a obtine informatii de interes public, definite ca orice informatii care privesc activitatile sau rezulta din activitatile unei autoritati publice sau institutii publice, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare ale informartiilor.

?Accesul liber si neingradit al persoanei la orice informatii de interes public, definite astfel prin prezenta lege, constituie unul dintre principiile fundamentale ale relatiilor dintre persoane si autoritatile publice, in conformitate cu Constitutia Romaniei si cu documentele internationale ratificate de Parlamentul Romaniei?, se arata in actul normativ.

asa scrie alb negru,insa cei de la Primarie,Prefectura,orri alte autoritati,nu stiu sa citeasca,nu inteleg ce le soliciti,nu vor sa raspunda,s.a.m.d.,iar instanta,este departe ca sa respecte legea cand este vorba de functionari publici(saracii si parasitii de salarii....)

: +1
VARGA STEFAN VALENTIN (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 4 luni
N-AS VREA SA TIN CU URSUL DAR SPER SA INTELEGETI CA AM AJUNS MULT MAI DEPARTE SI FARA NICI UN REZULTAT , DEOCAMDATA.
AM AJUNS INTR-UN STAT DE DREPT SA CER IN INSTANTA CA PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA MEDIAS SA FIE OBLIGAT SA FACA CERCETAREA PENALA A PREFECTULUI TRIHENEA CARE A REFUZAT SA VERIFICE LEGALITATEA ACTELOR EMISE DE PRIMARIA SI CONSILIUL LOCAL DUMBRAVENI.
DACA PROCURORUL NU FACE CERCETAREA PENALA SI PUR SI SIMPLU REZOLUTIONEAZA ......NEINCEPEREA URMARIRII PENALE.....CE FACI?
FACI PLANGERE INCLUSIV PENALA PENTRU PROCUROR SI AJUNGI DE UNDE AI PLECAT.IN PLUS MAI AI NISTE BANI DE PLATIT PENTRU CA ""S-AU FACUT CERCETARI PENALE"" SI MAI AI SI O ETICHETA DE ""PROCESOMAN""
CONCLUZIONEZ CA ORICE LEGE APLICATA DE CORUPTI SI INCOMPETENTI NU POATE SA PRODUCA EFECTELE DORITE DE LEGIUITOR.
18.01.2012 VARGA STEFAN VALENTIN

: +0
STEFAN ILEANA
adaugat acum 4 luni
Am solicitat copie dupa actul care a stat la baza inscrierii unei fapte in cazierul fiscal de la ANAF sect 3 si nu am primit nici un raspuns ,am facut revenire la acea cerere si tot nu am primit un raspuns.Rezolva problema daca noi nu suntem informati atunci cind constatam o problema si dorim sa o rezolvam.Catre ce organ mai trebuie sa ma adresez ca sa rezolv aceasta situatie.Multumesc

: +0
nante (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 4 luni
Am solicitat niste acte de la A.C.C.U privind un loc de veci unde sunt concesionar si am fost nevoit sa angajez un avocat (pe care, evident, l-am platit) pentru ca doar acestuia i-au fost incredintate actele (care, orocum, au ajuns la mine - eu fiind petitionarul). Mai mult, avocatul a fost nevoit sa dea o declaratie cum ca nu va divulga nimanui informatiile din aceste acte, care au fost considerate de ACCU ca fiind "confidentiale". Dar eu sunt concesionar pe acel loc de veci, si aveam dreptul sa solicit actele respective. Mai mult, locul de veci este de cca.100 de ani al familiei mele.
Iata cum se respecta legea 544 !

: +0
dimitriu gabriela
adaugat acum 4 luni
Nu se respecta nimic in tara aceasta...Ce sa mai vorbim de bunul simt?El se regaseste din ce in ce mai putin,la tot mai putini oameni!Daca nu se mai respecta nici macar hotararile judecatoresti,atunci despre ce mai vorbim?

: +0
diogene (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 4 luni
Am facut o cerere la o primarie din Neamt in urma cu 2 ani pt punerea in posesie a unui teren,la care nu am primit nici acum un raspuns.Sunt persoana cu handicap.Ce daune pot cere primariei respective?Multumesc.

: +0
andacalomfir
adaugat acum 4 luni
Exista cereri de 20 de ani nerezolvate! Probabil se asteapta decesul solicitantilor! Personal sunt in aceasta situatie! Au solicitat parintii retrocedarea, intre timp au decedat si am revenit noi, mostenitorii si ... asteptam! Daca s-ar rezolva, comisiile ar ramane fara obiectul muncii!

: +0
Ella din Oradea (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 4 luni
Din pacate eu intampin zilnic aceste greutati ) Incompetenta autoritatiilor este de neimaginat ((((
Vinerea am fost la Camera de Comert din Oradea pentru un act care este eliberat de ie.. nici macar nu au stiut conform carei acte se elibereaza acest act de care am eu nevoie.. am primit un numar de telefon din Bucuresti ca sa sun acolo, poate ei stiu.. ((( Trist..

: +0
eliasav
adaugat acum 4 luni
Camera de Comert si Industrie Bihor cu sediul in Oradea nu este institutie de stat.

: +4
Birou_de_Mediator
adaugat acum 4 luni
Multumim pentru informatii. Sunt utile dar din pacate am ajuns de mult la concluzia ca este o alta lege care nu se respecta in proportie de 80%....cel putin din punct de vedere al tristelor mele experiente cu institutiile statului.
Daca nici macar cand instanta, sub sanctiunea amenzii, solicita documente necesare solutionarii cazului, institutiile statului nu se sinchisesc, ce pretentii sa mai am in a primi raspuns in termen de 30 de zile la o solicitare/cerere?

: +1
dumitrascuanisoara (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 4 luni
plingi, plingi .. pina mori !!!

: +4
gigelas
adaugat acum 4 luni
Se poate si pe Contencios Administrativ (Legea nr.554/2004) - dar rezultatele sunt aceleasi: pierdere de timp ! De vina sunt numai si numai magistratii,care nu sanctioneaza autoritatile ce refuza sa ofere informatiile de interes public ce le sunt solicitate. Nu se dispune acordarea de penalitati,sau daune morale,celor ce nu primesc informatiile,cu toate ca legea prevede asta. Justitia din Romania este bolnava cronic ! Se stie asta,dar se merge "pe burta" ! Iar Predoiu nu ia masuri in acest sens. Asta-i adevarul.

: +1
Stefan (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 4 luni
Buna ziua. Am o problema cu neraspunderea in termenul de 30 de zile. Practic am depus anul trecut cerere de pensionare in luna Februarie si am primit decizie de respingere in luna Mai. Am facut contestatie in termenul legal si in acelasi timp si chemarea in judecata. Pe contestatia inaintata instantei am avut numarul de inregistrare de la Casa Judeteana de Pensii si cauza s-a judecat in luna Noiembrie 2011 l;a circa 5 luni de la data depunerii si am pierdut tocmai pe nerespectarea procedurilor desi s-a vazut clar ca am depus conterstatia,( chiar casa judeteana a recunoscut in scris ca aceasta a fost trimisa la comisia nationala in luna 07.2011 ) instanta nu a tinut seama ca acestia au un termen legal si obligatoriu de raspuns. Ori comisia de la Casa Nationala de Pensii nu a raspuns nici pana la aceasta data. Ce pot face, de la data depunerii dosarului cu un an in urma nu am nici un venit si astept un raspuns conform legii in termenul legal. Pe 12.01.2012 dupa mare scandal mi s-a inregistrat o cerere prin care solicitam sa mi se raspunda in scris in termenul legal de 30 de zile solitia privind contestatia depusa. Motivul refuzului de inregistrare este acela ca ei nu au competenta de a solicita forului ierarhic superior sa raspunda in termenul legal. Rog sa i-mi comunicati ce mai pot face si impotriva cui sa ma mai adresez instantelor de judecata.

: +3
Valentin64
adaugat acum 4 luni
Daca un rahatel de patron mi-a spus ca "-Am dreptul sa tac si sa execut ordinul !", ce mai zic de un rahat mai mare ??? Simplu;tragi apa. Dar te pui cu statul ?! Poate la Haga, dar cati au bani sa ajunga acolo ? Ce facem daca depunem o petitie la un minister si nu ne baga nimeni in seama ?!

: +0
mihaelamicka
adaugat acum 4 luni
Domnule la Haga... la CEDO e gratis datul in judecata... poate ca ar trebui sa facem mai des asta.. si de ce nu pot da personal in judecata un angajat al unei administratii de stat pe motiv ca nu ma ajuta ca nu ii plac ochii mei? ca eu zic ca se poate face si asta... si cu un avocat bun .. si 20, 30, 50 de procese de genul.. atuncea se va rezolva problema.... Asta e singura chestie care o admir la americani.. aia te dau in judecata pentru orice.... dar au ajuns sa faca asta nu cu atitudini de genul " Te pui cu statul?" ci cu vointa.... poate ca e momentul sa facem si noi la fel ca ei.. ca oricum ii copiem in orice chestie proasta pe care o fac... poate ca e momentul sa incepem sa copie si putinele chestii bune de la ei...

: +2
florin tudor (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 4 luni
Sintem atit de creduli in toate aceste sesizari ce se pot echivala cu"ciinii latra ,ursul merge".Ne trebuie vinatorul!Oricum apreciez articolul D-nei Ioana ,ca fiind instructiv si binevenit

: +2
gigelas
adaugat acum 4 luni
Aveti perfecta dreptate ! Magistratii nu sanctioneaza autoritatile. Nu le impune plata unor penalitati, mentionand ca astfel de penalitati ar fi doar de sperietura - ceva de acest gen..... si invoca si un articol de lege in acest caz. Sunt penibili... Iar autoritatile cunosc aceasta procedura si fac tot ce vor ! Am pe undeva astfel de hotarari :::

: +8
eliasav
adaugat acum 4 luni
INTREBARE:

Ce faci in situatia in care raspunsul primit nu are legatura cu intrebarea pusa?
(tu intrebi aveti mere? si ti se raspunde ceva de genul nu avem pere)

: +0
Mihai S.R.
adaugat acum 4 luni
Treceti la urmatoarea etapa: plangere prealabila la conducatorul unitatii sau la institutia superioara din punct de vedere al subordonarii. Aveti grija sa nu depasiti termenul de 30 zile. De obicei ( 90 %) se rezolva cand faceti plangere prealabila, explicand clar in scris situatia si ce solicitati, cu numar de inregistrare sau cu confirmare de primire prin posta.

: +3
BLITZ
adaugat acum 4 luni
foarte utile precizari pentru publicul neavizat

: +0
leorot (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 4 luni
Ilasciuc - iti dau perfecta dreptate. Dar ce putem face noi, oamenii de rand ? Mai nimic...

: +6
ilasciuc danut (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 4 luni
scrie te rog astfel incat sa inteleaga omul mai bine ca pe contencios nu te adresezi instantei decat dupa efectuarea procedurii prealabile asa cum pe comercial la fel numai dupa efectuarea concilierii...niste aberatii ale dreptului romanesc care practic iti ingradsc dreptul la justitie pentru un flecushtetz de ordin tertiar...adica soldatzelul comanda generalului ...procedura prealabila care nu cuprinde neaparat un singur for superior, spre exemplu o institutie zonala poate avea peste ea o directie generala tutelata la randul ei de un preamaretz minister ...neepuizarea procedurii prealabile complete e cauza de respingere a actiunii in justitie prin invocarea prematuritatii introducerii actiunii !

aberantii din magistratura si legislativ...au convenit ca acele cereri care nu sunt filtrate mai intai de incercari de rezolvare a litigiului pe cai amiabile...sa fie respinse...astfel sunt ei usurati cu teancul de dosare..DAR NU E CORECT DELOC ! nu e in spiritul justitiei ! ca o paralela...pana si amarata de CEDO cand declara admisa o cerere...MAI INTAI SE ADRESEAZA CHIAR EA GUVERNULUI TARII DIN CARE FACE PARTE INSTITUTIA PREZUMTIV VINOVATA DE INCALCAREA UNIOR DREPTURI ALE OMULUI...si instantele noastre trebuiau sa admita cererile...daca se respectau criteririile admisibilitatii si sa dea ragaz petentului sa dea la pace cu parata...eventual chiar somata de catre instanta si eventual chiar in sediul acesteia intr-un cadru solemn ! NICIDECUM SA ARUNCE O CAUZA PENTRU NEEXECUTAREA PROCEDURII PREALABILE ! asta e lehamitea unor ciubucari rutinati si indiferenti la facerea dreptatii...procedura prealabila sau neprealabila nu trebuie sa devina primordiala-determinanta in procesul efectuarii justitiei din care face parte !!!!! nu e justitie in adevaratul ei spirit !

: +1
anonim (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 4 luni
Recursul gratios (contestatia sau revenirea) se adreseaza doar organului emitent al actului sau care refuza sa raspunda sau organului ierarhic superior. Este necesara O SINGURA CERERE/CONTESTATIE,
De asemenea, petentul poate sa se adreseze si organului ierarhic superior dupa depunerea contestatiei si primirea/neprimirea raspunsului, dar nu este obligat., pentru ca recursul gratios este reprezentat de contestatia la organul al carui act se ataca/contesta/solicita. Apoi are calea in justie.
De retinut ca instanta de contencios administrativ nu are competenta sa se pronunte pe aspectele legate de oportunitatea actului administrativ, ci doar pe LEGALITATE.

: +0
eliasav
adaugat acum 4 luni
Din prezentare rezulta ca procedura prelabila ar trebui indeplinita astfel:

- plangere prelabila adresatat unei Directii Judetene fara personalitate juridica
- plangere prelabila Directiei Regionale - posibil fara personalitate juridica
- plangere prelabila instituitie centrala cu personalitate juridica

mai e necesara si plangerea prealabila catre ministerul coordonator in cazul agentiilor guvernamentale?

Din acest aspect sunt in ceata cu privre la calea de urmat in ipoteza de mai sus.