Cesiunea de creanta - aspecte contabile si fiscale, in contextul noilor modificari legislative

13 Februarie 2012 FinExpert Consulting

Vezi cele 14 comentarii!

Stingerea unei creante si scoaterea acesteia din evidenta contabila poate fi efectuata prin incasare, prin compensare, prin prescriere sau anulare, precum si prin cedarea acesteia catre un alt creditor. Va prezentam astazi principalele aspecte contabile si fiscale ale cesiunii de creanta.

Dimensiune text
print ym   
Codul Civil defineste cesiunea de creanta ca fiind conventia prin care creditorul cedent transmite cesionarului o creanta impotriva unui tert.

De regula, cesiunea de creanta transfera cesionarului toate drepturile pe care cedentul le are in legatura cu creanta cedata, precum si drepturile de garantie si toate celelalte accesorii ale creantei cedate. Creanta este cedata prin simpla conventie a cedentului si a cesionarului, fara notificarea debitorului. Debitorul este tinut sa plateasca cesionarului din momentul in care:
a) accepta cesiunea printr-un inscris cu data certa;
b) primeste o comunicare scrisa a cesiunii, pe suport hartie sau in format electronic, in care se arata identitatea cesionarului, se identifica in mod rezonabil creanta cedata si se solicita debitorului sa plateasca cesionarului.
Inainte de acceptare sau de primirea comunicarii, debitorul nu se poate libera decat platind cedentului.

Cesiunea de creanta este un contract, care trebuie sa indeplineasca toate conditiile de validitate ale contractelor, deci trebuie consemnata in scris, printr-o conventie.

In practica societatile comerciale apeleaza la cesiunea de creanta in doua situatii:

1. cedarea (vanzarea) creantelor catre terti, cu titlu oneros atunci cand facturile al caror termen de recuperare a fost depasit sau la care sansele de recuperare sunt mici;

2. cedarea creantelor catre terti cu titlu gratuit ca posibilitate pentru acoperirea unor datorii atunci cand creantele nu au ajuns inca la scadenta. Astfel, in situatia in care o persoana juridica are o datorie catre un tert “X” si un tert “Y” are o datorie catre persoana juridica, aceasta poate apela si la institutia cesiunii de creanta pentru stingerea datoriei. Aceasta situatie este des intalnita in cazul firmelor catre fac parte dintr-un grup de firme.

Preluarea creantelor se efectueaza in baza unor contracte intre parti in care este necesar sa se prevada minimal urmatoarele infomatii : valoarea nominala a creantelor cedate, pretul cesiunii si termenele de plata.

Potrivit reglementarilor contabile, in cazul cesionarii unei creante, diferenta dintre valoarea creantei preluate prin cesionare si suma de achitat cedentului reprezinta venit pentru cesionar, si, respectiv, cheltuiala pentru cedent. Momentul recunoasterii venitului si al cheltuielii este la data constatarii drepturilor si obligatiilor, potrivit clauzelor contractuale.

Din punct de vedere fiscal, in cazul in care contractele de cesiune de creante indeplinesc conditiile legale, veniturile si cheltuielile rezultate ca urmare a tranzactiilor de cesiune creante,sunt luate in calcul la determinarea profitului impozabil.Astfel, venitul obtinut de cesionar este impozabil la calculul impozitului pe profit iar cheltuielile reprezentand valoarea creantelor comerciale instrainate, potrivit legii, reprezinta pentru cedent cheltuieli efectuate in scopul realizarii de venituri impozabile.

Din perspectiva taxei pe valoarea adaugata, legislatia domestica are in vedere interpretarea dispozitiilor din Directiva112/2006/CE , art.135, li.d) care prevede scutirea de TVA pentru „operatiuni , inclusiv negocierea, privind conturile de depozit sau conturile curente, plati, viramente, creante, cecuri, si alte instrumente negociabile, exceptand recuperarea creantelor“.Astfel, in situatia in care, conform contractului, scopul operatiunii nu il constituie recuperarea de creante, societatea care preia creantele aferente unui credit acordat asumandu-si pozitia creditorului, operatiunea este scutita de taxa pe valoarea adaugata, nefacand obiectul exceptiei mentionate de legislatie.

Recentele modificari aduse legislatiei fiscale prin HG nr.50/2012 pentru modificarea si completarea normelor metodologice de aplicare a Codul fiscal, doresc sa clarifice operatiunile de cesiune de creante in contextul noilor interpretari ale jurisprudentei CEJ, respectiv decizia in cazul GFKL (C-93/10), care clarifica concluziile dintr-un caz mai vechi (C-305/01 MKG).

Conform modificarilor legislative, operatiunile cu creante se clasifica, in functie de contractul incheiat intre parti, si anume : operatiuni prin care persoana care detine creantele angajeaza o persoana in vederea recuperarii acestora, care nu presupun cesiunea creantelor si operatiuni care presupun cesiunea creantelor.

Operatiunile care presupun cesiunea creantelor sunt la randul lor clasificate , in functie de prevederile contractuale, in tranzactii prin care:

i. cesionarul cumpara creantele, fara ca operatiunea sa aiba drept scop recuperarea creantei;
ii. cesionarul cumpara creantele, asumandu-si sau nu riscul neincasarii acestora, percepand un comision de recuperare a creantelor de la cedent ;
iii. cesionarul cumpara creantele, asumandu-si riscul neincasarii acestora, la un pret inferior valorii nominale a creantelor, fara sa perceapa un comision de recuperare a creantelor de la cedent.

Tratamentul privind taxa pe valoarea adaugata difera in functie de situatiile prezentate mai sus, astfel :
a) daca in contract se prevede ca cesionarul, cumpara creantele si este angajat in scopul recuperarii creantelor se considera ca realizeaza o prestare de servicii de recuperare de creante in beneficiul persoanei care detine creantele, taxabila;
b) daca contractul nu are ca scop recuperarea de creante si pretul de vanzare al creantei este mai mare decat valoarea nominala a creantei cedentul realizeaza o operatiune scutita de TVA iar cesionarul nu realizeaza o operatiune in sfera de aplicare a TVA;
c) de asemenea, daca contractul nu are ca scop recuperarea de creante si pretul de vanzare al creantei este mai mic sau egal cu valoarea nominala a creantei, nici cedentul, nici cesionarul nu realizeaza operatiuni in sfera de aplicare a TVA;
d) daca cesionarul cumpara creantele, asumandu-si sau nu riscul neincasarii acestora, percepand un comision de recuperare a creantelor de la cedent, se considera ca cesionarul realizeaza o prestare de servicii de recuperare de creante in beneficiul cedentului, taxabila intrucat percepe de la cedent un comision pentru aceasta operatiune iar cesiunea efectiva a creantei de catre cedent nu reprezinta o operatiune in sfera de aplicare a TVA. In acest sens a fost pronuntata si Decizia Curtii Europene de Justitie nr. C-305/01 MKG . Conform cazului MKG, o persoana impozabila care cumpara pe riscul sau creante exigibile si neachitate si emite catre vanzatorul de creante facturi pentru comisionul perceput, desfasoara o activitate economica, constand in servicii de recuperare de creante sau factoring, in sensul echivalentului din Directiva de TVA a art. 141 alin (2) lit. a) punctul 4 din Codul Fiscal (serviciu care nu beneficiaza de scutire de TVA);
e) daca cesionarul cumpara creantele, asumandu-si riscul neincasarii acestora, la un pret inferior valorii nominale a creantelor, fara sa perceapa un comision de recuperare a creantelor de la cedent se considera ca cesiunea creantei de catre cedent reprezinta o operatiune scutita de TVA iar cesionarul nu efectueaza o prestare de servicii de recuperare de creante in beneficiul cedentului, respectiv nu realizeaza o operatiune in sfera de aplicare a TVA, intrucat nu percepe un comision pentru aceasta operatiune.In acest sens a fost pronuntata si Decizia Curtii Europene de Justitie in cazul GFKL (C-93/10). In conformitate cu aceasta decizie, o persoana care achizitioneaza creante neincasate la scadenta, asumandu-si intregul risc, la un pret inferior valorii economice, valoarea economica stabilita contractual fiind de asemenea mai mica decat valoarea lor nominala, se considera ca nu efectueaza o prestare de servicii efectuata cu plata in sfera de aplicare a TVA si ca nu desfasoara o activitate economica din punct de vedere al TVA, atat timp cat diferenta dintre valoarea nominala a creantelor si pretul de achizitie al acestora reflecta valoarea lor economica reala la data transferului.

In ceea ce priveste baza de impozitare, conform noilor reglementari privind taxa pe valoarea adaugata, aceasta este constituita din contravaloarea serviciului, reprezentand toate componentele comisionului perceput de cesionar, inclusiv componenta de finantare.

Prin decizia in cazul GFKL (C-93/10) s-a clarificat, implicit, ca nu orice cumparare de creante eligibile si neachitate de debitor presupune un serviciu in sfera TVA, prestat de cumparatorul creantelor in beneficiul vanzatorului de creante. Decizia in cazul GFKL a clarificat concluziile dintr-un caz mai vechi (C-305/01 MKG). Una din diferentele dintre cele doua cazuri este existenta in cazul MKG a unui comision perceput de cumparatorul creantelor de la vanzator, motiv pentru care in cazul MKG s-a considerat ca acel cumparator a prestat in beneficiul vanzatorului un serviciu de recuperare creante.

In ceea ce priveste cesiunea creantelor incerte catre persoane specializate in acest tip de business, ramane de vazut care va fi tratamentul aplicat de autoritati in contextul in care este evident faptul ca achizitia creantelor este efectuata de catre cesionar in scop economic iar pe de alta parte operatiunile prin care se preiau creante (scadente sau nu) contra unui pret inferior valorii nominale a acestora trebuie intelese ca fiind operatiuni financiare scutite de taxa.
 

Vezi cele 14 comentarii!

Iti place Avocatnet.ro? Da like la pagina noastra de Facebook!


Dimensiune text
print ym

 

COMENTARII ARTICOL (14)

Ordoneaza comentariile dupa cele mai recente | cele mai vechi
eu (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 luni

461=758 cu pretul de vanzare
si
658=411 cu valoare creanta
venit impozabil,cheltuiala deductibila

+1
George1962
adaugat acum 3 luni

De ce ati pus titlul de aspecte contabile fara a mentiona conturile? Cred ca este o intrebare de bun simt si nu este prima oara cand dvs. postati articole despre contabilitate fara a mentiona conturile contabile. Nu stiu ce poate sa insemna asta : rea-vointa sau nestiinta?

asc (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 luni

Dar clauzele contractului care insala prin nestiinta semnatarii cum se numesc??

Fix... (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 luni

Dacă eu am un contract cu "X" , contract făcut prin acordul părților și-a celorlte caracteristici ce guvernează contractele, mi se pare o mare hoție ca "X" să cesioneze, iar eu să mă trezesc pe mâna lui "Y", "Y" cu care eu n-am nici o relație contractuală....dacă "X" nu-și poate gestiona creanțele și să și le recupereze...n-are decât să suporte pierderile....eu am contract cu "X", nu cu "Y"......cine a inventat șmecheria asta ?????

danafatol
adaugat acum 3 luni

Nu e deloc o smecherie ci o institutie foarte benefica. De exemplu: daca X de mai sus are nevoie urgenta de banii pe care Y ii datoreaza conform contractului, dar nu ii poate da, ce e rau daca X ii da lui Z, in schimbul unei sume de bani, dreptul de a cere mai tarziu banii de la Y? Intr-adevar in anumite cazuri e prost utilizata cesiunea (cum e situatia cand se cedeaza creanta unor recuperatori agresivi sau haituitori) dar eu zic ca in esenta e buna.

md (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 luni

Mi se pare mie, sau dvs il invinuiti tot pe "X" pentru ca nu-si poate gestiona si recupera creantele de la dvs?

+1
md (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 luni

Dar smecheria asta de a beneficia de servicii pe baza unui contract pe care il aveti cu "X", contract pe care nu-l respectati si nu-i platiti serviciile pe care vi le-a prestat, cum vi se pare??? Mie "X", imi convine mai mult sa recuperez macar 10% din valoarea creantelor cedandu-le (macar imi recuperez partial tva-ul pe care deja l-am platit la stat, atunci cand am emis o factura pe care n-o mai incasez), dupa ce am trimis 100 de notificari, decat sa nu recuperez deloc. Ma intreb ce tupeu mai are cineva care nu-si respecta partea de contract, sa mai aiba pretentii sa se respecte contractul?

+2
Cristian (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 luni

Mie mi se pare ESCROCHERIE pentru ca poti ajunge, peste noapte, pe mana recuperatorilor, in cazul in care esti de buna credinta dar nu ai reusit sa-ti platesti o rata la timp sau a hotarat banca brusc ca vrea sa-si faca curatenie in portofoliul de creante.

Partea proasta e ca, acei camatari pe mana carora ajungi nici nu catadicsesc sa te anunte ca s-a schimbat titularul de creanta ci lasa datoria sa se umfle (dupa ce oricum au luat-o la 10% din valoare)... SI asa clientul este pus in prima faza pe drumuri pentru ca nu stie nici cat mai are concret de plata, nici cum s-a calculat nici unde sa plateasca nici cu cine sa stea de vorba.

Din punctul meu de vedere, orice intelegere in afara notificarii clientului e escrocherie.

vasile (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 luni

Atunci pentru ce mai avem instante si executori?

nicu (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 luni

@florin savu...si daca omul este totusi de buna credinta, dar statul i-a taiat peste 30% din salariu si el chiar nu-si mai poate onora obligatiile??? despre asta de ce nu spuneti nimic? inseamna ca ma numesc Escroc???

+4
florinsavu
adaugat acum 3 luni

Atentie ! Incapacitatea de a-ti gestiona corect afacerile (adica sa nu-ti poti respecta angajamentele la termen) nu se poate invoca drept dovada de buna credinta. Si inca un detaliu : de regula sunt numiti ESCROCI cei ce nu-si onoreaza obligatiile - ci nicidecum cei ce le respecta.
Daca morala recuperatorilor este uneori indoielnica, la fel si morala debitorilor este de multe ori tot asa de indoielnica. Delasarea/ nepasarea in plata la termen a unei datorii nu este vreo dovada de seriozitate - iar cel ce trebuie sa depuna toate diligentele pentru a scapa de datorie este tocmai debitorul. De unde si rigoarea prevederilor legale. Nu poti invoca propria-ti vina pentru a te justifica in fata creditorului.

duofun
adaugat acum 3 luni

....si cartea cine o mai cumpara.......??...stiinta costa.....

+3
opre (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 luni

Am o firma care cedeaza printr-un act aditionaltoate creantele unui furnizor , cum inregistrez in contabilitate

md (utilizator neinregistrat)
adaugat acum 3 luni

Pai mi se pare foarte simplu. Pe baza actului respectiv, se inchide creanta cu datoria, adica 401 = 411

Anonim
Utilizator
Comentariu  (Pentru intrebari cu privire la probleme juridice / de afaceri, va rugam sa accesati Forumul Avocatnet.ro.)
mai multe iconite Comunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!
 

Parteneri Avocatnet

Depozitul de Papetarie Pro Lingua Finexpert Elsa Lista firme Laptop Oktal