Activitate demoskrateo

buna ziua,

multumesc mult pentru opinie dar tot nu m-am lamurit....
prin raspunsul dumneavoastra va referiti la varianta b1? sau b2?

sa fiu mai explicit

01.01.2010
P1. poprirea 1-10000 lei

01.06.2010
rest plata P1-8000
P2. - 6000

01.01.2011
rest plata P1-7000
rest plata P2-5000
P3-16000

01.06.2011
rest plata P1-6500
rest plata P2-4500
rest plata P3-15500
P4-7000

sumele sunt intamplatoare (folosite ca exemplu), fara calcul (ignorati proportiile puse).

acum in momentul in care intra P4, cum stabilesc proportiile (in sensul ca exista vreo norma/lege sau la alegerea personala)?
b1. P1=10K, P2=6K, P3=16K, P4=7K (total creante 39k)
b2. P1=6.5k P2=4.5 P3=15.5k P4=7k (total creante 33.5k)

In cazul unui salariat cu mai multe popriri de acelasi rang (neplata credite bancare), cum se calculeaza sumele aferente fiecarui creditor?

ok suma acordata nu poate depari 1/2 din salariul net...insa cum le distribui?

sa spunem daca sunt 4 popriri care sau impus in perioade diferite de timp:

a. fiecare creditor obtine 1/8 salariul net
b. 1/2 din salariul net distribuita:
b.1. proportional cu sumele initiale ale popririlor
b.2. proportional cu sumele ramase, de fiecare data cand mai apare un nou creditor

daca aplic b.1 un creditor mai vechi cu o suma ramasa mica ar putea avea avantaj in fata celorlalti, mai noi

iar in cazul b.2 dak mai apare un creditor cu suma considerabil mai mare, creditorii cu sume ramase mici (dar care poate initial aveau sume mult mai mari) sunt dezavantajati

legea este cam ambigua in ceea ce priveste modul de stingere a creantelor din mai multe popriri.